• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fulursvarningar

Den där är kosher, alltså?
Hade jag aldrig trott.
”Cartier” på baklocket ser ut att vara gjort av någon som precis hämtat ut sin första 179-kronors ”Dremel” från Clas Ohlson.
Kanske inte fullt så illa... 😄 Men långt ifrån bra. I Cartiergravyren, t.ex., så tror det har frätt igenom elektroplate-guldet.
Det är nog inte många micron tjockt på boetten.
Screenshot_20210804-190544_Chrome.jpg
 
Den där är kosher, alltså?
Hade jag aldrig trott.
”Cartier” på baklocket ser ut att vara gjort av någon som precis hämtat ut sin första 179-kronors ”Dremel” från Clas Ohlson.
Vill som sagt arken säga bu eller bäh då de är så hemska. Detta skall iaf vara en äkta, har för mig det fanns en med sämre text på boetten men kan minnas fel. Önskade verkligen att alla mässingsboetter var falska...

 
Äkta Corum? Är själv lite osäker, bara en bild men känns inte helt rätt.

8B2B87F4-4093-432A-92C2-440C8E8249BF.jpeg

Det kan jag väl inte tro.
Tror iofs inte att Corum haft jämnast kvalitet av alla, men denna känns ju oerhört billig på alla sätt och vis.
Visare brukar ju vara en sån typisk telltale.
 
Lustigt, köparen la ut den igen väldigt snabbt!

 
Senast ändrad:
Nyfiken - vad är det som avviker?
Det mesta egentligen.
Främst är det texten på baksidan. Väldigt ojämnt och fel font . Syns tydligast på wristwatch längst upp.
Wristwatch ska stå som "wrist watch" med mellanrum
Det saknas även bindestreck på fed-stock number. Är dock inte 100% säker på om det alltid finns sådana men vad jag sett är det alltid så.
Visarna är totalt fel
Lumens form är för jämn.
Boettens form.
bilder för jämförelse på en korrekt från samma tidsperiod (ej mina bilder)

1629846029969.png

1629846034170.png
 
Jag hittade den här 20-talsklockan i NOS-skick, fantastiskt bara det. 🙄 Men loggan... Den har väl en alldeles för ny logga. Borde väl ha varit en script-logga på den, som min egen, som borde vara ca 8-10 år yngre. Ligger ute på en auktion nu.
 

Bilagor

  • Screenshot_20210825-070012_Catawiki.jpg
    Screenshot_20210825-070012_Catawiki.jpg
    128.1 KB · Visningar: 21
  • Screenshot_20210825-070755_Chrome.jpg
    Screenshot_20210825-070755_Chrome.jpg
    46.8 KB · Visningar: 18
  • PSX_20210816_074555.jpg
    PSX_20210816_074555.jpg
    442.1 KB · Visningar: 17
Det mesta egentligen.
Främst är det texten på baksidan. Väldigt ojämnt och fel font . Syns tydligast på wristwatch längst upp.
Wristwatch ska stå som "wrist watch" med mellanrum
Det saknas även bindestreck på fed-stock number. Är dock inte 100% säker på om det alltid finns sådana men vad jag sett är det alltid så.
Visarna är totalt fel
Lumens form är för jämn.
Boettens form.
bilder för jämförelse på en korrekt från samma tidsperiod (ej mina bilder)

1629846029969.png

1629846034170.png
Tack!!
 
Menar du att första skulle vara från 20-talet? Skulle gissat 70-talet.
Säljaren tycker så iaf. Men, knappast 20-talet, även om det är lite trench watch över den. Jag är högst skeptisk.
Ebel - Dress watch 997020 - "NO RESERVE PRICE" - Män - 1901-1949

 
Säljaren tycker så iaf. Men, knappast 20-talet, även om det är lite trench watch över den. Jag är högst skeptisk.
Ebel - Dress watch 997020 - "NO RESERVE PRICE" - Män - 1901-1949

hela formspråket, typsnitt, boett, visare formligen skriker 1970-1975...
 
Säljaren tycker så iaf. Men, knappast 20-talet, även om det är lite trench watch över den. Jag är högst skeptisk.
Ebel - Dress watch 997020 - "NO RESERVE PRICE" - Män - 1901-1949

Edit... gick för 180 €! 🙄
 
Tillbaka
Topp