Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Denna tavlan känns mycket bättre!Ja det är ingen de luxe eftersom tavlan inte är gjord i guld, och håller jag med om att tavlan ser ommålad ut. Skakigt tryck och inget swiss made, samt den applicerade loggan ser väldigt o-centrerad ut.
Kan försöka ta bra jämförelsebilder på min annars hittade jag denna tavla som referens:
Jag har sett den live. Skulle bedöma den som ärlig, rent ”lackmässigt”. Vet även att enägare-grejen stämmer. Taveldetaljerna har jag för dålig koll på för att säga något om.Vad tror ni om denna Connie? Förutom rejält sliten boett och fel krona (trots detta bjuder folk!) så vad tror vi om tavlan? Svart är ju populärt att måla. Både index och visare har ju lume men inga ”T” Swiss made ”T”. Dessutom bör det väl finnas en tredje rad under omega med ”Officially certified” (MOY- testet..)
ARMBANDSUR, Omega, Constellation, "Pie-Pan", guld 18K.
Storlek: 35 mm Material: 18K guld Urverk: automatisk, caliber 561 År: 1965 Glas: glas med Omega-logga Krona med Omega-logga Datumfönster Originalaskauctionet.com
Nu framgår det ingen referens i beskrivningen och det finns inga bilder på insida baklock men det är antagligen ref 14902 som är generationen innan 168.005 och har inte den tredje raden "officially certified" på tavlan. Det är heller inget ovanligt att det saknas T märkning även fast det är tritium på tavlan, detta var innan det blev en standard att märka alla tavlor på det viset.Vad tror ni om denna Connie? Förutom rejält sliten boett och fel krona (trots detta bjuder folk!) så vad tror vi om tavlan? Svart är ju populärt att måla. Både index och visare har ju lume men inga ”T” Swiss made ”T”. Dessutom bör det väl finnas en tredje rad under omega med ”Officially certified” (MOY- testet..)
ARMBANDSUR, Omega, Constellation, "Pie-Pan", guld 18K.
Storlek: 35 mm Material: 18K guld Urverk: automatisk, caliber 561 År: 1965 Glas: glas med Omega-logga Krona med Omega-logga Datumfönster Originalask
Skulle vilja se verket, finns ju kronometer 354 verk också.Den här kan väl inte vara korrekt, eller? Borde väl vara ett 352 om det verkligen är en kronometer?
ARMBANDUHR, Omega Seamaster, "Bumper" Stahl, Automatik, 1950er Jahre.
Herrenuhr 34 mm Cal. 354 Gehäuse-Nr. 2767-2 SC Seriennr. 13913131 Gummiband, nicht original
Nästan så jag blir sugen på att buda hem den bara för att kolla närmare;-)
Den här kan väl inte vara korrekt, eller? Borde väl vara ett 352 om det verkligen är en kronometer?
ARMBANDUHR, Omega Seamaster, "Bumper" Stahl, Automatik, 1950er Jahre.
Herrenuhr 34 mm Cal. 354 Gehäuse-Nr. 2767-2 SC Seriennr. 13913131 Gummiband, nicht original
Kanske kan vara korrekt trots allt och då måste den vara rätt ovanlig, som en kronometer och med hårkors (men kanske lite för kraftigt?). Hade det varit en guilloche-tavla också hade det närmast varit en enhörning. Hittade dock en som också har en 354-kronometer:
www.stetzcowatches.com
Befäl & manskap, m/s nordstjernan var ett gammal skepp. Kanske kaptenens gamle dinka? Dock förbryllar märkningen 1906 eftersom just den sjösattes 1956 (som också är graverat)
Intrigen tätnar! Det finns ju gott om genetiskt material på klockan för att göra en DNA-analys av kaptenen;-)
Kronometerklassade 354 är som sagt inget ovanligt, dock tycker jag inte att någon annan jag sett har haft så tjockt hårkors. Men det betyder inte att den inte är original, man kan ju hitta alla möjliga varianter av bristande QC och variarenda font/tryck från Omega på den tiden.Kanske kan vara korrekt trots allt och då måste den vara rätt ovanlig, som en kronometer och med hårkors (men kanske lite för kraftigt?). Hade det varit en guilloche-tavla också hade det närmast varit en enhörning. Hittade dock en som också har en 354-kronometer:
1952 OMEGA SEAMASTER CHRONOMETRE 2767, 34.5MM, STEEL • Vintage Watches For Sale - Certified Authentic - Stetz & Co.
*OUT OF STOCK*
Kan ju vara manskap och befäl som gett kaptenen klockan på 50-årsdagen. Hittade en annan Nordstjernan som sjösattes 1935:
@ANALOGUE din tissot har väl samma proveniens? Gick en longines nyligen som var kopplad till samma rederi.Kan ju vara manskap och befäl som gett kaptenen klockan på 50-årsdagen. Hittade en annan Nordstjernan som sjösattes 1935:
Nordstjernan AB – Wikipedia
sv.wikipedia.org
Ja precis.
Mumbai var ordet, håll undanÄr denna korrekt tro?
Jag kan ingeting om JLC men visst ser tavlan, förutom den något Mumbai-aktiga kulören, kladdig ut i trycket?
https://www.tradera.com/item/1000985/569128230/jaeger-lecoultre-club-automatisk-
Anade det!
Tycker allt den säljaren har ser minst sagt suspekt ut..Är denna korrekt tro?
Jag kan ingeting om JLC men visst ser tavlan, förutom den något Mumbai-aktiga kulören, kladdig ut i trycket?
https://www.tradera.com/item/1000985/569128230/jaeger-lecoultre-club-automatisk-
Aj då….
Bra att du tar upp sånt för jag hade svårt att se på urverket vad som var fel men känslan var inte bra!
Fugazi!Är denna korrekt tro?
Jag kan ingeting om JLC men visst ser tavlan, förutom den något Mumbai-aktiga kulören, kladdig ut i trycket?
https://www.tradera.com/item/1000985/569128230/jaeger-lecoultre-club-automatisk-
Detta är urverket på en andra JLC Club hos samma säljare. Känslan är inte kvalitet.Bra att du tar upp sånt för jag hade svårt att se på urverket vad som var fel men känslan var inte bra!
Har även jag anmält klockan på Tradera och bra om fler gör det annars säljs den utan att de anser att den är falsk!
Detta är urverket på en andra JLC Club hos samma säljare. Känslan är inte kvalitet.
Har läst på nu och det kan förklara mycket.
Bra info där och nog man en klart mer återhållsam färgsättning på original-klockan jämfört med den färgglada och mycket troliga Mumbai-tillverkade saken!
www.tradera.com
www.tradera.com
