Varning! Vägg av text.
Jag har, (försökt åtminstone), på senare tid till stor del avstått att delta i diskussioner med polariserande karaktär. Delvis för min egen och andras sinnesfrid då jag vet att det jag skriver kan skapa irritation. Om inte annat fick jag det bekräftat när någon feg, ynklig liten stackare från KS skrev i Flashback-tråden om Klocksnack att Clark Kent tillsammans med ett gäng andra medlemmar var de värsta på KS med ”sina åsikter”. Självrannsakan och att ha god ton är bra, att censurera sig själv på grund av att vissa störs av ens närvaro är dåligt, men det blev konsekvensen.
Rakryggat av
@Aurum att ”träda fram” och ta diskussionen. Håller också med om att just ödmjukhet inte är något att sträva efter som självändamål, och att avsaknaden av detsamma heller inte per automatik är att ha en dryg hållning. Jag tycker att ofta så verkar det finnas en förutbestämd åsikt om i det här fallet
@Aurum , att han är arg och dryg. Så helt rimliga och raka svar får omedelbart etiketten som drygt. Det är för mig ofattbart och det borde inte behövas att man strösslar med smileys för att ett sakligt svar inte ska uppfattas som provocerande.
Det här som jag har skrivit är för mig ett helt neutralt inlägg helt utan dryghet annat än en passning till
@beardedpeareater att hans inlägg är en smula ironiskt med tanke på det höga tonläget i kombination med slutsatsen
Det är möjligt att andra är av en annan åsikt, och kanske enbart beroende på avsändaren. Det hade varit bättre och enklare för ”forumvarumärket” att avstå att skriva och hylla tyst, men jag tycker att diskussionen har blivit för ensidig.
