Lustigt, jag associerar stjärnan till USAs flagga.Fast den har ju även kommuniststjärnan som förstör hela klockan..
Riktigt trevlig klocka annars men den jäkla stjärnan är en dealbreaker i mina ögon
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Lustigt, jag associerar stjärnan till USAs flagga.Fast den har ju även kommuniststjärnan som förstör hela klockan..
Riktigt trevlig klocka annars men den jäkla stjärnan är en dealbreaker i mina ögon
Jo jag vet att det är en vanlig stjärna, men personligen har jag svårt för den, ser bara en kommuniststjärna...Alltså, det är bara en vanlig stjärna. Dessutom råkar det vara Zeniths logotyp, men hatar man stjärnor så förstår jag att det förstör.
Kanske tur vi alla tycker och tänker olikaLustigt, jag associerar stjärnan till USAs flagga.
Jaja, jag kan inte övertyga dig och tänker inte försöka.Jo jag vet att det är en vanlig stjärna, men personligen har jag svårt för den, ser bara en kommuniststjärna...
Haha nej nog inte lönt..Jaja, jag kan inte övertyga dig och tänker inte försöka.
Jag håller helt med ang storleken. Nån mm mindre hade varit att föredra.Zenith defy classic i titan. Förutom att den är så skönt borstad med närmast integrerad länk är det bästa med den klockan att det bara står "Zenith" på tavlan. Förbannat tilltalande. Hur bars den? 41mm är ju ganska stort för en så avskalad klocka. 38/39mm känns spontant som bättre mått.
Jag brukar sällan dyka ljupare än 30 meter men det är klart det är ju ingen dykarklocka. Sen kommer den på länk menade bara att det går att byta till läder om man vill byta armbandÄr väl ett dåligt exempel på en gada, går inte ens att bada med.
Edit: läder gör klockan ännu mindre gada.
Jag brukar sällan dyka ljupare än 30 meter men det är klart det är ju ingen dykarklocka. Sen kommer den på länk menade bara att det går att byta till läder om man vill byta armband
Det vet jag men här stod det att den är vattentät till 30 meter inte 3atm vilket jag uppfattade som just 30 meter. Men du kanske har rätt så ska inte fortsätta älta dettaNu är väl detta OT men 3 atm motsvarar inte 30m dykning utan snarare att den tål att skölja under kranen.
Nu är väl detta OT men 3 atm motsvarar inte 30m dykning utan snarare att den tål att skölja under kranen.
Du har fel. 3 atm är trycket under 30m vatten. Om klockan har detta markering på boetten betyder det att den ska klara sig 30m djupt under vatten. Däremot är dessa klockor inte avsedda för dykning (ISO för dykarur har högre krav på boetten). Detta har diskuterats i detalj många gånger här på KS. Söka!
Precis avhandlats flertal gånger varpå 3atm är på tog för lite för att dyka 30 meter med. Många tycker att 100 meter är ok för vardagssktivitet men du kan inte sänka den 100meter och tro att den håller.
”Water Resistant 3 ATM or 30 m - Vardagsaktiviteter. Regn och skvätt-skyddad. - Ej för badkarsaktiviteter.”
https://klocksnack.se/threads/vattentäthet-på-klockor-i-allmänhet-och-dykklockor-i-synnerhet.19211/
Återigen, du har fel. Du kan sänka en klocka som är vattentät till ”100m” till just 100 m och om klockan inte är skadad ska den hålla trycket. Men du får tro vad du vill. Till och med har jag ställt denna fråga till urmakare på IWC fabriken i Schaffhausen och fick detta svar. Men du vet säkert bäst
Vi säger så. Finns således ingen anledning att köpa klockor som klarar mer än 3 atm för snorkling. Och jag älskar ”min kompis känner en på rolex som säger.....” för då måste det vara sant.
Den kändes väldigt liten för att vara 41 mm. Min Oris pilot som oxå är 41 mm känns mycket större kan jag säga. Är ju mer inne på 38-39 mm klockor just nu men denna skulle funka!Zenith defy classic i titan. Förutom att den är så skönt borstad med närmast integrerad länk är det bästa med den klockan att det bara står "Zenith" på tavlan. Förbannat tilltalande. Hur bars den? 41mm är ju ganska stort för en så avskalad klocka. 38/39mm känns spontant som bättre mått.
Du kan helt ärligt ha förstört denna för mig nu...Jo jag vet att det är en vanlig stjärna, men personligen har jag svårt för den, ser bara en kommuniststjärna...
Ja den är riktigt fin... Lite dyr för mig bara...Blir inte mycket bättre än så här IMO
Innan tyckte jag inte att en vridring passade in på en GADA-klocka. Det vill säga klockan borde inte vara specialiserad på något för att kunna vara GADA eftersom den ska vara diskret. Men nu tycker jag nog ändå att det funkar om klockan inte känns som en uppenbar dykareTycker Oris 65 kvalar in!
40mm (finns i 36 & 42mm)
100m WR, skruvad krona
Safir med AR
Automat
Datum
Strapmonster!
Det är intressant, det du nämner! Tycker den fungerar mycket bra som GADA då den är så välbalanserad. En perfekt mix mellan sportig och elegant. Sedan är den tunn och lätt vilket gör att den bärs bekvämt.Innan tyckte jag inte att en vridring passade in på en GADA-klocka. Det vill säga klockan borde inte vara specialiserad på något för att kunna vara GADA eftersom den ska vara diskret. Men nu tycker jag nog ändå att det funkar om klockan inte känns som en uppenbar dykare
Tycker Oris 65 kvalar in!
40mm (finns i 36 & 42mm)
100m WR, skruvad krona
Safir med AR
Automat
Datum
Strapmonster!
Håller med! Så smakfull. Sedan kan man ifrågasätta vridringen på en GADA, men tycker personligen det blir bra på denna!Har inte ägt men sett använd IRL. Makalöst snygg klocka, klassisk men ändå lagom "skrytig"(uppseendeväckande? Svårbeskrivet...)
Borde inte Black Bay 58 kvala in då oxå? Eller blir det för mycket dykare?Innan tyckte jag inte att en vridring passade in på en GADA-klocka. Det vill säga klockan borde inte vara specialiserad på något för att kunna vara GADA eftersom den ska vara diskret. Men nu tycker jag nog ändå att det funkar om klockan inte känns som en uppenbar dykare
Tycker nog att den också är perfekt som GADA om man inte stör sig på att den drar åt dykarhållet. Måtten på den gör ju att den blir mångsidigBorde inte Black Bay 58 kvala in då oxå? Eller blir det för mycket dykare?
Nyckeln är ju "trycket av 30m vatten". Det innebär att du säkert i teorin kan sänka ner klockan (förutsatt att både du och vattnet är helt stilla) 30 meter men om du har den på armen funkar det inte riktigt så. Ett eventuellt simtag innebär ett betydligt högre tryck och då håller det inte. En bra genomgång finns här (och mer info är en enkel googling bort): http://www.fsu.se/klockor-och-vatten/Läs ISO 2281 om du inte vill tro på det jag säger. 3 atm är trycket av 30m vatten. Vad är det du inte håller med om? Och jag sa ingenting om någon kompis utan det var jag själv ska ställde frågan till en erfaren urmakare på IWC som bl.a. var med och utvecklade IWC split second komplikationen. Så ja, om han och ISO 2281 säger samma sak då måste det vara sant.