Hehe, bra tips! Återkommer om ett tag med resultat.Sälj lösöret, skilj er, köp en sjösäck och en 1675.....you will never look back
Hur ni än gör så kommer jag påminna er om att jag tipsade er redan nu...om 20år
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Homage, replika eller hyllning? Din personliga åsikt räknas.
- Trådstartare Nickhanhar
- Start datum
Nickhanhar
Basic
Tack@Nickhanhar Vad anser du om en entusiast som älskar en klockas utseende att köpa en homage som liknar hens drömklocka som hen aldrig kan äga? Om dem inte vinner på någon form av lotto såklart. Det finns massor av förslag på vettiga liknande klockor men vad skulle tipsa om att man ska tänka på?
Nu blandar du ihop homage med designkopia. Patek Philippe kommer inte göra någon homage på nautilusen eftersom den fortfarande är i produktion, det samma gäller Rolex DJ, DD, Sub, Audemars Piguet Royal Oak med flera. Tag Heuer, Longines, Seiko, Tissot med flera har tittat i arkiven och gjort nysläpp med gammal design. Det är homage.
Mitt tips är att du köper vad du vill men utan annan förväntan än att du själv är nöjd.
jo jag köper vad jag vill är inte rädd för att någon skulle såga mitt val, men jag var sugen på att diskutera gråzonerna, det är väldigt olika från person till person och var drar folk gränserna, det är väldigt intressant tycker jag. Jag hade bilden av att homage är en imitation av en annan klocka fast man inte rätt av kopierat/plagierat verket genom att göra en identisk klocka utan egen design och kasta ihop de med billigt skit material och sedan sälja de under annat namn "-Homage, an allusion or imitation by one artist to another"
Nickhanhar
Basic
Jag ber om ursäkt om du tycker det är tramsigt gjort. Anledningen till att jag gjorde det är för att just hublot väcker stora känslor hos vissa, vissa tycker si o vissa tycker så. Jag ville höra allas argument. Har du några mer argument om varför du tycker att det var fel att ta med hublot med de andra? Annat än att du tycker att designen skiljer sig mycket IRL och ser du någon annan större klocktillverkare som borde varit med, isf vilken?
Nickhanhar
Basic
Absolut håller helt med dig! Kan du nämna någon homage (annat än de redan nämda som du tycker är rätt i vad du anser att en korrekt homage ska se ut)
Jag förstår vad du menar, men en homage är inte en designkopia. En homage är snarare en re-issue av en tidigare utgiven modell som inte längre är i produktion. Helt godkänt med vissa modifikationer dock. En designkopia är en kopia på en nuvarande eller gammal modell, utgiven av någon annan än ursprungstillverkaren och givetvis till ett överkomligt pris. Att gilla eller inte gilla en homage, likt Longines senaste Heritage 1945 är ingen gråzon, bara en smaksak.Tack
Designkopior är en annan diskussion. Jag gillar personligen homager utgivna av tillverkarna själva. Designkopior är jag inte så imponerad av, men inget som väcker starka känslor heller. Tycker inte mig höra att tillverkarna själva tappar mycket sömn över dessa heller. Kopior däremot... inte så hett!
För det första kan Big Bang omöjligtvis kallas AP RO homage/kopia, de är mycket olika varandra på ett designmässigt plan. Har man jämfört dem sida vid sida är skillnaderna markanta.
För det andra tillverkar Hublot mycket kompetenta inhouse urverk med tourbillion, minute repeater, evighetskalendrar, fly-back kronografer och manuella urverk med flera veckors gångreserv bland annat. Sedan tillkommer de tekniska innovationer de gör inom material, såsom repfritt guld.
Övriga märken på din lista är rent skräp kvalitetsmässigt och kan inte på något sätt jämföras med Hublot
Personligen har jag inget problem med andra personers kopior eller homager. På sätt och vis är det en form av snobberi att se ner på lagliga designkopior. Det handlar mest om att det känns sunkigt att företag tjänar pengar på design och image de själva inte investerat i.GMTn är ju också delvis en kopia. Jag har som sagt Tropic-varianten och har inga problem med det. Skulle jag köpa en Rolex av samma typ så kostar den 80'+ och går knappt att få tag i medan min Squale kostade mig ca. 8' vilket passar både min plånbok och min livsstil bättre. Den dagen jag har så mycket pengar att jag kan köpa the real thing så kommer jag säkert att göra det, men fram till dess så är jag mycket nöjd med min Squale.
Själv går jag på känsla och min känsla är att jag hellre (hittills iaf) avstår från kopian och kör något annat, men jag har faktiskt inga synpunkter på att andra gör annorlunda. Så länge det inte är fake eller olagliga "marina militaire"--klockor.
Homager från samma tillverkare är ganska vanligt. Kolla på Omegas First omega in space, Longines har ju sin Heritage Collection. När det gäller homager från andra tillverkare vet jag inte riktigt, det är ju en definitionsfråga och det finns nog inget staket som kan hålla sig på rätt sida om.
Anonimo Militaire tar ju inspiration från Panerai utan att planka rakt av, det är väl det närmsta jag kommer på nu.
Fast....en homage kan ju också vara en "hyllning" till en existerande modell.Jag förstår vad du menar, men en homage är inte en designkopia. En homage är snarare en re-issue av en tidigare utgiven modell som inte längre är i produktion. Helt godkänt med vissa modifikationer dock. En designkopia är en kopia på en nuvarande eller gammal modell, utgiven av någon annan än ursprungstillverkaren och givetvis till ett överkomligt pris. Att gilla eller inte gilla en homage, likt Longines senaste Heritage 1945 är ingen gråzon, bara en smaksak.
Designkopior är en annan diskussion. Jag gillar personligen homager utgivna av tillverkarna själva. Designkopior är jag inte så imponerad av, men inget som väcker starka känslor heller. Tycker inte mig höra att tillverkarna själva tappar mycket sömn över dessa heller. Kopior däremot... inte så hett!
Observera hyllning inom citations tecken....
Vilken eller vilka tänker du på då?
PNM
Silver
Allt kan vara en "hyllning". En ren kopia kan ju också vara en "hyllning". En mordbrand kan ju också vara en "hyllning".
Känns som att "homage"-begreppet hittades på för att legitimera designkopior, varken mer eller mindre.
Nickhanhar
Basic
Ja, vad definerar en hyllning?
Kan du ge exempel på när en hyllning gått helt rätt till och en som man klivit över gränsen i din mening?
Årets citat sattes tidigt....och ja jag kommer att använda det. Ett av det mer användbara på länge....klockrent
"En mordbrand kan ju också vara en "hyllning""
Nickhanhar
Basic
Ja där håller jag med dig! Man har på ett snyggt sett lyckats fånga det panerai utstrålar men med en helt egen touch som inte känns plagierad iallafall enligt min åsikt.
Eller
Nickhanhar
Basic
Nja, men de är dem som snott det och använder det flitigt på plagierade produkter som falsk marknadsföring
Nickhanhar
Basic
Jag håller självklart med dig! Men en ganska stor skara anser att Hublot är överprisat och överhype:at och inte alls värd pengarna. (Baserat på min helt egna spaning, då jag tycker att jag stöter på det nu o då via t.ex erkända klock youtubers, andra forum m.m. Har du något mer exempel i bagaget där du anser att en homage, eller klockor som liknar varandra men är helt olika egentligen och inte klivit över den osynliga gränsen för vad som är plagiat eller hyllning
Det här skulle jag säga är ett bra exempel på när man tagit inspiration utan att kopiera rakt av. Kopierar man däremot utseendet på en klocka, trycker i ett ETA-verk och byter logga på tavlan så att den på lite håll ser ut som originalet blir för mig rätt löjligt, finns gott om bra klockor som man kan äga som inte kostar huggorm om priset är ett problem.Ja där håller jag med dig! Man har på ett snyggt sett lyckats fånga det panerai utstrålar men med en helt egen touch som inte känns plagierad iallafall enligt min åsikt.
Eller
För mig är det ekvivalent att måla en kopia av en tavla och signera den med sitt eget namn. Saknar helt originalitet och blir för mig helt ointressant. Gör man däremot sin egen take på tavlan som i exemplet nedan blir det istället extremt intressant.
VadÄrKlockanNu
Silver
Nyutgåvor tex Longines Heritage är inte homager imo.
PNM
Silver
Årets citat sattes tidigt....och ja jag kommer att använda det. Ett av det mer användbara på länge....klockrent
"En mordbrand kan ju också vara en "hyllning""
Användes utan förbehåll
Att ta med Hublot i den här tråden är som att ta med Picasso i en tråd om Hötorgskonst.
Folk får gärna tycka vad de vill om märket men att de tillverkare högklassiga ur med i många fall unika och mycket komplicerade lösningar är ett faktum.
För dyrt? För fult? Köp en Rolex då.
Övriga exempel i trådstarten är nästan undantagslöst rena kopior som ingen borde köpa eller bära.
Folk får gärna tycka vad de vill om märket men att de tillverkare högklassiga ur med i många fall unika och mycket komplicerade lösningar är ett faktum.
För dyrt? För fult? Köp en Rolex då.
Övriga exempel i trådstarten är nästan undantagslöst rena kopior som ingen borde köpa eller bära.
Om man tar inspiration från en annan klocka och kanske tar med någon detalj och väver in det med sin egen tycker jag det är ok och i många fall trevligt (ex Anonimo). Att kopiera en klocka rakt av och sätta sitt egna namn på är no go i min värld (ex Steinhart) 
För att även knyta an till diskussionen ovan, Hublot förtjänar inte att vara med i den här tråden
För att även knyta an till diskussionen ovan, Hublot förtjänar inte att vara med i den här tråden
Ja tänker på tex Ginault och steinhart som väl får ses som rena kopior på submariner. Måhända inte senaste modellen på boetten men knappast en re-issue av något gammalt iaf...finns väl fler sådana när man gräver lite.
Rey
Silver
Swiss Legend blev fällda i domstol 2014 och fick betala $9,8 miljoner i skadestånd till AP enligt FT.
De borde få böta bara för faktumet att den där kronan är bland det fulaste som någonsin skapats
Nä, man kan inte beskylla Hublot för att sno andras design. Jean-Claude Biver har erkänt att man tagit inspiration från en skeppsventil på vissa modeller, därav namnet 'Hublot'
( https://dictionary.cambridge.org/dictionary/french-english/hublot
&
Vilket både Royal Oak och Nautilus inspirerats av, eller egentligen Gerald Genta då.
Förutom det är Hublot ett märke som står på egna ben, tar risker och experimenterar. Inte allas kopp té, men så är det om man är i framkant.
Är jag ett fan själv? Kanske, jag har verkligen fått respekt för märket på sistone. Kanske för att klockintresset utvecklats från vanliga sportklockor i stål till något annat.
Jaha, du menar så. Jag tänker precis tvärt om, att dom är designkopior och inte homager. Ingen koll på Ginault, men Steinhart gör ju en designkopia med bra kvalité för pengarna. Jag har nog tidigare precis som du lite slarvigt kallat dom ”homage” av den enkla anledningen att dom har högre kvalité än många andra designkopior.
Nickhanhar
Basic
Nickhanhar
Basic
Ju mer jag nördat ned mig i Hublot så har jag lärt mig att älska dem. Men tror aldrig att jag kommer äga någon, dels priset och de finns många andra klockor jag köper istället för de pengarna
Aha du ser! Egentligen vet jag inte hur den exakta definitionen på homage är! Men då menar vi ju detsamma hursomhelst!
