Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Varför skulle det vara ett gränsfall? Syftar du mot att den hör hemma i Vintage? Jag tycker det är kul med ett brett perspektiv. Ser fantastisk ut.Kanske något av ett gränsfall, men jag hoppas att mitt nytillskott får postas här ändå!
Nja, mer att det tekniskt sett inte är en Jaeger-LeCoultre. Den är ju för tusan tillverkad innan Jaeger-LeCoultre ens existerade!
Jag tycker den passar in. Kul med lite historik, men jag undrar på vilket sätt den slår moderna Reversos. Menar du i känslan, kvalite på verket eller vad?Nja, mer att det tekniskt sett inte är en Jaeger-LeCoultre. Den är ju för tusan tillverkad innan Jaeger-LeCoultre ens existerade!
Jacques-David LeCoultre ligger bakom den, och boetten är konstruerad av Jaeger, men den är ju "bara" en Reverso. Dessutom med ett Lisica Tavannes-verk då LeCoultre inte tillverkade några egna formverk som passade.
Dock slår den moderna Reversos med hästlängder! Eller hur, @Aurum?
På ett sätt kan det vara så, men ofta genom historien har det förflutna inspirerat till utveckling. En kopia är en sak i min värld och en utveckling från det gamla något annat.Originalen slår alltid kopiorna, i min värld.
Mja, jag föredrar bara vintage helt enkelt!
Sällan det är en positiv utveckling i min värld. Men de blev klart tätare, de gamla släpper in lite väl mycket damm. Sedan blev passningen bättre mellan den flippbara delen och bandfästet. De var inte i samma bredd tidigare.
Urverken borde väl ha utvecklats en del inom kvalitetssegmentet? Bättre hållbarhet, färre slitdelar, tåligare material, förbättrad precision, radioaktiv strålning mot superluminova, förbättrad storlek. Va?
Urverken borde väl ha utvecklats en del inom kvalitetssegmentet? Bättre hållbarhet, färre slitdelar, tåligare material, förbättrad precision, radioaktiv strålning mot superluminova, förbättrad storlek. Va?
Det är intressant att fundera över. Kanske är vi psykologiskt duperade av marknadskrafter som vill få oss att köpa nytt för att något, av någon anledning, plötsligt känns för litet. Det är säkert känslan som avgör, men var kommer den ifrån?Det här med storlek har jag funderat mycket om på sistone. Vad är det egentligen som gör att vissa klockor betraktas som för små nuförtiden?
Ett par skor kan definitivt vara för små och det känns. Men en klocka... Visst är det mode och trend, men det måste ju finnas lite sund förnuft också.
Jag har en Panerai - den är otroligt stor, men den behövde vara det för att vara maximalt läsbar. Men en vardags finklocka... Måste den verkligen vara större nu än för 100 år sedan?
Det här med storlek har jag funderat mycket om på sistone. Vad är det egentligen som gör att vissa klockor betraktas som för små nuförtiden?
Ett par skor kan definitivt vara för små och det känns. Men en klocka... Visst är det mode och trend, men det måste ju finnas lite sund förnuft också.
Jag har en Panerai - den är otroligt stor, men den behövde vara det för att vara maximalt läsbar. Men en vardags finklocka... Måste den verkligen vara större nu än för 100 år sedan?
Inte när du sett min. Det är en peninsförlängare (helt obefogad) som får en isad PP att blekna.Själva storleken på jobbtiteln är väl hyfsat oviktig..?
Jag tror att du (villigt?) missförstod mig. Jag håller i princip med om vad du skriver.1) Jag (och du) är fortfarande mindre än Mohammad Ali. Och hans klocka var Cartier Tank. 23mmx30mm.
2) Om man inte kan se tid på en sådan Tank från 30-40 cm måste man ha glasögon. Annars kommer man anstränga sina ögon alldeles för mycket när man tittar på andra små säker som är bra att se - till ex. litet tryck på ett avtal om bostadslån, där en liten ränta är det som är bra. Eller menar du att klockan ska synas för andra? Då är det bara att köpa varianten med diamanter.
3)Att en klocka med komplikationer ska helst vara billig är en hädelse.
4) En mindre bil som gör 0-100 på under 2 sek är bra. Mycket bättre än min relativt stora bil med en stor bensinmotor som är till och med svår att parkera i stora städer.
Skämt åsido ska klockor vara så eleganta som det går. Dvs att storleken på klockan kan påverkas av dessa funtioner eller tekniska krav om vi snackar om ett speciellur. Annars skall den vara fin. Bra smak syns oavsett storlek på saken.
Nej, jag håller inte med dig. Att Alis klocka är för liten är bara din uppfattning. Jag säger att den är en elegant sak som förlurar sin charm om den blir förstorad. Här är en bild på samma klocka fast betydligt större. Den passar inte någons handled. Cartier Tank Louis XL.
Om man fortsätter vidare med ditt resonemang ska alltså bältesspänne och manschettknappar också anpassas efter kroppsstorlek. Eller?
Så att min åsikt om att hans klocka är för liten är mindre värd än din där den är anses perfekt
När uppfattade du att jag pratade om spännen och knappar?
Jo, det är sant men klockors storlekar är inte statiska.
Precis. Men kroppsstorlek är inte det som ska ha påverkat klockor. Det är det jag inte håller med om.
Frasen ”Mer för pengarna” verkar ha haft en större effekt...
Försökte vara lite rolig eftersom du inte kan ha en "stor" titel
Äntligen är jag med i klubben
Tack! Har du provat en? De är verkligen inte stora på armen.
Tro mig. Min ”titel” är helt sinnessjuk i förhållande till vad jag gör. Djupt tragiskit....Försökte vara lite rolig eftersom du inte kan ha en "stor" titel
Jag älskar symmetri men här blir asymmetrin fantastisk
