Faktum är att
@vaniljglass gör en klockren jämförelse. Att jämföra modehusens skor med modeklockor är i högsta grad relevant. Det rör sig i bägge fall om produkter som ligger utanför deras kärnverksamhet med klart högre marginaler. Att jämföra klockor från Sinn med skor från Acne är inte ens nära...den ena är en fristående produktspecialist med ganska lågt varumärkeskapital men erkänt hög kvalitet bland entusiasterna. De andra är ett erkänt skicklig modehus med fokus på design och ett extremt starkt varumärke men där kvalitet knappast är vad de främst förknippas med.
Med det sagt är det fullt rimligt att man väljer såväl modeklockor som modeskor om man faktiskt råkar finna dem mer tilltalande.
Du verkar helt missa perspektiven Design och Estetik. Oavsett om det rör sig om skor eller klockor så finns det tveklöst en efterfrågan på billigare tillverkare av lägre teknisk kvalitet men med en tilltalande estetik eller tilltalande varumärke.
KING är ingen renodlad klocktidning och en klocka är fortfarande en klocka även om den är batteridriven och kostar 2000kr. Jag finner det helt absurt att man skulle välja en Seiko för kvaliteten framför en DW om man tycker den sistnämnda är mer estetiskt tilltalande. Med tanke på hur många klockor DW säljer per år så är det väl inte orimligt att det är en del icke-entusiaster som känner just så.
En polare till mig som är helt ointresserad av klockor kollade igenom artikeln i senaste numret och i hans ögon var Seikon den minst tilltalande. Det gör den inte mindre trevlig för min del men det finns inget självändamål för oss att skapa nya entusiaster. Vi skriver för våra läsare och som jag nämnt tidigare bevakar vi alla prisklasser om än inte i alla artiklar.
