-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Läder på dykare?
- Trådstartare Kessler
- Start datum
D
Deleted member 8389
Guest
Då läder användes långt innan gummi fanns så känns det utmärkt tycker jag på många modeller men alla passar kanske inte lika bra som andra.
Skulle aldrig sätta på något annat på min Panerai.
Skulle aldrig sätta på något annat på min Panerai.
Nja, förtjänar bättre än de där fake-vintage modebanden. Ett lite grövre välsytt skinnband kan funka.Fungerar alldeles utmärkt.
Så är det lika bra att plaska runt i badet med skinn jämfört med gummi/länk/tyg eller inte? Tycker det är lite skumt att påstå saker och sen lägga till "fast om du gör si eller så" Om du slår in ett läderband i gummi tål det ju vattnet bättre exempelvis men det är eller har aldrig varit min poäng.
Ang. Omegan verkar du helt missa min poäng även där.
Sådär skickar inte Rolex iväg den.Fungerar alldeles utmärkt.
Självfallet.
Chef!Ryktet säger att Jens Höner följer tråden med stort intresse.
To each his own, men inget för mig tyvärr. Länk eller gummi funkar bäst för min del 
Jag tycker det funkar utmärkt men det beror lite på lädertyp. Min Tudor här har följt med mig på många resor och dykt med mig i flera av världens hav. Det är Tudors originalband som sitter på och har brukats i fyra år. Utseendemässigt gillar jag hur det har patinerats och funktionellt märker jag ingen större skillnad förutom att det har mjukats upp. Jag skulle antagligen inte hoppa i plurret med ett alligatorläder dock.
Initialt så hade väl väldigt många dykare läderarmband. Många verkar ju vilja vara "true to history" och då är väl inte läder något problem?
Nuförtiden så finns det ju också väldigt många vattenresistenta läder så då borde det vara ett ännu mindre problem.
Nuförtiden så finns det ju också väldigt många vattenresistenta läder så då borde det vara ett ännu mindre problem.
Vi kan tala förbi varandra hela veckan men allt användande av material i vatten (speciellt salt sådant) innebär underhåll. Alla mekaniska ting innebär olika nivåer av underhåll. Nyttjar man läder i saltvatten utan underhåll kommer skinnet se "trött" ut men det kommer fortfarande vara ett fullgott sätt att sätta fast klockan på armen. Nyttjar man "rostfritt" stål i saltvatten utan något som helst underhåll får man också problem vart det lider.
Gällande Omega anser jag att du plockat fram en halmgubbe.
PNM
Silver
1. Läder går att använda i vatten.
2. Det finns mycket bättre material att använda i vatten.
3. Bättre material kräver mindre underhåll än sämre material.
4. Vissa tycker användandet av relativt dåligt anpassade material ser fel ut, andra tycker inte det.
Känns som det sammanfattar diskussionen.
2. Det finns mycket bättre material att använda i vatten.
3. Bättre material kräver mindre underhåll än sämre material.
4. Vissa tycker användandet av relativt dåligt anpassade material ser fel ut, andra tycker inte det.
Känns som det sammanfattar diskussionen.
Jo men 2020 har man kommit på annat. Finns en anledning till att dykardatorer inte sitter på ett läderband. Finns ju anledningar till att länk eller gummi blev standard för dykare. Sen har det blivit larv med att slänga på nåt mindre hållbart för modets skull.Initialt så hade väl väldigt många dykare läderarmband. Många verkar ju vilja vara "true to history" och då är väl inte läder något problem?
Nuförtiden så finns det ju också väldigt många vattenresistenta läder så då borde det vara ett ännu mindre problem.
Sen verkar många ha missat min poäng. Läs antingen trådstarten eller detta. Citerar mig själv: "Som jag skrivit så får folk göra vad de vill. Jag är den sista på den här planeten som bryr sig om vad andra gör. Blir inte ett dugg "förbannad"
Däremot tycker jag som jag också skrivit att det är fel när tillverkarna har det på som original då det känns fel."
Håller i princip med att dykare inte ska ha läder, men syndar gladeligen som tidigare inlägg visar.
Det är dock lite intressant att Panerai är så inne på just läder. Dom trycker väll om några på sin historia som fykarur.
Flång ny från fabrik är det läder läder läder läder. (Lånade bilder)
det är väll ändå tur att deras dyra-dykare kommer på gummi...
Det är dock lite intressant att Panerai är så inne på just läder. Dom trycker väll om några på sin historia som fykarur.
Flång ny från fabrik är det läder läder läder läder. (Lånade bilder)
det är väll ändå tur att deras dyra-dykare kommer på gummi...
Det finns en anledning till att dykdatorer konkurrerat ut armbandsuret, oavsett vilket material man nyttjar för armbandet. Larvet uppstår väl snarare när någon försöker lura sig själv att betala åtskilliga månadslöner för ett ”dykar”ur. ISO-certifieringen (det enda som faktiskt har något att göra med själva ”dykar”-aspekten) nämner mig veterligen inget om armbandets beskaffenhet.
Man kan ha åsikter om vilken typ av fästanordning någon sätter fast sitt smycke med, jag förstår dock inte riktigt varför.
PNM
Silver
Håller i princip med att dykare inte ska ha läder, men syndar gladeligen som tidigare inlägg visar.
Det är dock lite intressant att Panerai är så inne på just läder. Dom trycker väll om några på sin historia som fykarur.
Flång ny från fabrik är det läder läder läder läder. (Lånade bilder)
det är väll ändå tur att deras dyra-dykare kommer på gummi...
Fast Panerais modeller går tillbaka till 40-talet då de kom på läder. Men när de moderna dykarklockorna med vridring kom (Submariner, Seamaster etc) på 50/60-talet så var det ju på länk. Mao känns logiskt.
Panerai hade vridring tidigare.
Man har även kommit på kvartsklockan...
Vad har det med diskussionen att göra?
Åtskilliga månadslöner för ett dykarur? Krävs det flera månadslöner för att få en ISO-certifierad klocka bör man be om löneförhöjning.
För att traditioner är starkt inom klockvärlden (därför kommer Panerai undan lite här) och som jag skrivit förlorar jag respekt för märken som gör en dykarklocka a la Submariner och sätter det på ett läder original. Varför ens bemöda sig med att ge den klockan mer än 50m WR då? Finns ju 1000m WR-klockor som kommer på läder.
Att man inte använder läder på dykdatorer har väl i så fall inte heller men diskussionen att göra? Din logik är ju att det har kommit bättre alternativ, då är väl kvartsklockans inträde en fullt rimligt liknelse.
Du skriver att det är larv att slänga på ett läder för modets skull. När blev det mode?
Som sagt fungerar det alldeles utmärkt med läder under vatten över tid. Det ser tråkigt ut enligt vissa, fint enligt andra. Då du inte vill acceptera detta släpper jag diskussionen nu.
Jag tycker ändå att @alex_c s tudor läder ser ganska ballt ut och ett bevis att läder fungerar ypperligt i vatten. Härlig patina! Ja, gummi och länk kommer att hålla längre i teorin men OM man använder sitt läder så mycket att det nöts igenom och förlorar sin funktion (vilket jag tror är MYCKET användning) så kanske man ska titta på annat material. Den estetiska frågan vad man tycker är snyggt är en helt annan och väldigt subjektiv.Jag tycker det funkar utmärkt men det beror lite på lädertyp. Min Tudor här har följt med mig på många resor och dykt med mig i flera av världens hav. Det är Tudors originalband som sitter på och har brukats i fyra år. Utseendemässigt gillar jag hur det har patinerats och funktionellt märker jag ingen större skillnad förutom att det har mjukats upp. Jag skulle antagligen inte hoppa i plurret med ett alligatorläder dock.
D
Deleted member 8389
Guest
Dessa 2 Panerai har bägge badat i framför allt medelhavet en hel del med endast en liten avskiljning efteråt. Båda på läder som levt utan problem i snart 4-5 år.
Det finns många gummin som inte håller så länge.
Hade varit kul att hårdtesta tåligt skinn. Någon skrev att cordovan skulle vara speciellt tåligt när det kommer tillhavsvatten. Lyckas dock aldrig slita ut några band oberoende av typ, har för många ur.
Enig. Den looken känns väldigt gjord
Jag har gamla Hirsch band som har varit med om mycket. Mjukare än spaghetti men fortfarande hela. På min sambos jobb reparerades en Fjällrävenryggsäck för vandring. Den hade varit jorden runt sedan 1975 och skinnremmarna var hur fina som helst.
Jag är ganska övertygad om att bra skinn kan hålla betydligt längre än många andra material. Det skulle som sagt vara kul att hårdtesta.
Riktigt kvalitativt skinn håller faktiskt hur länge som helst, jag red senast i sommar i en manskapssadel från K4 (de blev av med kusarna 1963). En bekant har sadlar från samma regemente i kommersiell drift sedan 20 år (anordnar turer i fjällen).
D
Deleted member 8389
Guest
Mina läderband är gedigna 4-5mm tjocka och har aldrig torkat/spruckit trotts saltvatten. Sköljer oftast av dem genom att de får följa med in i duschen efteråt.
