Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Är man rädd för att använda en klocka, så har man inte råd med klockan.
Hårdare stål är väl Rolex som har. Dock finns det ju Steinharts i titan men det är ju ett material som oftast är mjukare än stål. Sedan är ju beater jämförelsen sådär eftersom det finns väldigt många trevliga(re) tåliga klockor med quartz verk som verkligen tål att slängas runt med. Så av precis det skälet behöver man ju inte köpa just Steinhart.
Edit: jag får nog rätta mig själv vad gäller hårdhetsgrad den är nog i stort samma. Men korrosionsbestöndigheten är betydligt bättre hos 904 stål så glömmer du klockan på båten så rostar den inte
Lite motsägelsefullt att säga att man har råd med ditten och datten, och sedan säga att man inte vågar använda den på grund av slitage, eller?Det är ju bara ett löjligt påstående. Visst fan är man mer rädd om saker och ting om de är dyra oavsett om man har råd eller inte. Fasligt trött på att det alltid dyker upp att folk insinuerar att folk är alldeles för ”fattiga”. Fy fan!
Nej, Rolex är mjukare med sitt 904L än 316L som är hårdare.
Både steinharts stålisar och titanklockor är hårdare är alla moderna Rolex.
EDIT: tvåa på bollen
Jag har läst att stålet är jobbigare att arbeta med. Att Rolex fick ta fram egna maskiner som kunde hantera stålet
Äh, rost är nog inte ett större problem på rostfria klockor. De säger att de använder 904L för att poleringen ger bättre lyster men i själva verket är det för att lura deras redan lurade kunder på ännu mer pengar genom att kränga polering när den får lite hairlines på sig. Ett bevis på att en sub absolut inte är en ”toolklocka” utan enbart en statuspryl.Edit: jag får nog rätta mig själv vad gäller hårdhetsgrad den är nog i stort samma. Men korrosionsbestöndigheten är betydligt bättre hos 904 stål så glömmer du klockan på båten så rostar den inte
Jag dök ned lite i det för jag insåg att jag hade fel. Men det verkar som båda stålsorterna kan variera runt i stora drag samma hårdhetsgrader. Din slutsats är nog helt korrekt. Skitsamma vilken sort man använt, det påverkar knappast tåligheten i nämnvärd grad.
Tycker att det är mer motsägelsefullt att påstå att man är fattig bara för att man inte har en Rolex...
Detta gäller inte bara Rolex. Detta gäller alla som säger att de kan köpa X och sedan inte våga använda X
Dina svar och inlägg genomsyrar en bitterhet mot Rolex användare. Säger rätt mycket om dig själv
Eller så betyder det att bara för att man har råd så är man fortfarande rädd om sina grejer...
Antagligen
Självklart håller jag med dig avseende rost. Precis som 300wr kontra 200 är bedövande likgiltigt. OM man behöver en Steinhart av dom skälen och ändå har råd med flera rolexar som inlägget ovan kan man ju med fördel välja en Sinn UX tex. Då får man både en skillnad i tålighet på riktigt o egen design. (Sedan kan man ju tycka dom är skitfula) men det finns ju rätt många tåliga OCH egendesignade klockor. Jag argumenterar inte mot Steinhart per se utan mot de ibland lite konstruerade argumenten. Helt OK att gilla dom även om jag själv inte riktigt gör det.
Så pass rädd att man inte ens vågar använda den?
Det är skillnad på att inte använda alls och att vara rädd om den.
Ja. Det är skillnad. Reagerade mest på man säger att man kan köpa flera, men samtidigt inte våga använda klockan i sitt "rätta" element.
Ja det är svårare att "maskinera" med konventionella maskiner. Kräver andra verktyg då så klart. Nästan alla stora industriföretag tar fram egna maskiner för sitt arbete, dels för att effektivisera, och dels för att få ner kostnaden i slutändan. Med hjälp av egna maskiner kanske man kan skippa ett steg i tillverkningsprocessen exempelvis. Att Rolex, jätten som de är gör det är inget extraordinärt. Men coolt! Kan tänka mig att Omega och Seiko håller på mycket med sådant också, alltså att ta fram eget maskineri för sina tillverkningsprocesser.
Nej det påverkar egentligen inte så mycket. En liten grej värd att nämna så folk inte missuppfattar det dock.
Nu har jag inte påstått det visserligen men ändå
Sen inte att förglömma stressen att den kan bli stulen eller att bli rånad med den på armen... allt pga ett upphypat värde.
Mja. Det var du som blev upprörd när du trodde att jag kallade folk för fattiga.Nu har jag inte påstått det visserligen men ändå
Flippandet och att man vill ”maxa” kan man ju tycka vad man vill om men i slutändan så är det ju girighet som gör att man tvingas till att betala ännu mer för något vars värde är artificiellt satt. Då är det ju klart att när man väl sitter med en t.ex. en Batman på armen för 175k att man vill försvara sitt köp och värdet på klockan. Sen skall vi inte glömma att det är en toolklocka och att den skall användas som en så all heder åt dig som faktiskt dyker och meckar bilar med din på armen.
Så fort ”har man inte råd ...”-argumentet dyker upp så är det ju precis det man gör. Insinuerar att någon är fattigare än en själv.
Som sagt. Tycker bara att det är motsägelsefullt.
Och jag tycker att det är motsägelsefullt att ha råd att köpa en toolklocka för 100k och sedan sälja den för 150k utan att ha använt den när man har råd att använda den. Så jag hållet absolut med dig, om man köper vad man tror är en toolklocka så är det självklart att det är så man skall använda den också... det drabbar ju t.ex. dem stackars röjdykarna och ytbärgarna som måste betala överpris för sina subar. Får de inte tag i någon så kan dem ju inte köpa en Steinhart istället då den inte skulle tåla dem påfrestningarna som den skulle utsättas för under sådant arbete.
Du verkar ju vara en av dem som inte vågar, med tanke på det du skrev...
Du får gärna hata dem som gör det. Det har också gett mig mycket huvudvärk
