• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Mystiken i hatet mot Steinhart

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
This is not a Rolex. This is a Steinhart.
FF718901-4A8A-4F16-A6BE-90649646182C.jpeg
 
Så jäkla gött när alla avundsjuka Rollelosers lägger massa energi på att hata the new King of Watches. Hahahahahhaha
 
Har aldrig påstått att Steinhart uppfunnit något. Rolex har inte uppfunnit mekaniska ur, 904l, vattentäta klockor, certifierade center, självuppdragande funktion etc. etc. De har plankat nästan alla idéer och uppfinningar från andra, precis som alla andra som tillverkar klockor idag.
Det jag påstår är att Steinhart gör nästintill likabra klockor för 4-5000 som Rolex behöver 150000 för. Jobbigt att svälja såklart men kom med sakargument vad som är så mycket bättre på en Rolex.
Hårdare stål? Leverans? Mer lättservade? Mer vattentåliga?
 
sahlback skrev:
Har aldrig påstått att Steinhart uppfunnit något. Rolex har inte uppfunnit mekaniska ur, 904l, vattentäta klockor, certifierade center, självuppdragande funktion etc. etc. De har plankat nästan alla idéer och uppfinningar från andra, precis som alla andra som tillverkar klockor idag.
Det jag påstår är att Steinhart gör nästintill likabra klockor för 4-5000 som Rolex behöver 150000 för. Jobbigt att svälja såklart men kom med sakargument vad som är så mycket bättre på en Rolex.
Hårdare stål? Leverans? Mer lättservade? Mer vattentåliga?
Klicka för att se resterande...
Bättre märke.
 
sahlback skrev:
4D79225A-5531-4FBA-9289-49B28BEC4FD8.jpeg

Mums. Bra uppfunnet Rolex.
Klicka för att se resterande...

Bossebäver skrev:
Ge dem fan inga idéer. Blire kötid och lista på ostmackor kommer jag fan flippa.
Klicka för att se resterande...

Låter ju lite onödigt att flippa en ostmacka, mycket mer lönsamt att flippa en Rolex :D

Undras vilken som är original ostmackan, något annat lär väl knappast duga? Sköljer ner den med en redig fin whiskey efteråt, undras vilket märke som var först där också... man vill väl inte dricka en kopia :p
 
sahlback skrev:
Datum kl 6, ingen förstoringsbubbla, snyggare visare, 42mm, safirglas, kermamisk Bezel, exhibition back, 50 Atm,
grymt snygg färgkombination. Det är min favorit hos Steinhart och Rolex har mig veterligen inget som liknar den. Enda nackdelen är att den är i titan, jag hade föredragit stål.
o1ti500_1kx1k_16.1545380219.jpg
Klicka för att se resterande...

Har kollat på den där och funderat på att köpa den. Tycker den skiljer sig tillräckligt från en Rolex, och den verkar prisvärd. Vad får man ge för den och vart hittar man den till bästa pris? :).

Jag har ägt flera Rolex och även flera Steinhart tidigare, gillar dem båda. Dock så är finishen på Rolex betydligt högre enligt mig. Man har dyrare val av material o.s.v.
Ett exempel är väl index i vitguld, men även länken och flera andra delar. Sedan är ju Rolex nya urverk inhouse, och ser faktiskt rätt OK ut rent estetiskt om man jämför med dem tidigare verken.

Om det sedan motsvarar ett prispåslag på 60.000 kronor vet jag ju inte, men man betalar ju mycket får själva märket när det kommer till Rolex.
 
ScubaKing skrev:
Har kollat på den där och funderat på att köpa den. Tycker den skiljer sig tillräckligt från en Rolex, och den verkar prisvärd. Vad får man ge för den och vart hittar man den till bästa pris? :).

Jag har ägt flera Rolex och även flera Steinhart tidigare, gillar dem båda. Dock så är finishen på Rolex betydligt högre enligt mig. Man har dyrare val av material o.s.v.
Ett exempel är väl index i vitguld, men även länken och flera andra delar. Sedan är ju Rolex nya urverk inhouse, och ser faktiskt rätt OK ut rent estetiskt om man jämför med dem tidigare verken.

Om det sedan motsvarar ett prispåslag på 60.000 kronor vet jag ju inte, men man betalar ju mycket får själva märket när det kommer till Rolex.
Klicka för att se resterande...
Tror nog att en mycket liten del av priset beror på dyrare material. Ingen jätteskillnad på 904 och 316 i pris, det är inte många gram vi talar om sen väger nog inte vitgulds indexen 160gram eller vad man nu får för 60lök extra :)

När man tänker efter så borde man ju få en klocka helt i guld om man lägger 60k till, hur mycket lägger Rolex på för att byta ut stålet mot ädelmetall? Har ju sett Squales 1545 ”Sub” i solitt 18k guld här, den kostar väl i runda slängar 40-50k utan länk? ;)

EDIT: Jag hoppas att Steinhart släpper en Ocean 39 i helguld på länk i linje med sin nuvarande prispolicy, skulle köpa en på studs :D
 
Senast ändrad:
yonsson skrev:
Nu räcker det @sahlback !
Denna tråd handlar inte om Rolex och inga fler personpåhopp. Håll dig till ämnet eller lämna tråden.
Klicka för att se resterande...
Jag är artig och saklig, men några frågade vad jag röker på, kallade mig troll och förolämpade min profilbild, då är det väl rimligt att förvara sig? Jag trodde inte anmäla funkade. Du såg själv att jag bara svarade på fula personliga påhopp.
 
sahlback skrev:
Jag är artig och saklig, men några frågade vad jag röker på, kallade mig troll och förolämpade min profilbild, då är det väl rimligt att förvara sig? Jag trodde inte anmäla funkade. Du såg själv att jag bara svarade på fula personliga påhopp.
Klicka för att se resterande...
du sitter och kallar folk som inte tycker som du för losers, klart man reagerar på ditt beteende
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp