• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Omega Constellation tråden

Köpte en lite udda fågel häromdagen som jag omedelbart blivit fäst vid! Den hade legat på blocket ända till annonstiden gick ut så helt klart inget mainstreamur 😂 Men jag älskar den!

1FA1EF23-D314-4AF8-9479-E20DA9231D82.jpeg
93427144-7119-43B0-905F-393625188397.jpeg
25C918A4-5E4A-464A-8380-BF50458AECEF.jpeg
Jävligt tuff!! Tycker de är riktigt fina faktiskt och kul med integrerad länk :)
 
Hej! Någon som vet lite om denna klockan jag har ärvt?
 

Bilagor

  • Omega_bak.jpeg
    Omega_bak.jpeg
    436.7 KB · Visningar: 40
  • Omega_fram.jpeg
    Omega_fram.jpeg
    430.3 KB · Visningar: 43
Hej! Någon som vet lite om denna klockan jag har ärvt?
Referens 2852 eller 2782 från slutet av 50-talet, du kan känna om det är ett bumper verk eller fullrotor verk i den genom att skaka den om du känner ett ”slag” är det bumper verk och en 2782 annars fullrotor och 2852.

Guld på stål boett och skicket är ju inte det bästa, framförallt baklocket.
 
Har en mycket fin C-shape 168.017 i opolerat skick men med en skavank.

Mellan 8-9 är tavlans ytterkant skavd. Detta skedde under senaste service för några år sedan.

Till min fråga: ska man bara leva med det eller går det att åtgärda så det åtminstone ser ”bättre ut”.

Vad skulle ni gjort?
D201D2B7-CF57-4551-8B8B-BB5D311B9AD4.jpeg
BE8E922F-7BE0-46F8-8F32-2FA0A34E5854.jpeg
 
Har en mycket fin C-shape 168.017 i opolerat skick men med en skavank.

Mellan 8-9 är tavlans ytterkant skavd. Detta skedde under senaste service för några år sedan.

Till min fråga: ska man bara leva med det eller går det att åtgärda så det åtminstone ser ”bättre ut”.

Vad skulle ni gjort?
D201D2B7-CF57-4551-8B8B-BB5D311B9AD4.jpeg
BE8E922F-7BE0-46F8-8F32-2FA0A34E5854.jpeg
Då klockan är i fint skick för övrigt skulle jag personligen låta bli. Lätt att man tar det för långt och dessutom är de inte alla som vill ha en ommålad tavla (om du vill sälja).
 
Då klockan är i fint skick för övrigt skulle jag personligen låta bli. Lätt att man tar det för långt och dessutom är de inte alla som vill ha en ommålad tavla (om du vill sälja).
Tanken hade ju isåfall bara varit att göra något åt ”skavet” men förstår vad du menar!
 
Har en mycket fin C-shape 168.017 i opolerat skick men med en skavank.

Mellan 8-9 är tavlans ytterkant skavd. Detta skedde under senaste service för några år sedan.

Till min fråga: ska man bara leva med det eller går det att åtgärda så det åtminstone ser ”bättre ut”.

Vad skulle ni gjort?
Hade gamla glaset en bredare spännring eller sitter tavlan inte centrerad? Kanske kan täckas av rätt spännring?!
 
ser ut som samma glas/spännring (loggan upp&ner). Finns väl ändå en sportslig chans att ngt flyttat sig, om den förra urmakaren inte vet vad som skett så kan en duktig dito nog se om det finns ngt enkelt svar/lösning. Lycka till, fin klocka!
edit: vid en till blick på skadan/smutsspåret så ser det ju onekligen ut som att det inte fanns där på bilden före service... :-(
 
Senast ändrad:
Halloj! Någon duktig som kan hjälpa med vilket glas det ska vara till en 168.005 samt tidstypiskt spänne för läderband? Tack!
 
Har en mycket fin C-shape 168.017 i opolerat skick men med en skavank.

Mellan 8-9 är tavlans ytterkant skavd. Detta skedde under senaste service för några år sedan.

Till min fråga: ska man bara leva med det eller går det att åtgärda så det åtminstone ser ”bättre ut”.

Vad skulle ni gjort?
D201D2B7-CF57-4551-8B8B-BB5D311B9AD4.jpeg
BE8E922F-7BE0-46F8-8F32-2FA0A34E5854.jpeg
Är du säker på att det finns en glasring på insidan av glaset?
 
Tillbaka
Topp