• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Omegatråden

Safirglas eller Hesalit?

  • Safirglas

    Röster: 397 53.6%

  • Hesalit

    Röster: 344 46.4%
  • Totala väljare
    741
Nicbex skrev:
Många klassiker i den portföljen men givna klockor är ju Speedmaster eller någon dykare (Seamaster Diver, Seamaster 300, Planet Ocean). Om budgeten är begränsad så är det standard Speedmaster eller Seamaster Diver som gäller imo., om vi talar nya klockor.
Klicka för att se resterande...
Tjena

Känner absolut inte att den behöver vara ny, mer vad som är ”mest klocka för pengarna” då jag tänkte ha den en längre tid.

Om man har en budget på exempelvis 15k?
 
Sundblad skrev:
Tjena

Känner absolut inte att den behöver vara ny, mer vad som är ”mest klocka för pengarna” då jag tänkte ha den en längre tid.

Om man har en budget på exempelvis 15k?
Klicka för att se resterande...
For 15k så har du tyvärr ikke så mye å velge på. For en vanlig Speedmaster må du nok opp i rundt 30k. Du kan kanskje få en seamaster diver for rundt 15, men blir nok i så fall en eldre quartz.
 
@Sundblad

Som @Bjornj säger finns det inte mycket för under 15k om vi snackar Omega sportklocka.
Om du letar länge och väl kan du hitta en automatisk 41mm SMP. Jag såg en på ett halvår då jag letade SMP på C24, här, omegaforums och blocket, och den sitter på min arm :p. Lite lättare att hitta en på 36mm och med lätthet quartzmodellen.
Annars finns det ju andra fina klockor som inte kräver lika mycket insats som Omega, tex dessa:

Oris
https://klocksnack.se/threads/oris-divers-65-movember-edition-prisbump.115484/

TAG Heuer
https://klocksnack.se/threads/tag-heuer-aquaracer-automatic-41mm-nu-8000.117176/
 
Fick klämma på kollegas nya PO...
4133203D-D2AD-41E4-B0E7-345639BF6283.jpeg
01F9F776-9CB8-449A-9AD6-B9CE8ACD54DB.jpeg
 
TimeFlies skrev:
Det glädjer mig, har spanat på POn också.
Vilka bitar anser du vara bättre?
IMG_20190809_134759.jpg
Klicka för att se resterande...
Jag bara klickade med nya SMP första gången jag provade. Den där POn är lite väl stor (mest på höjden) och framför allt var den för tung på länk (210g på min våg). Här får man en för mig bra storlek men ändå en dykare med substans i. Länken och svärdvisare på SMP är väl lite vattendelare men jag gillar dom. Älskar keramiska tavlor så bägge är skitbra men jag gillar vågorna i SMP och tycker det tillför något. Det enda jag saknar i jämförelse är Liquidmetal (POns siffror i bezeln) men ingen stor grej egentligen. Föredrar också den mindre claspen på SMP och SM300, PO 43,5 var lite väl stor. Allt är subjektivt här, rent objektivt så är ju PO en mer påkostad konstruktion med 600m så den får väl vara dyrare men SMP är mer prisvärd. Men skulle föredragit 8900 i SMP, det *känns* lite mer high-tech. Borde ha fått plats.
 
Jag gillar verkligen den nya Seamastern i blått utförande. Var och prova den i veckan. Ni som haft den ett tag. Har ni testat denmed lite olika band? Vad föredrar ni, länk eller gummi?
 
Stefan S skrev:
Jag bara klickade med nya SMP första gången jag provade. Den där POn är lite väl stor (mest på höjden) och framför allt var den för tung på länk (210g på min våg). Här får man en för mig bra storlek men ändå en dykare med substans i. Länken och svärdvisare på SMP är väl lite vattendelare men jag gillar dom. Älskar keramiska tavlor så bägge är skitbra men jag gillar vågorna i SMP och tycker det tillför något. Det enda jag saknar i jämförelse är Liquidmetal (POns siffror i bezeln) men ingen stor grej egentligen. Föredrar också den mindre claspen på SMP och SM300, PO 43,5 var lite väl stor. Allt är subjektivt här, rent objektivt så är ju PO en mer påkostad konstruktion med 600m så den får väl vara dyrare men SMP är mer prisvärd. Men skulle föredragit 8900 i SMP, det *känns* lite mer high-tech. Borde ha fått plats.
Klicka för att se resterande...
Tack för att du tog dig tid, är benägen att hålla med dig. 8900 hade varit mumma, men då hade den väl nästan blivit för bra. :)
 
En fantastisk sportmodell. :) Gidder ikke bruke Rolex så mye som før etter at denne ble kjøpt.
Everestbands til Rolex er OK, men gummireimen til denne laget av Omega er bedre (mykere, lettere og går rett ned ved lugs). Dessuten er lugs her så små at armbåndsuret er rundt og ikke firkantet som en 6-siffer Rolex Submariner.

Seamaster er rett og slett et vellykket design.

66787743_205585987092275_872872627000526810_n.jpg
 
Senast ändrad:
Smulan skrev:
Har satt en hårfin repa i glaset på min SMP. Funderar på om det är coating på utsidan?
Klicka för att se resterande...
Definitivt coatingen, riktigt svårt att repa safir men Omega verkar tycka om att sätta coating på båda sidor och då blir det betydligt lättare att få fram repor/swirls osv i glaset. Hade några små på min SMPc när jag hade en, hittade en bild där jag försökte visa reporna.

För min del kunde man bara se reporna i direkt solljus, så jag störde inte mig på det. Hur är det med din repa?
15349473100518144942749859580450.jpg
 
TobiasD skrev:
Definitivt coatingen, riktigt svårt att repa safir men Omega verkar tycka om att sätta coating på båda sidor och då blir det betydligt lättare att få fram repor/swirls osv i glaset. Hade några små på min SMPc när jag hade en, hittade en bild där jag försökte visa reporna.

För min del kunde man bara se reporna i direkt solljus, så jag störde inte mig på det. Hur är det med din repa?
15349473100518144942749859580450.jpg
Klicka för att se resterande...
Sinn kör också med dubbelsidig antireflexbehandling. Overkill(?) och synd för reprisken, speciellt för varumärket om vissa kunder tror att det är märken i safirglaset som marknadsförs som repfritt.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp