Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Bra kombo, kanske den perfekta?Vissa år blir det inga nya klockor i samlingen andra år blir det två! Som fanboy av dessa märken och behov av en ordinär vardagsklocka blir detta min perfekta duo.
Att bägge har snabbjustering av länken gör det ännu bättre!
Vilken är den ”ordinära vardagsklockan” och hur benämns och används den andra?Vissa år blir det inga nya klockor i samlingen andra år blir det två! Som fanboy av dessa märken och behov av en ordinär vardagsklocka blir detta min perfekta duo.
Att bägge har snabbjustering av länken gör det ännu bättre!
Jag skrev en recension om Tudor Ranger, finns här på klocksnack. Subben är bara en månad gammal så den får bara vara ute på helger, finkalas och allmänt gulligull i soffan.Vilken är den ”ordinära vardagsklockan” och hur benämns och används den andra?
Två riktigt fina ur!
Tack, jag tror jag förstår frågan. Ingen känns klumpig. Rangern är något högre än 126610 ln om man är van med klockor med förstoringsglas. Länkarna på bägge så himla välgjorda som "balanserar" upp klockorna så ingen känns topptung. Min bästa klocka Rolex gmt master med ny oyster-rassel-länk känns klumpigare än denna dubbel.Läste recensionen, bra skriven!
Hur mycket ”klumpigare” upplevs Sub vs Ranger?
De är ju snygga och kool modell, men är det inte rätt meningslöst att ha två så lika klockor? (om du nu inte är just en Daytona samlare o ska ha "alla" modeller)Daytona 116520 & 16520. Helt ok duo imho.
Vid en första anblick ser de ganska lika ut, men både tavla, bezel, länk, borstning och urverk skiljer sig åt, så inte helt lika ändå.
+
=
