S
Staafen
Guest
Tack! Jag håller med, föredrar den svarta faktiskt.Aha...snyggt. Den svarta är grym i den modellen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tack! Jag håller med, föredrar den svarta faktiskt.Aha...snyggt. Den svarta är grym i den modellen.
Beror på om du vill ha spänne eller clasp.Vilka gummiband rekommenderas till en explorer II? Och tar gärna emot bilder för inspiration.
Jag tänker spänne.Beror på om du vill ha spänne eller clasp.
Jag har en sån här till min Explorer II
Rolex Explorer II 42mm (from 2011-2021) Rubber Bands & Accessories | Everest Bands
Shop our selection of rubber straps for the Rolex Explorer II (ref. 216570). Everest's curved end straps guarantee a perfect connection to your Rolex Explorer II's case.www.everestbands.com
Då är (vad jag vet) Everest det enda alternativet (om man bortser från eBay skräp)Jag tänker spänne.
Är det redan två år?Två år med Explorern idag! OWG under 98% av tiden
Känns nästan lite galet när jag tittar genom bilderna hur mycket som har hänt på 2 år. Kul att reflektera bakåt en stund istället för att konstant blicka framåt
Tack för ett bra köp @Hangarhunden
Du har ju ändlänkar på exp som gör klockan längre L2L än 50mm. Har liknande mått som dig på min handled och tycker inte Explorer 2 satt bekvämt eller såg speciellt snyggt utHej alla,
Skulle väldigt gärna uppskatta lite råd och tips angående Explorer II och en smalare handled. Jag är otroligt sugen på en med vit urtavla, men (självfallet) har inga AD klockan inne för att testa. Min oro är att den kan vara aningen för stor för min handled som är 16,5–17 cm omkrets samt har en bredd på cirka 52 mm.
För referens har jag laddat upp ett par bilder på min Squale som är 42mm och har ett L2L-mått på 49 mm. Vad jag förstår så har explorern samma bredd och ett L2L-mått på 50 mm. Jag tycker att Squalen sitter perfekt på handleden och är troligen där jag vill ligga avseende maximal storlek på både höjden och bredden.
Vad tror ni om en Polar till min handled? Inser att det är svårt (läs omöjligt) att säga men vill ändå kolla om det är så att det finns någon här med handleder runt min storlek som har den vita urtavlan och hur ni upplever den storleksmässigt.
P.S. Tjatar om att det ska vara just den vita urtavlan för att jag förstår det som att den upplevs större än den svarta. D.S.
Jag förstår! Så ändlänkarna tillför alltså några extra millimeter också. Vad tråkigt att höra att den inte funkade för dig. Då verkar ju chans vara väldigt liten att den skulle funka för mina handleder. Stort tack för svar!Du har ju ändlänkar på exp som gör klockan längre L2L än 50mm. Har liknande mått som dig på min handled och tycker inte Explorer 2 satt bekvämt eller såg speciellt snyggt ut
Har själv 17cm och platta handleder, testade den vita och tyckte den kändes stor, bärs större än en 42mm Speedmaster Pro tex.Hej alla,
Skulle väldigt gärna uppskatta lite råd och tips angående Explorer II och en smalare handled. Jag är otroligt sugen på en med vit urtavla, men (självfallet) har inga AD klockan inne för att testa. Min oro är att den kan vara aningen för stor för min handled som är 16,5–17 cm omkrets samt har en bredd på cirka 52 mm.
För referens har jag laddat upp ett par bilder på min Squale som är 42mm och har ett L2L-mått på 49 mm. Vad jag förstår så har explorern samma bredd och ett L2L-mått på 50 mm. Jag tycker att Squalen sitter perfekt på handleden och är troligen där jag vill ligga avseende maximal storlek på både höjden och bredden.
Vad tror ni om en Polar till min handled? Inser att det är svårt (läs omöjligt) att säga men vill ändå kolla om det är så att det finns någon här med handleder runt min storlek som har den vita urtavlan och hur ni upplever den storleksmässigt.
P.S. Tjatar om att det ska vara just den vita urtavlan för att jag förstår det som att den upplevs större än den svarta. D.S.
Min handled är ca 17 cm och tycker inte alls att vita Explorern känna för stor. Har lärt mig att det är snarare tjockleken på klockan som har större inverkan än bredden, iaf enligt min åsikt.Hej alla,
Skulle väldigt gärna uppskatta lite råd och tips angående Explorer II och en smalare handled. Jag är otroligt sugen på en med vit urtavla, men (självfallet) har inga AD klockan inne för att testa. Min oro är att den kan vara aningen för stor för min handled som är 16,5–17 cm omkrets samt har en bredd på cirka 52 mm.
För referens har jag laddat upp ett par bilder på min Squale som är 42mm och har ett L2L-mått på 49 mm. Vad jag förstår så har explorern samma bredd och ett L2L-mått på 50 mm. Jag tycker att Squalen sitter perfekt på handleden och är troligen där jag vill ligga avseende maximal storlek på både höjden och bredden.
Vad tror ni om en Polar till min handled? Inser att det är svårt (läs omöjligt) att säga men vill ändå kolla om det är så att det finns någon här med handleder runt min storlek som har den vita urtavlan och hur ni upplever den storleksmässigt.
P.S. Tjatar om att det ska vara just den vita urtavlan för att jag förstår det som att den upplevs större än den svarta. D.S.
Jag förstår, tack för svar! Det känns nog som att jag får ta mig en ordentlig funderare.Har själv 17cm och platta handleder, testade den vita och tyckte den kändes stor, bärs större än en 42mm Speedmaster Pro tex.
Jag såg faktiskt ditt inlägg innehållandes alla bilder och hade tänkte fråga hur stor din handled är då den enligt min uppfattning satt väldigt bra. Då kanske det finns hopp för mina handleder ändå.Min handled är ca 17 cm och tycker inte alls att vita Explorern känna för stor. Har lärt mig att det är snarare tjockleken på klockan som har större inverkan än bredden, iaf enligt min åsikt.
(Du kan kika lite längre bak i tråden för lite bilder på min handled och klockan)
Nu har jag iof en handled 18.5cm och jag köper också argumentet att den inte känns för stor för sina 42mm då den faktiskt är rätt bra balanserad och inte ”puckig” som många andra referenser kan vara. (Sen är det ju trots allt en rätt stor klocka i min bok och allt beror ju på vad man jämför med)Min handled är ca 17 cm och tycker inte alls att vita Explorern känna för stor. Har lärt mig att det är snarare tjockleken på klockan som har större inverkan än bredden, iaf enligt min åsikt.
(Du kan kika lite längre bak i tråden för lite bilder på min handled och klockan)
Att det är en stor klocka håller jag helt och hållet med om. Men i dagens Rolex-sport-djungel är det svårt att hitta en klocka som inte anses vara stor. Runt 41 mm +- 2 mm känns nästan som standard idag.Nu har jag iof en handled 18.5cm och jag köper också argumentet att den inte känns för stor för sina 42mm då den faktiskt är rätt bra balanserad och inte ”puckig” som många andra referenser kan vara. (Sen är det ju trots allt en rätt stor klocka i min bok och allt beror ju på vad man jämför med)
Jag upplever nog maxi case rollarna som likvärdiga i storlek trots sina ”40mm”Jag hade den gamla suben, 114060. Vetefan om jag tyckte att den bar mindre. Tror inte det.
För övrigt så traskade jag in hos AD i Sthlm och plockade min från hyllan nyligen. Så håll utkik, folk sover fortfarande på Exp 2:an i förhållande till övriga sportmodeller.
Den satt snyggt!!Ca 18cm och 57mm bred handled