• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex - Tråden där ni diskuterar ”värdeökning”, listor, orättvisor och spåkulor

Monochrome har kommit med sin årliga Rolex prediction. GMT-Master fyller 70 år i år så flera varianter av den.

Kul idéer, den vita Explorer såg verkligen nice ut! Jag funderar på att åka ner. Någon som har varit där och kan dela erfarenhet?
 
Kul idéer, den vita Explorer såg verkligen nice ut! Jag funderar på att åka ner. Någon som har varit där och kan dela erfarenhet?
Jag var på W&W förra året, helt klart en kul upplevelse, rekommenderar starkt.

I princip alla Rolex varianter/tavlor fanns förutom off catalogue. Tyckte ändå att Rolex hade en av de tråkigare utställningarna, såg mest ut som en välfylld butik.

Andra tillverkare hade mer kreativa utställningar och det var lättare att få prata med personalen och klämma på nya modeller.
 
Jag var på W&W förra året, helt klart en kul upplevelse, rekommenderar starkt.

I princip alla Rolex varianter/tavlor fanns förutom off catalogue. Tyckte ändå att Rolex hade en av de tråkigare utställningarna, såg mest ut som en välfylld butik.

Andra tillverkare hade mer kreativa utställningar och det var lättare att få prata med personalen och klämma på nya modeller.
Låter bra, framförallt vill man känna på grejorna, kan vara extra kul i år om det kommer lite kul nyheter. Synd att Rolex inte har ett museum som Omega hade varit en grym kombo! Var på omega museet förra året, kan rekommenderas! Riktigt trevligt och fabriks butiken jämte hade i princip allt in stock(utan snoopy såklart 🙈)
 
Ja en sån hade jag tagit utan att blinka!
IMG_7966.jpeg


Explorer i helguld hade också varit nåt. Så fel men ändå så jäkla rätt!
IMG_7964.jpeg
 
Mentalt?
Samma dag som släppet 😆.
Verkligheten: 2047? 😅
OM det kommer en Sub i 37mm är vi helt klart en minoritet som önskar den över 40-41mm. Snarare ett ”nördigt” fenomen att föredra de mindre uren.

Likt Tudors BB54 så tycker majoriteten att det är jobbigt att ens pröva mindre ur som utmanar den maskulina trenden av större dykare.

Därav tror jag tyvärr det inte blir en mindre Sub då Rolex täcker detta segment med DJ/OP/Expy1 i 36mm.

Med det sagt hade jag varit först på knappen ifall den släpps :)
 
Senast ändrad:
OM det kommer en Sub i 37mm är vi helt klart en minoritet som önskar den över 40-41mm. Snarare ett ”nördigt” fenomen att föredra de mindre uren.

Likt Tudors BB54 så tycker majoriteten att det är jobbigt att ens pröva mindre ur som utmanar den maskulina trenden av större dykare.

Därav tror jag tyvärr det inte blir en mindre Sub då Rolex räcker detta segment med DJ/OP/Expy1 i 36mm.

Med det sagt hade jag varit först på knappen ifall den släpps :)
Exakt så, bara att kolla vilka som är intresserade av Expy 36mm och det faktum att väntetiden faktiskt är rimlig.
 
OM det kommer en Sub i 37mm är vi helt klart en minoritet som önskar den över 40-41mm. Snarare ett ”nördigt” fenomen att föredra de mindre uren.

Likt Tudors BB54 så tycker majoriteten att det är jobbigt att ens pröva mindre ur som utmanar den maskulina trenden av större dykare.

Därav tror jag tyvärr det inte blir en mindre Sub då Rolex räcker detta segment med DJ/OP/Expy1 i 36mm.

Med det sagt hade jag varit först på knappen ifall den släpps :)
Men visst är det härligt att vara nördig ibland 🙃.
Jag tror inte heller på det, men det hade varit spännande!
Va tror vi plockas bort då? Op i färger & Celebration?
 
OM det kommer en Sub i 37mm är vi helt klart en minoritet som önskar den över 40-41mm. Snarare ett ”nördigt” fenomen att föredra de mindre uren.

Likt Tudors BB54 så tycker majoriteten att det är jobbigt att ens pröva mindre ur som utmanar den maskulina trenden av större dykare.

Därav tror jag tyvärr det inte blir en mindre Sub då Rolex täcker detta segment med DJ/OP/Expy1 i 36mm.

Med det sagt hade jag varit först på knappen ifall den släpps :)
Lurigt med fejkade bilder men det var något med proportionerna som kändes lite off, ser ut som den är mkt mindre a la lady size(typ omegas gamla lady sea masters). Hellre en vid expl 36, den kan bli en hit!
 
OM det kommer en Sub i 37mm är vi helt klart en minoritet som önskar den över 40-41mm. Snarare ett ”nördigt” fenomen att föredra de mindre uren.

Likt Tudors BB54 så tycker majoriteten att det är jobbigt att ens pröva mindre ur som utmanar den maskulina trenden av större dykare.

Därav tror jag tyvärr det inte blir en mindre Sub då Rolex täcker detta segment med DJ/OP/Expy1 i 36mm.

Med det sagt hade jag varit först på knappen ifall den släpps :)

Varför inte en YM37?
 
Appropå sub och polerade länkar, försökte posta detta i submarinertråden men den är verkar stendöd och innehåller främst diskussioner i stil med ”grönt är skönt” så testar här även om det såklart är lite ot.

Någon som upplevt att glidelockspännet på 126610 gnager på de polerade sidorna i länken när den är inställd på minsta ändläget? Känns lite b, toleranserna på en sprak ny Rolexlänk borde fan vara bätte. Skulle inte hända på en Seiko. Fabrikationsfel?
 
Appropå sub och polerade länkar, försökte posta detta i submarinertråden men den är verkar stendöd och innehåller främst diskussioner i stil med ”grönt är skönt” så testar här även om det såklart är lite ot.

Någon som upplevt att glidelockspännet på 126610 gnager på de polerade sidorna i länken när den är inställd på minsta ändläget? Känns lite b, toleranserna på en sprak ny Rolexlänk borde fan vara bätte. Skulle inte hända på en Seiko. Fabrikationsfel?
Hej, ser exakt samma sak, trodde det var något man fick acceptera🥴 jag har den oftast näst längst in, har tyckt att det är bra med mkt länk då grabben även kan låna den och den skall ställas ut. Men skall kanske tänka om ! Låt oss höra om fler har samma problem!
 
Hej, ser exakt samma sak, trodde det var något man fick acceptera🥴 jag har den oftast näst längst in, har tyckt att det är bra med mkt länk då grabben även kan låna den och den skall ställas ut. Men skall kanske tänka om ! Låt oss höra om fler har samma problem!

Mao inte ett fabrikationsfel utan snarare en designmiss av kronan. Gör ju inte saken bättre. Själv tycker jag det är rätt dåligt av en tillverkare i premiumsegmentet att inte ha bättre precision i sina länkar. Tyvärr ytterligare ett exempel på att priset på varan sällan korrelerar med kvaliteten. Folk köper ändå.
 
Appropå sub och polerade länkar, försökte posta detta i submarinertråden men den är verkar stendöd och innehåller främst diskussioner i stil med ”grönt är skönt” så testar här även om det såklart är lite ot.

Någon som upplevt att glidelockspännet på 126610 gnager på de polerade sidorna i länken när den är inställd på minsta ändläget? Känns lite b, toleranserna på en sprak ny Rolexlänk borde fan vara bätte. Skulle inte hända på en Seiko. Fabrikationsfel?
Kan du ta en bild? Om jag tänker rätt förstår jag inte hur detta skulle kunnas undvikas.
 
Kan du ta en bild? Om jag tänker rätt förstår jag inte hur detta skulle kunnas undvikas.
Länken är ju avsmalnande vilket innebär att ju tightare du ställer glidelocken ju bredare länk skall in i claspen och ju mindre mellanrum blir det mellan länken och innerväggarna på claspen (inuti claspen). Det blir inga skador på de polerade sidorna av länken om man inte ställer glidelocken på det tightaste. Mao detta skulle alltså kunnat lösas genom att göra spännet någon mm bredare. Ni som kör med glidelocken i minsta ändläget, kika på de polerade sidorna på länken. Claspen tar i på båda sidor och nöter på länken, syns tydligt på båda gavlarna och är rejält dassigt för att vara en klocka i det segmentet.
 
Länken är ju avsmalnande vilket innebär att ju tightare du ställer glidelocken ju bredare länk skall in i claspen och ju mindre mellanrum blir det mellan länken och innerväggarna på claspen (inuti claspen). Det blir inga skador på de polerade sidorna av länken om man inte ställer glidelocken på det tightaste. Mao detta skulle alltså kunnat lösas genom att göra spännet någon mm bredare. Ni som kör med glidelocken i minsta ändläget, kika på de polerade sidorna på länken. Claspen tar i på båda sidor och nöter på länken, syns tydligt på båda gavlarna och är rejält dassigt för att vara en klocka i det segmentet.
Blir ju så på alla klockor med bygelspänne? Om det är en bredare länkbit som går in i spännet, hur hade du löst det med en länkbit mindre? En länk har ju spel i sidled så bättre den går emot insidan av spännet än att det blir mycket spel i sidled där spännet slutar. Har inte glidelock själv men ser inte riktigt hur det skulle kunna bli bättre om du har så kort länk?
 
Blir ju så på alla klockor med bygelspänne? Om det är en bredare länkbit som går in i spännet, hur hade du löst det med en länkbit mindre? En länk har ju spel i sidled så bättre den går emot insidan av spännet än att det blir mycket spel i sidled där spännet slutar. Har inte glidelock själv men ser inte riktigt hur det skulle kunna bli bättre om du har så kort länk?

Visst har länken spel i sidled men uppenbarligen går det att lösa eftersom problemet ej uppstår om du tex har glidelocken på mitten. Länken har ju även då spel i sidled utan att skador uppstår. Hade man haft mer tolerans mellan insidan på claspen och länken hade skadorna ej uppstått även om du ställer låset i ändläget. Kan förstå att detta sker på gammla rassliga länkar med mkt flex men inte på sprak ny.
 
Visst har länken spel i sidled men uppenbarligen går det att lösa eftersom problemet ej uppstår om du tex har glidelocken på mitten. Länken har ju även då spel i sidled utan att skador uppstår. Hade man haft mer tolerans mellan insidan på claspen och länken hade skadorna ej uppstått även om du ställer låset i ändläget. Kan förstå att detta sker på gammla rassliga länkar med mkt flex men inte på sprak ny.
Men Rolex är väl en tool-watch utan premium-ambition? (Förutom priset)
Så det ska väl vara lite ”battle scars”???
 
Tillbaka
Topp