• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolextråden

3FE2EF26-9076-423E-83E4-935693864B55.png
709C24E2-D618-4C5E-BCC6-02A4054B60BA.png
DCBAB978-8A28-4CB5-928F-2CC5A52015CD.png
78F42C41-C5EF-411A-8B3E-B28DB3B9BCC8.png
3FE2EF26-9076-423E-83E4-935693864B55.png
709C24E2-D618-4C5E-BCC6-02A4054B60BA.png
DCBAB978-8A28-4CB5-928F-2CC5A52015CD.png
78F42C41-C5EF-411A-8B3E-B28DB3B9BCC8.png
 
Jag tror inte att det är omöjligt att detta faktiskt stämmer. Gissar isf på att de vill gå upp till 41mm för att kunna slimma caset utan att det upplevs för litet med dagens mått mätt. Själv gillar jag designen på 16610 och äldre.
 
Staafen skrev:
Gissar isf på att de vill gå upp till 41mm för att kunna slimma caset utan att det upplevs för litet med dagens mått mätt.
Klicka för att se resterande...
TobiasD skrev:
Blä för 41mm.
Klicka för att se resterande...
Exakt, för att den inte ska upplevas mindre än nuvarande modell, när den nu ska bli mindre fyrkantig är det rimligt att den blir 1mm större. Inte säkert att den bärs större. Man kan inte bara kolla på millimetrar tycker jag, en Skydweller bärs större än en Explorer 2 som bärs större än en Speedy pro och alla tre är 42mm.
 
Är det inte konstigt att Rolex går mot större dimensioner när trenden säger det motsatta?
SD blev 43, YM blev 42 och nu Sub på 41?
 
David71 skrev:
Exakt, för att den inte ska upplevas mindre än nuvarande modell, när den nu ska bli mindre fyrkantig är det rimligt att den blir 1mm större. Inte säkert att den bärs större. Man kan inte bara kolla på millimetrar tycker jag, en Skydweller bärs större än en Explorer 2 som bärs större än en Speedy pro och alla tre är 42mm.
Klicka för att se resterande...
Det är väl ändå det många av oss kunder vill, de kan väl inte ha missat vilket mottagande klockor som gått åt det mindre hållet (från många tillverkare) fått de senaste åren. Jag personligen vill verkligen ha en sub som upplevs mindre än dagens.
 
Richie skrev:
Är det inte konstigt att Rolex går mot större dimensioner när trenden säger det motsatta?
SD blev 43, YM blev 42 och nu Sub på 41?
Klicka för att se resterande...
JensBenO skrev:
Det är väl ändå det många av oss kunder vill, de kan väl inte ha missat vilket mottagande klockor som gått åt det mindre hållet (från många tillverkare) fått de senaste åren. Jag personligen vill verkligen ha en sub som upplevs mindre än dagens.
Klicka för att se resterande...
Är trenden sådan utanför entusiastkretsar? Tycker att många tillverkare fortfarande har stora modeller (seamaster 300 tex blev ju större nyligen). Och i många delar av världen verkar stora klockor vara populära, tex USA där YM2 tydligen säljer bra.
Jag personligen skulle gärna se mindre modeller men är det verkligen det som efterfrågas av stora massan?
 
David71 skrev:
Är trenden sådan utanför entusiastkretsar? Tycker att många tillverkare fortfarande har stora modeller (seamaster 300 tex blev ju större nyligen). Och i många delar av världen verkar stora klockor vara populära, tex USA där YM2 tydligen säljer bra.
Jag personligen skulle gärna se mindre modeller men är det verkligen det som efterfrågas av stora massan?
Klicka för att se resterande...
Bra fråga faktiskt!
Men jag tycker även att BB58 verkar ha blivit väldigt hype’ad WW mycket tack vare sin storlek
 
David71 skrev:
Är trenden sådan utanför entusiastkretsar? Tycker att många tillverkare fortfarande har stora modeller (seamaster 300 tex blev ju större nyligen). Och i många delar av världen verkar stora klockor vara populära, tex USA där YM2 tydligen säljer bra.
Jag personligen skulle gärna se mindre modeller men är det verkligen det som efterfrågas av stora massan?
Klicka för att se resterande...
Nej det kan du såklart ha rätt i. Det är ju någon typ av filterbubbla det här också. Trots allt inte folk på ks som är Rolex huvudmålgrupp.
 
Richie skrev:
Bra fråga faktiskt!
Men jag tycker även att BB58 verkar ha blivit väldigt hype’ad WW mycket tack vare sin storlek
Klicka för att se resterande...
Jag har tänkt mycket på det med BB58 (eftersom jag själv köade 1 år för att köpa den) men tänker att det mest var klockintresserade som köpte den, ser den ändå relativt sällan på bekanta helt utan intresse. Fler som är klockintresserade nu än för 10 år sedan dock. Väl?
 
JensBenO skrev:
Jag har tänkt mycket på det med BB58 (eftersom jag själv köade 1 år för att köpa den) men tänker att det mest var klockintresserade som köpte den, ser den ändå relativt sällan på bekanta helt utan intresse. Fler som är klockintresserade nu än för 10 år sedan också. Väl?
Klicka för att se resterande...
Stämmer säkert.
Sen är det skillnad när det gäller Rolex, tror det kvittar lite vad dem släpper för folk kommer köa för att få köpa det ändå!
Det är ju en Rolex man ska ha :) (När det gäller den stora massan)
Inte så många som vet vad en Tudor är, så det smäller inte lika högt..
 
Hade gärna sett att de behöll 40mm eftersom jag har smala handleder och tycker min Batman har optimal storlek. Har en Omega PO och den är 42 så visst kommer en 41mm att fungera också. Men luggarna hade de gärna fått smalna av lite.
 
Egen erfarenhet är att de som inte hänger på klockforum alltjämt köper klockor på 40mm+, allt under det betraktas som damklockor. Skulle gissa att det är där 90% av omsättningen finns för sportstål på herrsidan. Så trenden med mindre klockor ser jag inte så mycket av i ”verkligheten”.

För övrigt vet jag inte om jag tycker att det nya caset på bilderna. Proportionerna ser lite skeva ut i mina ögon.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp