• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolextråden

Dasnuld skrev:
Hej forumet!
Har lite samma funderingar som en skribent ovan.
Är på jakt efter en 16610 från ca 2005-2010 och funderar kring servicebehovet klockan troligtvis kommer ha (om den nyligen inte servats då).

Kan man på något sätt (som inte kostar för mycket) se/testa om klockan har behov av service eller är det kanske bäst att serva klockan direkt för att inte riskera eventuella dolda fel klockan kan ha etc..?

Många av äldre klockor har ju ”okänd” servicehistorik har jag sett vilket får mig att lyfta frågan för att höra hur ni tänker vid liknande köp.

Vad rekommenderar ni att jag ska tänka på?

Tack!
Klicka för att se resterande...
Fråga säljaren om gångavvikelse och kraftreserv. Vill denne inte svara på detta, hitta en ny klocka eller räkna med servicekostnad.
 
Mackex skrev:
Slänga pengar i sjön? Han skrev att den hade okänd servicehistorik och ej håller tid rätt. MAO behöver den service.
Klicka för att se resterande...
8 sek/dygn är knappast inte att ”inte gå rätt”. Men visst, lägg gärna 14 k på en service som troligtvis är helt onödig om det känns bra. Är man inte lika ängslig kan man istället spara degen och vänta tills det behövs.
 
VintageCollector skrev:
8 sek/dygn är knappast inte att ”inte gå rätt”. Men visst, lägg gärna 14 k på en service som troligtvis är helt onödig om det känns bra. Är man inte lika ängslig kan man istället spara degen och vänta tills det behövs.
Klicka för att se resterande...

Beror väl på om klockan ska användas dagligen eller nån gång ibland?
En kund till mig fick nyligen ett KF på 18900:- på en 7 år gammal DJ som rotorlagret gått torrt och till sist skadat rotor och samtliga bryggor som var "tvunget" att byta ut.
 
Dasnuld skrev:
Hej forumet!
Har lite samma funderingar som en skribent ovan.
Är på jakt efter en 16610 från ca 2005-2010 och funderar kring servicebehovet klockan troligtvis kommer ha (om den nyligen inte servats då).

Kan man på något sätt (som inte kostar för mycket) se/testa om klockan har behov av service eller är det kanske bäst att serva klockan direkt för att inte riskera eventuella dolda fel klockan kan ha etc..?

Många av äldre klockor har ju ”okänd” servicehistorik har jag sett vilket får mig att lyfta frågan för att höra hur ni tänker vid liknande köp.

Vad rekommenderar ni att jag ska tänka på?

Tack!
Klicka för att se resterande...
Gå förbi Nymans och be om ett kostnadsförslag. Kostar 500kr.
 
SWC skrev:
Beror väl på om klockan ska användas dagligen eller nån gång ibland?
En kund till mig fick nyligen ett KF på 18900:- på en 7 år gammal DJ som rotorlagret gått torrt och till sist skadat rotor och samtliga bryggor som var "tvunget" att byta ut.
Klicka för att se resterande...
Javisst händer det att man hör om såna fall, och även värre än så. Men det får någ ändå anses höra till ovanligheterna, och det stora flertalet skulle troligen tjäna på att inte göra nåt förrän det behövs, dvs klockan går inte bra eller inte alls, och ta notan då, snarare än att lägga 14 k rutinmässigt vart femte år på varje klocka man har. Har funkat för mig under 25 år på mina ca 30 klockor. Visst är det nån service som blir dyrare ibland men inte så att det totalt sett havererar kalkylen. Långt ifrån.

Men detta är en gammal diskussion med två tydliga läger så jag tror att vi stannar där och konstaterar att man kan välja två olika strategier.
 
VintageCollector skrev:
Javisst händer det att man hör om såna fall, och även värre än så. Men det får någ ändå anses höra till ovanligheterna, och det stora flertalet skulle troligen tjäna på att inte göra nåt förrän det behövs, dvs klockan går inte bra eller inte alls, och ta notan då, snarare än att lägga 14 k rutinmässigt vart femte år på varje klocka man har. Har funkat för mig under 25 år på mina ca 30 klockor. Visst är det nån service som blir dyrare ibland men inte så att det totalt sett havererar kalkylen. Långt ifrån.

Men detta är en gammal diskussion med två tydliga läger så jag tror att vi stannar där och konstaterar att man kan välja två olika strategier.
Klicka för att se resterande...

Jag är heller ingen som slentrian servar klockor var femte år i synnerhet då flertalet klockor jag har knappt används.
Men hade jag köpt en klocka som är 10-18 år utan service historik som dessutom inte går särskilt bra och som ska användas dagligen hade jag åtminstone lämnat in för KF.
 
En fråga som jag funderat på: vad händer om jag inte använder klockan? Jag har en sexsiffrig DJ som legat i bankfacket i snart två år. Torkar den igen? Är det bra att använda den då och då?
 
luckynumber skrev:
Nyförvärv och första Rolex, en 16710 från 2003!

Nyfiken på att höra KS åsikt kring service. Jag skulle gärna vilja använda denna i skärgården i sommar. Klockan har okänd servicehistorik och går ca +8 spd. Jag har egentligen fyra alternativ: 1) full service á 14000kr, 2) täthetsservice á 3000kr, 3) trycktest, eller 4) inte göra nånting.

Hur skulle ni ha tänkt här? Är det värt att göra en full service för att säkerställa att urverket inte slits och fortsätter gå bra? 14000 är ju en redig summa pengar. Eller skulle ni nöja er med täthetsservice eller rentav bara ett trycktest för året och kanske bara inte bada med den (men ta med den på båt)?

1683728069169.png
Klicka för att se resterande...
Hej!

Har en likadan från samma år som hade okänd servicehistorik. När jag lät kolla servicebehov och trycktesta den flög glaset av. Tydligen ny erfarenhet för urmakaren. Blev service.
Instämmer i att bästa är att låta urmakare öppna, titta och ge kostnadsförslag.

/B
 
Dasnuld skrev:
Hej forumet!
Har lite samma funderingar som en skribent ovan.
Är på jakt efter en 16610 från ca 2005-2010 och funderar kring servicebehovet klockan troligtvis kommer ha (om den nyligen inte servats då).

Kan man på något sätt (som inte kostar för mycket) se/testa om klockan har behov av service eller är det kanske bäst att serva klockan direkt för att inte riskera eventuella dolda fel klockan kan ha etc..?

Många av äldre klockor har ju ”okänd” servicehistorik har jag sett vilket får mig att lyfta frågan för att höra hur ni tänker vid liknande köp.

Vad rekommenderar ni att jag ska tänka på?

Tack!
Klicka för att se resterande...
Lite förväntasbild bara.....sen är det intressant att de senaste verken inte står på listan....

1683802078653.png
 
luckynumber skrev:
Nyförvärv och första Rolex, en 16710 från 2003!

Nyfiken på att höra KS åsikt kring service. Jag skulle gärna vilja använda denna i skärgården i sommar. Klockan har okänd servicehistorik och går ca +8 spd. Jag har egentligen fyra alternativ: 1) full service á 14000kr, 2) täthetsservice á 3000kr, 3) trycktest, eller 4) inte göra nånting.

Hur skulle ni ha tänkt här? Är det värt att göra en full service för att säkerställa att urverket inte slits och fortsätter gå bra? 14000 är ju en redig summa pengar. Eller skulle ni nöja er med täthetsservice eller rentav bara ett trycktest för året och kanske bara inte bada med den (men ta med den på båt)?

1683728069169.png
Klicka för att se resterande...

Jag håller med om att 14 000 kr för en vanlig service är rätt saftigt. Vi snackar trots allt bara om service av en "vanlig bruks-Rolex" och inte ngt väldigt avancerat eller unikt (typ en vintage Daytona).

Om jag vore i din sits skulle jag pratat med DrWatch Watch Bernt.
 
Hur ofta behöver de äldre verken (3185 t.ex.) servas? Kommer servicen av dessa verk bli dyrare med tiden?

Attans att 16710 är så snygg. Annars skulle jag absolut välja en modern variant över en äldre utgången sådan.
 
Herr Potatis skrev:
Hur ofta behöver de äldre verken (3185 t.ex.) servas? Kommer servicen av dessa verk bli dyrare med tiden?

Attans att 16710 är så snygg. Annars skulle jag absolut välja en modern variant över en äldre utgången sådan.
Klicka för att se resterande...
Om det fungerar korrekt skulle jag inte göra något åt mekanismen. Jag skulle bara kontrollera tätningarna (byta ut eller smörja). Jag antar att en hårt exploaterad klocka kräver service vart 6-8 år.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp