Ok, ska spana in dom.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rolextråden
- Trådstartare TKVF
- Start datum
-
- Taggar
- #datejust #gmt #rootbeer #rolex 116610lv 116655 14060 16220 16750 bergströms ur chrono24 datejust daytona daytona 116500 explorer 1 explorer 2 första klocka gmt gmt master gulguld hulk hulken köp köpråd nybörjare pepsi perpetual rolex rolex explorer rolextråden service stockholm submariner urtavla urtavlor
Hallå. Jag tänkte ställa några frågor och ser fram emot er samlade, kloka input 
Jag tycker att jag har gjort en ganska bra sak och tänkte belöna mig med en ny klocka och det börjar luta åt en Rolex. Först var jag helt inne på en Submariner, men så började jag fundera på en Sea-Dweller eller en Deepsea. Sedan fladdrade tankarna iväg mot en vintagereferens, och det vore kul med en årsklocka. Varje gång vi pratar om det ylar Rolexkunnig vän om att jag ska köpa så ny klocka som möjligt då alla äldre rasslar färskräckligt i länkarna eller kommer börja rassla. För mig är något nytt inte riktigt grejen. Varje klocka jag äger betyder någonting för mig och jag ser på dem och tänker på just det.
Det verkar finnas lika många åsikter som klockor, men kommer jag med gott samvete kunna bruksa en 5513? Den klocka jag använder mest är lustigt nog min Golden Tuna från -79 och även om jag är rädd om den så är jag inte rädd för att använda den. En Rolex kommer jag bruksa, med allt vad det innebär. Jag läste någonstans att service för exempelvis 5513 har dragit iväg väldigt mycket i pris?
Jag är ingen tungviktare med mina ca 17 cm handleder, men jag inbillar mig att det i praktiken inte är någon enorm skillnad på hur en Sub eller SD sitter även om den tidigare förstås är enklare att bära. Är jag helt fel ute? Klockan jag skaffar kommer jag förmodligen aldrig sälja. Det är klart att man vill ha fullset, men då kanske det spelar mindre roll. Eller?
Det smartaste är kanske att skaffa en 14060 och nästa gång en 5513 så jag har ytterligare något att se fram emot (förutom en GMT, och en Daytona, och...). Eller är det en 16600 jag vill ha?
Det här blev ju inga vettiga frågor alls, men ni får gärna ge lite input
Jag tycker att jag har gjort en ganska bra sak och tänkte belöna mig med en ny klocka och det börjar luta åt en Rolex. Först var jag helt inne på en Submariner, men så började jag fundera på en Sea-Dweller eller en Deepsea. Sedan fladdrade tankarna iväg mot en vintagereferens, och det vore kul med en årsklocka. Varje gång vi pratar om det ylar Rolexkunnig vän om att jag ska köpa så ny klocka som möjligt då alla äldre rasslar färskräckligt i länkarna eller kommer börja rassla. För mig är något nytt inte riktigt grejen. Varje klocka jag äger betyder någonting för mig och jag ser på dem och tänker på just det.
Det verkar finnas lika många åsikter som klockor, men kommer jag med gott samvete kunna bruksa en 5513? Den klocka jag använder mest är lustigt nog min Golden Tuna från -79 och även om jag är rädd om den så är jag inte rädd för att använda den. En Rolex kommer jag bruksa, med allt vad det innebär. Jag läste någonstans att service för exempelvis 5513 har dragit iväg väldigt mycket i pris?
Jag är ingen tungviktare med mina ca 17 cm handleder, men jag inbillar mig att det i praktiken inte är någon enorm skillnad på hur en Sub eller SD sitter även om den tidigare förstås är enklare att bära. Är jag helt fel ute? Klockan jag skaffar kommer jag förmodligen aldrig sälja. Det är klart att man vill ha fullset, men då kanske det spelar mindre roll. Eller?
Det smartaste är kanske att skaffa en 14060 och nästa gång en 5513 så jag har ytterligare något att se fram emot (förutom en GMT, och en Daytona, och...). Eller är det en 16600 jag vill ha?
Det här blev ju inga vettiga frågor alls, men ni får gärna ge lite input
Zvezda
Basic
Skulle säga den är mer mörkgrön
. Härligt vilket som då mk1 var bedrövlig.
Wixboff
Basic
Nu är jag partisk med min SD 16600, men tycker den är betydligt mer stilren som 40 mm, utan cyklop, smakfullare urtavla/ring än både nuvarande 43 mm modell och Deepsean.Hallå. Jag tänkte ställa några frågor och ser fram emot er samlade, kloka input
Jag tycker att jag har gjort en ganska bra sak och tänkte belöna mig med en ny klocka och det börjar luta åt en Rolex. Först var jag helt inne på en Submariner, men så började jag fundera på en Sea-Dweller eller en Deepsea. Sedan fladdrade tankarna iväg mot en vintagereferens, och det vore kul med en årsklocka. Varje gång vi pratar om det ylar Rolexkunnig vän om att jag ska köpa så ny klocka som möjligt då alla äldre rasslar färskräckligt i länkarna eller kommer börja rassla. För mig är något nytt inte riktigt grejen. Varje klocka jag äger betyder någonting för mig och jag ser på dem och tänker på just det.
Det verkar finnas lika många åsikter som klockor, men kommer jag med gott samvete kunna bruksa en 5513? Den klocka jag använder mest är lustigt nog min Golden Tuna från -79 och även om jag är rädd om den så är jag inte rädd för att använda den. En Rolex kommer jag bruksa, med allt vad det innebär. Jag läste någonstans att service för exempelvis 5513 har dragit iväg väldigt mycket i pris?
Jag är ingen tungviktare med mina ca 17 cm handleder, men jag inbillar mig att det i praktiken inte är någon enorm skillnad på hur en Sub eller SD sitter även om den tidigare förstås är enklare att bära. Är jag helt fel ute? Klockan jag skaffar kommer jag förmodligen aldrig sälja. Det är klart att man vill ha fullset, men då kanske det spelar mindre roll. Eller?
Det smartaste är kanske att skaffa en 14060 och nästa gång en 5513 så jag har ytterligare något att se fram emot (förutom en GMT, och en Daytona, och...). Eller är det en 16600 jag vill ha?
Det här blev ju inga vettiga frågor alls, men ni får gärna ge lite input
Tycker dock inte det är någon större skillnad på 16600 och den tidigare Subben som du säger, köper du däremot en ny Sub är de nyare modellerna 41 mm så blir ju något större isåfall. Även Subbens 300 meter djup ska nog gå finfint att fånga godsaker på havets bottnar, hehe.
Smakfråga helt enkelt, precis som vintage VS nytt. Men här finns det nog betydligt kunnigare i frågan än mig
Funkar till skidorna med 
BankAnden
Silver
Jag har haft båda i handen samtidigt och står fast vid att nya har en ljusare och klarare grön ton - inte mörkareSkulle säga den är mer mörkgrön
Magnus Lindqvist
Basic
Milgauss Z-blue
Akta så inte solen bleker ringen till en MK2:a……Funkar till skidorna med
Harmon Rabb
Basic
Hallå. Jag tänkte ställa några frågor och ser fram emot er samlade, kloka input
Jag tycker att jag har gjort en ganska bra sak och tänkte belöna mig med en ny klocka och det börjar luta åt en Rolex. Först var jag helt inne på en Submariner, men så började jag fundera på en Sea-Dweller eller en Deepsea. Sedan fladdrade tankarna iväg mot en vintagereferens, och det vore kul med en årsklocka. Varje gång vi pratar om det ylar Rolexkunnig vän om att jag ska köpa så ny klocka som möjligt då alla äldre rasslar färskräckligt i länkarna eller kommer börja rassla. För mig är något nytt inte riktigt grejen. Varje klocka jag äger betyder någonting för mig och jag ser på dem och tänker på just det.
Det verkar finnas lika många åsikter som klockor, men kommer jag med gott samvete kunna bruksa en 5513? Den klocka jag använder mest är lustigt nog min Golden Tuna från -79 och även om jag är rädd om den så är jag inte rädd för att använda den. En Rolex kommer jag bruksa, med allt vad det innebär. Jag läste någonstans att service för exempelvis 5513 har dragit iväg väldigt mycket i pris?
Jag är ingen tungviktare med mina ca 17 cm handleder, men jag inbillar mig att det i praktiken inte är någon enorm skillnad på hur en Sub eller SD sitter även om den tidigare förstås är enklare att bära. Är jag helt fel ute? Klockan jag skaffar kommer jag förmodligen aldrig sälja. Det är klart att man vill ha fullset, men då kanske det spelar mindre roll. Eller?
Det smartaste är kanske att skaffa en 14060 och nästa gång en 5513 så jag har ytterligare något att se fram emot (förutom en GMT, och en Daytona, och...). Eller är det en 16600 jag vill ha?
Det här blev ju inga vettiga frågor alls, men ni får gärna ge lite input
Det korta svaret är att det inte är några problem att använda en 5513 eller annan vintage Rolex från -60 och -70 talet till vardags resten av ditt liv förutsatt att du tar hand om den. Se till att den är trycktestad och vattentät. Det är såklart svårt att få tag i delar om klockan skulle ta in vatten. Det blir inte samma klocka längre om Rolex byter ut visare och tavla. Är det något som oroar en kanske man inte ska använda klockan i dessa miljöerna även om den rent tekniskt klarar det.
En 14060 (M) är också ett fint val. Den ger ett mer kliniskt intryck med safirglas men bär som en 5513 med samma armband. Det nitade armbandet till en 5513 är skönare på armen och ger ett smäckrare intryck dock.
En SeaDweller är mer topptung jämfört med en Submariner på armen. Nu talar jag om fyr och fem referenserna. Vidare om man bär skjorta kanske inte en SeaDweller går under skjortan. En SeaDweller är mer toolwatch jämfört med en Submariner. Som vardagsklocka hade jag valt den senare alla dagar i veckan.
Det är en MK2:a
Eller blevDet är en MK2:a
Bamberbrian
Basic
Jag tycker ””fullset” är klar övervärderat. En klocka utan cert och box kan kosta 60 tkr när motsvarande med kostar 20 tkr mer för något som man egentligen inte har någon nytta av.
Harmon Rabb
Basic
Tycker man man vara mer kräsen om det är en nyare och modernare Rolex att det ska vara fullset av det enkla skälet att det förväntas vid en försäljning. Sedan kan det finns förklaringar varför det inte finns och det ska återspeglas i priset. När åren går kommer den typen av handlingar att försvinna av helt naturliga skäl även på dagens moderna referenser. På vintage är det nog mer regel än undantag att sånt saknas helt eller delvis. Det är saker som är enkelt att förfalska och det sker säkert också med tanke på värdena. Hade fokuserat mer på själva klockan vid köp av vintage.
Den gamla devisen lyder ju skick > tillbehör.
Om garantin ändå löpt ut och man ämnar använda klockan snarare än ha den som ett samlarobjekt så klarar man sig utan sånt jox.
Tack för ett bra svar! Jag tänker som du, att om en 5513 dög när den var ny, så duger den nog nu också givet att den är omhändertagen. Det verkar dock vara en liten utmaning att få tag på en 5513 som inte har fått diverse pinaler bytta och som är reko. Jag får fortsätta att kolla runt, men dyker det upp en 14060 eller SD som känns lämplig så hugger jag nog den.
Ja, jag är också lite inne på det då jag nog aldrig kommer sälja den. Frågan är väl hur mycket det skall avspeglas i priset på en 5513, 14060 respektive en 16600, givet någorlunda lika skick. Även om priserna har kommit ned lite så verkar senaste årens rally ha rört om det mesta.
Förvisso tillbakadragen. Men säljaren är gissningsvis inte omöjlig?! Allt original och du får själv slita in den
Tillbakadragen - NOS Rolex Submariner 14060M
Oanvänd Submariner i fullset med all plast kvar på alla sidor, under och på armbandet. Välj själv om du vill plasta av en sproilans 14060M eller om du behåller den som investering istället för aktier, - kommer säkerligen stå sig bra i värde framöver. Billigaste i EU på Chrono24 ligger på 170...
klocksnack.se
Magnus Lindqvist
Basic
Snygg klocka!Absolut
Wimbeldonen är snygg den också! Men för mig var det lite dåligt med lume på den tavlan
Magnus Lindqvist
Basic
Bra med perspektiv när jag tycker Milgauss är lite klumpig.
Harmon Rabb
Basic
Det är nog enklare att hitta en 14060 än en äldre 5513 från matt/gilt eran med papper och box som är mer eller mindre original. Det är nog svårt att avgöra på en klocka som är från -70 talet med okänd historik och ägare som inte längre är i livet eller väldigt gamla vid det här laget. De flesta av dem har nog inte brytt sig om Rolex bytt delar på den genom åren.
På en 5513 hade jag inte brytt mig om box och papper. Man får betala mycket premium på det och frågan är om det går att verifiera att det verkligen är korrekt. Det viktigaste är klockan i sig och inte ens där kan man med säkerhet fastställa att det sitter rätt visare, tavla, insert, länk som den kom med från fabrik. Det kan ha återställts i efterhand. Det en realitet med vintage och det får man hantera.
Hade inte låtit det avskräcka. Man får helt enkelt försöka läsa på och ta hjälp av expertis om man vill ha en sån.
Tänker man använda den i riskmiljöer är det helt klart värt att se till att den är servad och tät. Kontrollera att den är tät med jämna intervaller där man även ser till att att sprintarna som håller länken på plats är i prima skick. T ex inför en sommarresa som kanske innefattar vattenaktiviteter eller en skidresa.
Det var bussigt av dig att länka, men jag har inget emot en som är använd. En flång ny får bli sen nån gångFörvisso tillbakadragen. Men säljaren är gissningsvis inte omöjlig?! Allt original och du får själv slita in den
Tillbakadragen - NOS Rolex Submariner 14060M
Oanvänd Submariner i fullset med all plast kvar på alla sidor, under och på armbandet. Välj själv om du vill plasta av en sproilans 14060M eller om du behåller den som investering istället för aktier, - kommer säkerligen stå sig bra i värde framöver. Billigaste i EU på Chrono24 ligger på 170...
Då är ju den här mer passande juDet var bussigt av dig att länka, men jag har inget emot en som är använd. En flång ny får bli sen nån gång
Avslutad - Rolex Submariner 14060, PB
Enligt rubriken, en Rolex 14060 ”fullset” (box, yttre box och certifikat, lite kul kuriosa är att uret är uttaget på Hawaii 1997), det är i ett exemplariskt bra skick för sin ålder se skärpa på vridring och boett! Togs ut från mitt bankfack idag och tickar på bra, dock osäker på...
klocksnack.se
På de vintage-sidor jag har kollat lite på så har en del just utbytta delar och det speglas ganska mycket i priset. Men det är bra att veta - då är jag inte ensam om att kanske inte tycka att en box är det viktigaste på en klocka jag ändå ska använda flitigt och ha kvar
Jag får återvända till den här tråden om jag finner något exemplar framöver som jag behöver litet hjälp med. Det är ju bara ett årtal som är aktuellt för en vintage årsklocka så urvalet blir väldigt, väldigt smalt...Oh, jag vet. Jag har den uppe i en egen flik (liksom någon annan sub och några SD). Jag har bara inte kommit längreDå är ju den här mer passande ju
Avslutad - Rolex Submariner 14060, PB
Enligt rubriken, en Rolex 14060 ”fullset” (box, yttre box och certifikat, lite kul kuriosa är att uret är uttaget på Hawaii 1997), det är i ett exemplariskt bra skick för sin ålder se skärpa på vridring och boett! Togs ut från mitt bankfack idag och tickar på bra, dock osäker på...
Harmon Rabb
Basic
På de vintage-sidor jag har kollat lite på så har en del just utbytta delar och det speglas ganska mycket i priset. Men det är bra att veta - då är jag inte ensam om att kanske inte tycka att en box är det viktigaste på en klocka jag ändå ska använda flitigt och ha kvar
Oh, jag vet. Jag har den uppe i en egen flik (liksom någon annan sub och några SD). Jag har bara inte kommit längre
Finns några som är duktiga på forumet har jag sett och det finns såklart många på de internationella forumen och sociala medierna också. Det är som att köpa en begagnad bil. Man får köpa säljaren också förutom själva bilen. Desto djupare man tittar desto mer hittar man tillslut.
Önskar dig lycka till vad det än blir för köp i slutändan.
Min nya kärlek GRNR ska snart få se min livslånga kärlek Peter LeMarc (eller iaf hyllningen till han)
Snygg klocka! Hur länge fick du vänta? Från Svensk AD?
Olaola
Silver
Jag fick vänta 16 dagar
plockade ut den idag.