-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rolextråden
- Trådstartare TKVF
- Start datum
-
- Taggar
- #datejust #gmt #rootbeer #rolex 116610lv 116613lb 116655 14060 16220 16750 bergströms ur chrono24 datejust daytona daytona 116500 explorer 1 explorer 2 första klocka gmt gmt master gulguld hulk hulken köp köpråd nybörjare pepsi perpetual rolex rolex 116613lb rolex 116710ln rolex explorer rolextråden service stockholm submariner urtavla urtavlor
Är väldigt sugen på en Explorer men helst en gammal för prisets skull. Vad är bra o tänka på om man köper en äldre rolex? Har ingen erferenhet utav köp utav äldre "dyrare" klockor. Tänker angående service, fullset/inte fullset osv. O kan man hitta en gammal explorer för under 50?
humlegarden
Basic
Expy är fin och även riktigt trevlig i femsiffriga reffar. Som du kanske vet är länken/låset inte lika robust som på nyare Rolex, är det viktigt så bör du kanske spara lite till.
Äldre klockor har jag inga problem med watch only så länge det reflekteras i priset också (kommer också vara samma sak om du skulle vilja sälja någon gång i framtiden). Köp säljaren så att du känner dig trygg med affären trots avsaknaden av papper.
Finns ingen service gjord nyligen (med papper) så räkna med att behöva serva i närtid och går den bra längre så är det en bonus.
Sök på K&S så får du en känsla av vad de kostar. Lycka till!
Om du tänkt använda den ofta så kan det vara värt att spara ihop till den nyare med solida länkar. Det är värt det i längden om du tänkt använda den mycket. Dom nya länkarna håller 15-20+ år med regelbunden rengöring och stretchar mindre. Dom gamla stretchar ut och blir sladdriga och behöver ofta renoveras eller bytas. Om du inte provat och jämfört nya/gamla länkar så är mitt tips att göra det före köp. Kan t.ex göras på Nymans ur, jämför en ny med någon pre-owned klocka med oyster-länk.
Den där är bra! Upplevs inte så stor som 42mm på armen?Live-anpassning. Jättebra klocka - jag har inga klagomål!
mario1971
Guld
42 mm Yacht är inte en liten klocka, men för att vara sportig är den inte alls överdrivet stor. Jag har en handled på 19,5 mm, och den här lätta, inte alltför tjocka klockan sitter väldigt bra. När jag tittar i spegeln på hela min figur ser den helt perfekt ut.
Stort grattis!
mario1971
Guld
Sakta..., det här är bara ett försök.
Mauritz
Guld
Det kommer bli affär ska du seSakta..., det här är bara ett försök.
Tycker den ser ut som en submariners fula stora kusin.Det kommer bli affär ska du se
En femsiffrig Explorer är ett bra val. Om jag inte hade haft min nya så hade det blivit en äldre. Bekvämare och imho snyggare. Enda fördelen med en modern är gångreserven.
Helt enig avs service. Skulle kolla in @Stories of Time de har en del bra som dessutom är genomgånget och servat.
Solida länkar spelar knappast någon större roll så länge slitaget inte är helt galet. Kör en femsiffrig Explorer II från 2002 och en Sub från 2005. Använder dem till vardags utan det minsta problem pga Hollow End Links (även kompletterat båda med easy link från steel reef). Gällande länken värt att kolla ref nummer på länken så den överensstämmer med årtalet på klockan och se till att få alla länkar.
Det enda rådet jag har är att om du helst vill ha en modern är det en modern du ska köpa. Nästan köp blir aldrig bra.
Hur länge har du ägt dom? Står inte de nya solida mittlänkarna mot slitage bättre och tenderar inte dom äldre länkarna med "hollow center links" att stretcha och rassla mer menar du? Om han använder klockan varje dag som OWG en längre tid, säg under 10-15 års tid så är min uppfattning att man kan märka skillnad på konstruktionen. Detta baserat på vad folk skriver på olika forum t.ex watchuseek och the rolex forum, samt för att man sällan ser välanvända exemplar med solida länkar stretcha lika mycket som dom äldre och hur familjs/bekantas klockor slitits. Men jag har inte utfört tester i labb direkt.
Avgörande är hur ofta du gör rent länkarna oavsett vilken variant du köper. Med det sagt så föredrar jag designen hos många 5-siffriga modeller framför 6-siffriga, t.ex Submarinern, även om jag föredrar dom 6-siffriga länkarna när det kommer till känslan på armen och byggkvaliten. Med det sagt så tycker jag han ska prova båda versionerna för att själv bilda sig en uppfattning av hur dom känns inför ett eventuellt beslut.
Jo att inte bära dom för löst är såklart avgörande, samt att rengöra dom, men står verkligen dom äldre länkarna mot stretch lika bra som dom moderna?Både modern och äldre länk blir sallad snabbt om dom bärs för löst.
Givetvis är det då att det blir slitage och att länkarna eller hela bandet kan behöva bytas. Men om det är var 10:e år så är det inte riktigt värt ett ”varning”. Det är som att säga att en ny klocka inte behöver servas.
Jag tycker det är värt att ta med i beräkningen ifall man behöver lägga 5-10k på att reparera stretch hos Michael Young i HK eller ca 20k för ett helt nytt armband med hyfsat jämna mellanrum om klockan används frekvent. Tillsammans med servicekostnaden så blir armbandskostnaden en ganska stor procentuell andel av klockans totala värde (30-50%) i det här fallet. Det är kanske inte en lika stor procentuell kostnad om man köper en dyrare modell, t.ex en Daytona. Om han då främst skulle köpa en neovintage Explorer av den enkla anledningen att den är billigare, som många kan göra, så är det värt att beakta att totalkostnaden för en neovintageklocka kan bli dyrare än en nyare pga byggkvaliteten.
Senast ändrad:
Ja det skulle jag påstå. Har klockor som jag köpt nya av AD för +20 år sedan som fortfarande är i nyskick
Känns rimligt att kolla skick oavsett om det är nytt eller gammalt? Men visst är det så att jag inte skulle köpt någon av mina neo om de inte haft en hyfsat fräsch service bakom sig.
Men att klockan skulle vara modernare är ingen garanti för att den inte skulle behöva en service. Är inte helt med på priserna för en länk till 114270. Men tveksam att den går på 20k.
Möjligen off topic och det må slita länk något mindre men det ser ej bra ut när man bär en klocka tight. Fullt medveten om att skolboken faktiskt säger att det är så de skall bäras och att de gärna hävdar så i butik går dock ej komma från det faktum att det ej ser bra ut. Sedan är det inte heller komfortabelt. Man behöver inte ha GW häng på länken så klockan kan rotera runt handleden men en tight sittande klocka kan bäst liknas med tight sittande jeans. Går såklart att bära men säger mkt om bärarens känsla. Mer slitage eller ej, kan bara råda er till att inte bära era länkar för tight pojkar. Klockan skall kunna röra sig på handleden och inte sitta som en tight skjorta på en italiensk strandraggare.
Knappt få plats med ett finger mellan arm och klocka är mallen. Ingen som menar att man ska stasa armen.
Instämmer helt.
Verkar även som folk helt glömt bort att klockor i grunden är tänkta att användas och ska slitas. Är man så rädd att klockan ska slitas lite, att man hellre stryper blodtillförseln än låter den hänga lite bekvämt så har man helt enkelt köpt en för dyr klocka (för sin budget), enligt mig.
Senast ändrad:
Och din a. ulnaris (armbågsartären i underarmen) är fortfarande intakt?
Majbjörn
Basic
Haha, absolut.
Jag hade den faktisk ganska löst på armen datejusten som jag bytte mot sitter betydligt tightare.
Intressant. Det hade varit intressant att se stretchen/hur mycket (eller lite) länken slackade på den.
Den är lite av en vattendelare. Personligen tycker jag att den är cool men kan hålla med om storleken. Jag hade inte haft något emot att se den i 40.
Väldigt stealth samt ett ballt material (för att vara Rolex) att tillverka en klocka i. Den väger ju verkligen noll i förhållande till motsvarande stålklocka.
