Tyckte väl att temat på den här klockan kändes bekant på något vis..
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ryska klockor på KS?
- Trådstartare Mr Chance
- Start datum
Jag har köpt en komenderskie och undrar om kronan verkligen ska se ut såhär? Går inte hela vägen in.
Verkar ju inte finnas några spår längst in så det ser väl ok ut? Ser ut som kronan på en klocka jag budar på just nu, och den ser ut att inte vara inskruvad hela vägen heller.
Wow vilken matchning😍Tyckte väl att temat på den här klockan kändes bekant på något vis..
MAz_666
Rolex
Jag har flera som ”inte går exakt hela vägen in”. Jag ser det som tjusningen med ryskt.Jag har köpt en komenderskie och undrar om kronan verkligen ska se ut såhär? Går inte hela vägen in.
Så länge kronans gängning går i botten och tar i (stannar/blir tajt) när den skruvas in, är jag nöjd.
Utvisaren
Patek
Med rätt datum på klockan!!! 🤯😵😁Varenda månad har sin höjdpunkt, sin fest
Någon lyckans minut
November du är som bäst
När du tagit slut.
Firar således första december med datumklocka.
God morgon på er! Raketa Amphibian fick följa med mig till jobbet idag.
Det där har då jag aldrig varit med om...
Kanske att lite silikonfett skulle kunna passa bra också istf vaselin?Jag har då bara använt en tandpetare och pillat i dom när jag har bytt, ja och lite vaselin för att täta bättre..
Har du bild på packningen? Är det en original packning eller?
Du har inte råkat få en packning för Komandirskie med mindre krona istället för Amphibia då?
Bild på Komandirskie packningarna till vänster och Amphibia till höger (där ser du skillnaden på storleken)
Närmat att likna vid produktplacering! 🤣Tyckte väl att temat på den här klockan kändes bekant på något vis..
Jag har flera exemplar där det ser ut på samma sätt. Simma lugnt! 👍Jag har köpt en komenderskie och undrar om kronan verkligen ska se ut såhär? Går inte hela vägen in.
Aaah, nu fattar jag vad du håller på med; Efter ett par dagars tjänst i ladugården kommer Strelan ha fått en snygg patina och då kommer du lägga ut den som "Vintage" och gå med vinst. "Genuin very rare officers chronograph. Only one available." Smart tänkt! 🤔🤣Ne men näe detta går verkligen inte för sig!!!!!! Fick putsa glaset mitt i mjölkningen. Nu är de åtgärdat. Är väl invigd nudå☺️
Kanske var det Tonneau-tisdagen och lite bildsökning på internätet som var en bidragande orsak, men jag insåg plötsligt att jag desperat behövde en äkta och lite äldre Rysk stållänk till någon av mina vintage-dykare, exempelvis då en 1190. Den ser ut att vara sådär härligt gles och insliten. En viss oro infinner sig ang längden i kombination med mina inte-så-mycket-Ricky-Bruch-handleder, men vad kan gå fel?
Utvisaren
Patek
Alltså jag tycker nästan att du provocerar mig till att handla en 38mm av den modellen.Ne men näe detta går verkligen inte för sig!!!!!! Fick putsa glaset mitt i mjölkningen. Nu är de åtgärdat. Är väl invigd nudå☺️
Utvisaren
Patek
Men du skall väl se hur djupt i "den mörka brunnen" som den är tät också? 🤔 🤮 😂 😂Ne men näe detta går verkligen inte för sig!!!!!! Fick putsa glaset mitt i mjölkningen. Nu är de åtgärdat. Är väl invigd nudå☺️
Utvisaren
Patek
MILITARY STYLE!!! VERY COLLECTIBLE!!! 😂 😂 😂
Vostok 1190 vs 630
Ibland vill man bara veta hur det är. I mitt fall gäller det nog lite av varje och definitivt ganska mycket när vi rör oss inom områden som täcks av rysstråden på detta forum. Jag märker att kunskap ramlar på lite stegvis och oftast helt slumpmässigt beroende på vad som råkar diskuteras. Ökad kunskap reser ofta hunger efter ännu mer kunskap och dessutom kan det i vissa OERHÖRT sällsynta fall även leda till att man plötsligt lockas till något enstaka litet inköp
Ett sådant ganska specifikt område är Vostoks militära dykarur aka NVCh-30, som jag tycker omges av en oerhört intressant och nästan lite mytomspunnen historik.
När NVCh-30 generation 2 dök upp, någon gång under 80-talet, hade Vostok sedan flera år tillbaka slutat tillverka den ursprungliga 350-boetten. Det var ju kanske lite tråkigt, men å andra sidan hade man börjat tillverka 1190, som vi ofta brukar referera till som "tunnan".
Och det är här min vetgirighet slår till. Jag kan direkt krypa till korset och erkänna att jag fortfarande vid detta års inledning trodde att generation 2 av NVCh-30 baserades rakt av på en standard-1190-boett inkl 18 mm bandbredd. Jag vill minnas att det var kamrat @Vostok som upplyste mig om hur det egentligen förhöll sig med bandbredden.
Men, hur funkade detta egentligen? När jag söker runt lite ang detta med boettnummer till NVCh-30 gen 2 dyker referensnummer 630 upp här och var. Min fundering är om 630 är den variant av tunnan som gjordes speciellt för NVCh-30 och som då skall ha haft 22 mm bandbredd direkt från start. Ponera att det är så; skiljer sig denna boett även på annat sätt jmf med 1190, tex genom kraftigare/annan strukturell konstruktion? Det tycks finnas information som gör gällande att det är så. Tex finns det ett avsnitt på den ganska heltäckande sidan hos Vintage Watch INC (länk nedan). Där hävdas att man skall kunna hitta synliga skillnader mellan dessa båda boetter (ja, förutom då naturligtvis de olika bandbredderna). Jag själv har aldrig kunna se andra skillnader än de man alltid ser mellan olika 1190-exemplar. (sannolikt pga ojämn tillverkningskvalité)
Sedan dyker plötsligt upp info om att senare NVCh-30 av generation 2 skall vara baserade på vanliga 1190 som har efterbearbetats i efterhand har fått bandbredden utökad från 18 till 22 mm. Om så har varit fallet är det ju bevisligen så att 1190 klarade av specen för 30 ATM utan behov av en annan kraftigare grundkonstruktion.
Min grundfråga blir väl då egentligen om 630 en helt unik boett byggd speciellt för NVCh-30, eller om det i princip inte är någon egentlig skillnad mellan en 630 och en 1190 med uppfräst bandbredd?
vintagewatchinc.com
Ibland vill man bara veta hur det är. I mitt fall gäller det nog lite av varje och definitivt ganska mycket när vi rör oss inom områden som täcks av rysstråden på detta forum. Jag märker att kunskap ramlar på lite stegvis och oftast helt slumpmässigt beroende på vad som råkar diskuteras. Ökad kunskap reser ofta hunger efter ännu mer kunskap och dessutom kan det i vissa OERHÖRT sällsynta fall även leda till att man plötsligt lockas till något enstaka litet inköp
Ett sådant ganska specifikt område är Vostoks militära dykarur aka NVCh-30, som jag tycker omges av en oerhört intressant och nästan lite mytomspunnen historik.
När NVCh-30 generation 2 dök upp, någon gång under 80-talet, hade Vostok sedan flera år tillbaka slutat tillverka den ursprungliga 350-boetten. Det var ju kanske lite tråkigt, men å andra sidan hade man börjat tillverka 1190, som vi ofta brukar referera till som "tunnan".
Och det är här min vetgirighet slår till. Jag kan direkt krypa till korset och erkänna att jag fortfarande vid detta års inledning trodde att generation 2 av NVCh-30 baserades rakt av på en standard-1190-boett inkl 18 mm bandbredd. Jag vill minnas att det var kamrat @Vostok som upplyste mig om hur det egentligen förhöll sig med bandbredden.
Men, hur funkade detta egentligen? När jag söker runt lite ang detta med boettnummer till NVCh-30 gen 2 dyker referensnummer 630 upp här och var. Min fundering är om 630 är den variant av tunnan som gjordes speciellt för NVCh-30 och som då skall ha haft 22 mm bandbredd direkt från start. Ponera att det är så; skiljer sig denna boett även på annat sätt jmf med 1190, tex genom kraftigare/annan strukturell konstruktion? Det tycks finnas information som gör gällande att det är så. Tex finns det ett avsnitt på den ganska heltäckande sidan hos Vintage Watch INC (länk nedan). Där hävdas att man skall kunna hitta synliga skillnader mellan dessa båda boetter (ja, förutom då naturligtvis de olika bandbredderna). Jag själv har aldrig kunna se andra skillnader än de man alltid ser mellan olika 1190-exemplar. (sannolikt pga ojämn tillverkningskvalité)
Sedan dyker plötsligt upp info om att senare NVCh-30 av generation 2 skall vara baserade på vanliga 1190 som har efterbearbetats i efterhand har fått bandbredden utökad från 18 till 22 mm. Om så har varit fallet är det ju bevisligen så att 1190 klarade av specen för 30 ATM utan behov av en annan kraftigare grundkonstruktion.
Min grundfråga blir väl då egentligen om 630 en helt unik boett byggd speciellt för NVCh-30, eller om det i princip inte är någon egentlig skillnad mellan en 630 och en 1190 med uppfräst bandbredd?
Vostok NVCh-30 History & Reference Guide
The following Guide has been compiled to amalgamate all current information regarding the НВЧ-30. It also includes my findings over many years of collecting and researching these watches. As much information as possible has been
vintagewatchinc.com
Haha fasen också jag är upptäckt... Men va snäll o säg inget. Jag säljer bara på chrono24 där man kan lägga på 200 procent på priset.😀 haha nä vars vi får se om de blir någon patina på den till slut😆
Glöm inte "ultra rare"
Hur fler knappar de är desto mer " skit" känns den idéen
Utvisaren
Patek
Du får kränga till @Pippis pappa om den är för kort.Kanske var det Tonneau-tisdagen och lite bildsökning på internätet som var en bidragande orsak, men jag insåg plötsligt att jag desperat behövde en äkta och lite äldre Rysk stållänk till någon av mina vintage-dykare, exempelvis då en 1190. Den ser ut att vara sådär härligt gles och insliten. En viss oro infinner sig ang längden i kombination med mina inte-så-mycket-Ricky-Bruch-handleder, men vad kan gå fel?
Just den länken känns faktiskt rätt modern ändå. Har ett par 3133 länkar på väg och de ser ju ut som larvfötter till en stridsvagn. Vilket när jag tänker efter är rätt tilltalande. Men samtidigt märkligt på ett pilotur. Bilden är snoddski...
Vostok
Audemars
Det var det jag brukar använda men fick ett hjärnsläpp när jag skrev tydligen
Bra där!! Ska skärpa mig
Utvisaren
Patek
En sådan måste jag troligen prova på armen innan jag ens överväger att införskaffa. Visarna är magiska, men resten... är väl kanske mest funktionellt? Smaken är som gumpen - bäst griljerad och med senap 🤔 👍 😁Vostok 1190 vs 630
Ibland vill man bara veta hur det är. I mitt fall gäller det nog lite av varje och definitivt ganska mycket när vi rör oss inom områden som täcks av rysstråden på detta forum. Jag märker att kunskap ramlar på lite stegvis och oftast helt slumpmässigt beroende på vad som råkar diskuteras. Ökad kunskap reser ofta hunger efter ännu mer kunskap och dessutom kan det i vissa OERHÖRT sällsynta fall även leda till att man plötsligt lockas till något enstaka litet inköp
Ett sådant ganska specifikt område är Vostoks militära dykarur aka NVCh-30, som jag tycker omges av en oerhört intressant och nästan lite mytomspunnen historik.
När NVCh-30 generation 2 dök upp, någon gång under 80-talet, hade Vostok sedan flera år tillbaka slutat tillverka den ursprungliga 350-boetten. Det var ju kanske lite tråkigt, men å andra sidan hade man börjat tillverka 1190, som vi ofta brukar referera till som "tunnan".
Och det är här min vetgirighet slår till. Jag kan direkt krypa till korset och erkänna att jag fortfarande vid detta års inledning trodde att generation 2 av NVCh-30 baserades rakt av på en standard-1190-boett inkl 18 mm bandbredd. Jag vill minnas att det var kamrat @Vostok som upplyste mig om hur det egentligen förhöll sig med bandbredden.
Men, hur funkade detta egentligen? När jag söker runt lite ang detta med boettnummer till NVCh-30 gen 2 dyker referensnummer 630 upp här och var. Min fundering är om 630 är den variant av tunnan som gjordes speciellt för NVCh-30 och som då skall ha haft 22 mm bandbredd direkt från start. Ponera att det är så; skiljer sig denna boett även på annat sätt jmf med 1190, tex genom kraftigare/annan strukturell konstruktion? Det tycks finnas information som gör gällande att det är så. Tex finns det ett avsnitt på den ganska heltäckande sidan hos Vintage Watch INC (länk nedan). Där hävdas att man skall kunna hitta synliga skillnader mellan dessa båda boetter (ja, förutom då naturligtvis de olika bandbredderna). Jag själv har aldrig kunna se andra skillnader än de man alltid ser mellan olika 1190-exemplar. (sannolikt pga ojämn tillverkningskvalité)
Sedan dyker plötsligt upp info om att senare NVCh-30 av generation 2 skall vara baserade på vanliga 1190 som har efterbearbetats i efterhand har fått bandbredden utökad från 18 till 22 mm. Om så har varit fallet är det ju bevisligen så att 1190 klarade av specen för 30 ATM utan behov av en annan kraftigare grundkonstruktion.
Min grundfråga blir väl då egentligen om 630 en helt unik boett byggd speciellt för NVCh-30, eller om det i princip inte är någon egentlig skillnad mellan en 630 och en 1190 med uppfräst bandbredd?
Vostok NVCh-30 History & Reference Guide
The following Guide has been compiled to amalgamate all current information regarding the НВЧ-30. It also includes my findings over many years of collecting and researching these watches. As much information as possible has been
Godmorgon på er! Raketa Amphibian fick följa med mig till jobbet idag.
Kan hålla med om att Raketan är lite annorlunda, men definitivt en klocka som sticker ut positivt.
Nedan mitt första svar ang NVCh-30
Gen 1 är annars min favorit. Liknar ingen annan klocka med sin närmast minimalistiska och smäckra form. Nedan gen 1 och 2 tillsammans:
Edit: Nu svarade jag helt fel, tangentbordet hann före hjärnan, men jag bjuder på det. Det såg ut som att du kommenterade inlägget ang NVCh-30
Kan hålla med om att Raketan är lite annorlunda, men definitivt en klocka som sticker ut positivt.
Nedan mitt första svar ang NVCh-30
Gen 1 är annars min favorit. Liknar ingen annan klocka med sin närmast minimalistiska och smäckra form. Nedan gen 1 och 2 tillsammans:
