• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Spontant känns +/- 25 sekunder på ett år ganska bra ändå :)
Men ändå undrar jag över hur andra Skydiver ligger till under en längre tid i tidsavvikelse? Samt även andra modeller.
Jag vet ju hur bra värden på automatiska klockor brukar ligga i allmänhet, både COSC -certifierade och inte men ang kvartsur har jag inte en susning.
 
Lättast är ju att fråga @Sjöö Sandström direkt :)
Visserligen kan jag göra det och det skall jag men det handlar inte bara om att jag vill veta lite om min klocka utan även andra medlemmars kvartsur vare sig det är en Skydiver eller inte. Det är användarkommentarer som är intressanta.
Jag vet ju en del om automattur man inte kvartsur i allmänhet. Frågar även @Sjöö Sandström
 
  • Like
Reactions: NRE
Men ändå undrar jag över hur andra Skydiver ligger till under en längre tid i tidsavvikelse? Samt även andra modeller.
Jag vet ju hur bra värden på automatiska klockor brukar ligga i allmänhet, både COSC -certifierade och inte men ang kvartsur har jag inte en susning.

Quartz är temperaturkänsligt. Inte så att ett quartzverk inte tål kyla, men det påverkar gångavvikelsen. Med risk för sk. killgissning beror det på att quartzkristallen vibrerar lite olika beroende på temperatur.

I alla fall, lösningen är termostater. Så att temeraturen kan mätas och justeras för. 2gånger/sekund. Det finns säkert andra metoder men det är den vanligaste. En annan faktor är kvalitén på själva kristallen.

Quartz-cosc brukar garantera +- 10 Sec/år. De går oftast bättre.

Hittade en länk med lite hyfsat översiktlig läsning.

 
På en färjeterminal i Rostock öppnar jag upp Sjöö Sandström Söndag.
1426DD80-7360-450E-95FF-AB7D039B471F.jpeg
 
Min sambo har blivit helt såld på annual edition 2021 (Pippi), hon har en royal steel classic 32mm just nu men börjar intressera sig mer för klockor och mekaniska verk, då landar vi på 36mm. Någon som har erfarenhet eller kanske bilder på en 36mm på smal handled (runt 15,5cm)?
 
Min sambo har blivit helt såld på annual edition 2021 (Pippi), hon har en royal steel classic 32mm just nu men börjar intressera sig mer för klockor och mekaniska verk, då landar vi på 36mm. Någon som har erfarenhet eller kanske bilder på en 36mm på smal handled (runt 15,5cm)?
Min sambo har en 36 med pärlemor. Smakfullt tycker jag. Åk och testa. Pippi är fin också.
 
Min sambo har blivit helt såld på annual edition 2021 (Pippi), hon har en royal steel classic 32mm just nu men börjar intressera sig mer för klockor och mekaniska verk, då landar vi på 36mm. Någon som har erfarenhet eller kanske bilder på en 36mm på smal handled (runt 15,5cm)?
Har tyvärr ingen bild att erbjuda, men jag är helt övertygad om att 36mm kommer funka galant.

Ni kan ju testa att mäta rakt över handleden istället för omkretsen och jämföra det med lug to lug-måttet. Jag tycker det ger en helt ok bild hur klockan kommer bäras.

RSC36 lug to lug: 44,9mm
RSC32 lug to lug: 39,8mm
 
Min sambo har blivit helt såld på annual edition 2021 (Pippi), hon har en royal steel classic 32mm just nu men börjar intressera sig mer för klockor och mekaniska verk, då landar vi på 36mm. Någon som har erfarenhet eller kanske bilder på en 36mm på smal handled (runt 15,5cm)?
Tyvärr inte så smala handleder men här är Pippi 36 på 18cm handled.

Jag tror det kommer se toppen ut på 15,5!
 

Bilagor

  • PXL_20220426_080222872.jpg
    PXL_20220426_080222872.jpg
    357.8 KB · Visningar: 26
  • PXL_20220426_080215483.jpg
    PXL_20220426_080215483.jpg
    353.3 KB · Visningar: 27
  • PXL_20220426_080209315.jpg
    PXL_20220426_080209315.jpg
    372.6 KB · Visningar: 28
  • PXL_20220426_080158948.jpg
    PXL_20220426_080158948.jpg
    375.2 KB · Visningar: 22
  • PXL_20220426_080156511.jpg
    PXL_20220426_080156511.jpg
    387 KB · Visningar: 24
Tillbaka
Topp