• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Trevlig söndag!

20230716_134948.jpg
 
Nä, gäller väl enbart Worldtimer och GMT-verket som dom bytte leverantör på från Soprod till Sellita. RSC har inte haft Soprod utan från början ETA som sedermera byttes till Sellita (när dom fickglasbaksida?). Låter som Soprod är skräpverk men det hela var väl inte riktigt så enkelt kanske?
Nej, Royal Steel Classic hade med Soprod med. Har två vänner som har bytt ut sina till Sellita.
 
Sjöö Sandström-vänner,

Fråga: Har gjort det som diskuterats några gånger i tråden och satt en avsmalnande 20/18, nutida länk från en WT36 på min Chronolink. Det blev i huvudsak precis så bra som jag hoppats!

Problem har dock uppstått i så måtto att det blir väldigt trångt där sista länkbiten möter ändlänken, så att jag inte får den att röra sig naturligt. Främst går den att ”vika nedåt” men inte ”vika uppåt”. Jag upplever att skruven som fäster ihop länken med ändlänken böjs när jag försöker forcera den.

Till min fråga: Har någon stött på liknande? Är det fel ändlänk? Ping @Sjöö Sandström, @ERIKSON URHANDEL @Molle @Leben.

Bilder:

IMG_9673.jpeg


IMG_9674.jpeg


IMG_9672.jpeg


Edit: En till bild som visar fenomenet ”böjs ut” när man med kraft försöker räta upp sista länkbiten:

IMG_9677.jpeg
 
Senast ändrad:
Sjöö Sandström-vänner,

Fråga: Har gjort det som diskuterats några gånger i tråden och satt en avsmalnande 20/18, nutida länk från en WT36 på min Chronolink. Det blev i huvudsak precis så bra som jag hoppats!

Problem har dock uppstått i så måtto att det blir väldigt trångt där sista länkbiten möter ändlänken, så att jag inte får den att röra sig naturligt. Främst går den att ”vika nedåt” men inte ”vika uppåt”. Jag upplever att skruven som fäster ihop länken med ändlänken böjs när jag försöker forcera den.

Till min fråga: Har någon stött på liknande? Är det fel ändlänk? Ping @Sjöö Sandström, @ERIKSON URHANDEL @Molle @Leben.

Bilder:

IMG_9673.jpeg


IMG_9674.jpeg


IMG_9672.jpeg


Edit: En till bild som visar fenomenet ”böjs ut” när man med kraft försöker räta upp sista länkbiten:

IMG_9677.jpeg
Hej,
Får jag föreslå att du ringer direkt till SS och kan ju innan samtalet maila över bilderna till dom.
Dom konfronteras säkert allra mest med detta och har svaret direkt.
Trevlig kväll!
 
Sjöö Sandström-vänner,

Fråga: Har gjort det som diskuterats några gånger i tråden och satt en avsmalnande 20/18, nutida länk från en WT36 på min Chronolink. Det blev i huvudsak precis så bra som jag hoppats!

Problem har dock uppstått i så måtto att det blir väldigt trångt där sista länkbiten möter ändlänken, så att jag inte får den att röra sig naturligt. Främst går den att ”vika nedåt” men inte ”vika uppåt”. Jag upplever att skruven som fäster ihop länken med ändlänken böjs när jag försöker forcera den.

Till min fråga: Har någon stött på liknande? Är det fel ändlänk? Ping @Sjöö Sandström, @ERIKSON URHANDEL @Molle @Leben.

Bilder:

IMG_9673.jpeg


IMG_9674.jpeg


IMG_9672.jpeg


Edit: En till bild som visar fenomenet ”böjs ut” när man med kraft försöker räta upp sista länkbiten:

IMG_9677.jpeg
Tror det är så bra det kan bli. Jag hade så på en Chronolink. Har för mig att den var @Molle som köpt länken från början
 
Tror det är så bra det kan bli. Jag hade så på en Chronolink. Har för mig att den var @Molle som köpt länken från början
Tack för svar! Hittade din annons - 5 år är ju en ocean av tid i klockvärlden men jag tycker fasen passformen ser bättre ut på den du sålde?

 
Tack för svar! Hittade din annons - 5 år är ju en ocean av tid i klockvärlden men jag tycker fasen passformen ser bättre ut på den du sålde?

Det ser ut som om han har de tidigare ändlänkarna som är tvådelade (mittbiten är "lös") medan du har de senare helgjutna, vilket kanske gjorde att det funkade bättre. De tvådelade passar bäst på den äldre boettvarianten med serienummer <500.
 
Det ser ut som om han har de tidigare ändlänkarna som är tvådelade (mittbiten är "lös") medan du har de senare helgjutna, vilket kanske gjorde att det funkade bättre. De tvådelade passar bäst på den äldre boettvarianten med serienummer <500.
Det här låter som ett troligt spår! Den sista länkbiten på den moderna länken jag använde hade tvådelad konstruktion där skruven går igenom en lös bit i mitten som jag tog bort - om ändlänken på gamla ändlänken till Chronolinken har samma konstruktion är skruvhålen kanske bättre positionerade. Jag har kommit fram till att det borde vara hålens position som gör att länken ”böjer sig” när man forcerar.

Min har serienummer 3700 - vet någon om de gamla ändlänkarna passar till en sådan? (Ska kolla med SS också men vill hålla igång aktiviteten på forumet 🤓)
 
Tack för svar! Hittade din annons - 5 år är ju en ocean av tid i klockvärlden men jag tycker fasen passformen ser bättre ut på den du sålde?

Jag har haft det där exemplaret. Jo, det var som jag minns det samma problem.
 
Tillbaka
Topp