• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Skor

Loake Anglesey på Capital läst vs Myrqvist Abisko med läst 49
2F281ABE-2F56-4155-89CB-6908418DCBEC.jpeg

Snarlika till formen över tåpartiet. 49 är något smalare över den inre ”stortåknölen” och midjan är lite bredare och utdragen.
458F9A04-509A-47A1-A281-FF1E913B7229.jpeg

Det ska bli spännande att se hur fort dom blir ingångna och mjuka, känslan är att det kommer gå fort då skinnet känns följsamt redan efter en timme.
 
76C62048-AA84-494B-ACAA-A817AFB1D96E.jpeg
Fick hem ett par Radstock och funderar lite på snörhålens placering. Jag tycker det ser ut som att skomakaren var onykter. Är det den nivån man kan förvänta sig av Crockett & Jones eller borde jag returnera?
 
uprof skrev:
76C62048-AA84-494B-ACAA-A817AFB1D96E.jpeg
Fick hem ett par Radstock och funderar lite på snörhålens placering. Jag tycker det ser ut som att skomakaren var onykter. Är det den nivån man kan förvänta sig av Crockett & Jones eller borde jag returnera?
Klicka för att se resterande...
Ingen aning om vad man ska förvänta sig, men man har väl en egen uppfattning ändå tänker jag. Hade du köpt dom om det var i butik? Om svaret är nej är det bara att skicka tillbaka.
 
Hur funkar sulan som sitter på Abisko? Är det något man kan ha på halt underlag hela bintern eller är det bättre med "taggar"?
 
hampusg skrev:
Hur funkar sulan som sitter på Abisko? Är det något man kan ha på halt underlag hela bintern eller är det bättre med "taggar"?
Klicka för att se resterande...
Det är "vanliga" dobbar a´la´ Dainite så det funkar väl som dom brukar ;) Jag tycker Victory funkar bättre när det är halt, men det är ju lite "cityvinter" med allt som inte är grövre.
 
uprof skrev:
76C62048-AA84-494B-ACAA-A817AFB1D96E.jpeg
Fick hem ett par Radstock och funderar lite på snörhålens placering. Jag tycker det ser ut som att skomakaren var onykter. Är det den nivån man kan förvänta sig av Crockett & Jones eller borde jag returnera?
Klicka för att se resterande...
Jag antar att du menar första hålparet? Så verkar ju Radstock se ut när jag bildgooglar, fast på din bild ser det väl lite mer extremt ut.
 
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.

Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.

Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?

Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?

Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
 
blackcoffee skrev:
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.

Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.

Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?

Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?

Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
Klicka för att se resterande...
Chelseaboots töjer sig ofta på bredden. Men inte i tåboxen om den är förstärkt, vilket ofta är fallet. Jag hade inte köpt för trånga vinterskor...
 
blackcoffee skrev:
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.

Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.
Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?
Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?
Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
Klicka för att se resterande...
Just chelsea-boots vill man ju ha lite tighta runt/över vristen, men om dom inte är sköna lär du ju inte använda dom? En fördel med både Chelsea och kängor är ju att man ofta kan lägga i en tunn sula om dom töjer sig för mycket. Så, känns dom inte för stora på längden skulle jag ta den som sitter bekvämt nu och lägga i en sula om det ändras efter ett tag.
 
blackcoffee skrev:
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.
Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.
Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?
Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?
Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
Klicka för att se resterande...
Just Chelseaboots (och som jag antar, styggelsen Loafers:D) är ju lite speciellt. Det finns ingen snörning som kan kompensera för små imperfektioner. De flesta skor ger ju med sig storleksmässigt i en mindre grad så länge vi pratar höjd och bredd. I det här fallet skulle jag gå på den med en halvstorlek större. Sitter den bra utan glapp så borde den inte töjas ut särskilt mycket mer.
 
blackcoffee skrev:
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.

Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.

Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?

Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?

Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
Klicka för att se resterande...

Klart du ska ta halvstorleken större. Det är inte nån större skillnad på måtten så ta den som är bekväm att bära. Gått lite till överdrift att man ska köpa osköna skor för att sen gå in dom till ”perfektion” tycker jag.
 
lekingofkings skrev:
Jag antar att du menar första hålparet? Så verkar ju Radstock se ut när jag bildgooglar, fast på din bild ser det väl lite mer extremt ut.
Klicka för att se resterande...
Ja, men det som stör mest är att alla hålen på ena sidan är mycket längre ifrån glipan än på andra sidan. Det är värst på vänsterskon (höger i bild). Asymmetri triggar väl min OCD. :)
 
blackcoffee skrev:
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.

Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.

Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?

Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?

Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
Klicka för att se resterande...
Jag har haft ett par Chatsworth i ett par år nu och min upplevelse är att de töjer sig ganska mycket på bredden. Köpte dem "true to size" på min fot och efter ett par månaders användning så hade de töjt sig så pass mycket att jag blev tvungen att köpa en tunn läder/korksula att lägga i.
 
@blackcoffee jag har Chatsworth (på mig just nu faktiskt) och köpte dem för 2 år sedan ett halvt nummer större än vad jag normalt har i Loake, och för den delen andra märken också. Detta enbart pga att det var rejäl rea och jag chansade, snålvarg som man är. Har en bra sula i och de har inte töjt sig nämnvärt. Eller inte alls faktiskt. Jag använder dem mer än mina RMW som också är i svart mocka.
 
no16 skrev:
@blackcoffee jag har Chatsworth (på mig just nu faktiskt) och köpte dem för 2 år sedan ett halvt nummer större än vad jag normalt har i Loake, och för den delen andra märken också. Detta enbart pga att det var rejäl rea och jag chansade, snålvarg som man är. Har en bra sula i och de har inte töjt sig nämnvärt. Eller inte alls faktiskt. Jag använder dem mer än mina RMW som också är i svart mocka.
Klicka för att se resterande...
Fråga på den: tror du inte själv att tendensen till töjning är större om dojan är liten/tajt från början? ;)
 
glennart skrev:
Fråga på den: tror du inte själv att tendensen till töjning är större om dojan är liten/tajt från början? ;)
Klicka för att se resterande...
Helt logiskt ;) Jag har faktiskt också ett par Chatsworth, men med mina platta fötter gick jag ner en hel storlek för att få dom tighta då det ändå finns lite utrymme över tårna. Jag resonerade som att jag ändå inte kommer köra dom i kyla som kräver sula och tjocka strumpor, inget jag ångrat idag. Men Chelsea passar verkligen inte för alla fötter.
 
M.L. skrev:
Just Chelseaboots (och som jag antar, styggelsen Loafers:D) är ju lite speciellt. Det finns ingen snörning som kan kompensera för små imperfektioner. De flesta skor ger ju med sig storleksmässigt i en mindre grad så länge vi pratar höjd och bredd. I det här fallet skulle jag gå på den med en halvstorlek större. Sitter den bra utan glapp så borde den inte töjas ut särskilt mycket mer.
Klicka för att se resterande...
Det man ska komma ihåg är väl att skon töjs i omkrets? Villket gör att en sko som både är lite låg och smal oftast inte töjs tillräckligt utan utlästning.
 
blackcoffee skrev:
Den tiden på året igen.. kängor. Chelsea Boots.

Efter ett distansköp av en fin sko i fel storlek (se köp/säljforumet) så gick jag idag min lilla stad runt och kollade på Loake Chatsworth. I Loakes vanliga Capital-läst bär jag storlek 9 som tog lite tid att gå in men nu är skön. För Chatworth som har en läst som beskrivs något bredare än Capital så är storlek 9 svår att få av och på, och efter några minuter i butiken kändes de bara trånga och en molande värk i framförallt ena foten. Det känns som om det är alldeles för trångt, mer på bredden/höjden än längden. I en annan butik fanns en 9,5 som kändes riktigt smidig direkt när jag tog på den - kände inget direkt glapp och de var sköna direkt. Detta med samma tunna strumpa i båda fallen.

Finns det nån anledning för mig att inte gå på den större? Kommer de med tiden att börja glappa?

Ska en sån här sko vara onödigt obekväm och trång en bra stund innan man kan bära den och ta den av och på med lätthet men istället bli riktigt bra med tiden så att jag borde ta den mindre istället?

Handlaren som visade den mindre skoj talade sig varm för att den kommer bli perfekt, men han hade ju inte den större hemma...
Klicka för att se resterande...

Resultat: Jag åkte till Stockholm. På Åhlens hittade jag välfungerande hitech-boots av märket Steptronic som var rätt i storleken. Det vore dock roligare med nåt randsytt så jag gick vidare.

På NK kunde jag konstatera att RM Williams i 9,5 inte heller funkade, jag fick den inte ens på mig. Blundstone hade en 9,5 som passade mig perfekt i storleken, men den kändes lite väl grov i utförandet... så jag gick vidare.

Sen hittade jag in i Bäckmans Skoservice där Loake Chatsworth fanns rätt utförande i rätt storlek (svart läder, 9,5 i storlek) och den satt mycket riktigt som en smäck. Så den tog jag.
 
blackcoffee skrev:
Resultat: Jag åkte till Stockholm. På Åhlens hittade jag välfungerande hitech-boots av märket Steptronic som var rätt i storleken. Det vore dock roligare med nåt randsytt så jag gick vidare.

På NK kunde jag konstatera att RM Williams i 9,5 inte heller funkade, jag fick den inte ens på mig. Blundstone hade en 9,5 som passade mig perfekt i storleken, men den kändes lite väl grov i utförandet... så jag gick vidare.

Sen hittade jag in i Bäckmans Skoservice där Loake Chatsworth fanns rätt utförande i rätt storlek (svart läder, 9,5 i storlek) och den satt mycket riktigt som en smäck. Så den tog jag.
Klicka för att se resterande...
Bara att säga grattis då! Hufvudstan’ levererar ännu en gång. :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp