Skydwellern...vad har ni for opinions om denna Rolex ?

[MJ24]

Provade förra veckan, och den satt riktigt bra.

 

[Watchie]

Rolex, för mig, handlar inte om komplikationer. Det har aldrig varit en (betydande) del av vad de erbjuder marknaden. Rolex handlar om kontinuitet (teknik och estetiskt) och små ständiga förbättringar.

Därmed inte sagt att det är ngt fel på Sky-Dweller. När tillfälle ges, och stålvarianten finns tillgänglig i butik, så ska jag prova den.

Håller 100 procent med, därav, bl.a. deras framgång och just därför är Dwellern så speciell, en annorlunda Rolex, dels pga komplikationerna, så Skydweller är därför xtra intressant att Rolex ”vågade” göra denna och fortsätter de ej utveckla deras range, utan att spy ut för mkt , som vissa gör, så kommer en dag då folk kommer vara less på Subs och GMT,s.....

 

[Alberget4a]

Om den var något mindre och fanns med slät glasring skulle jag allvarligt överväga ett köp. Helt klart den Rolex med mest användbara komplikationer.

 

[ScubaKing]

Klockan är stor, tung, hög och blingig, gillar man ej det, ska man ge fn i att köpa, men vilken annan modern Rolex har några coola komplikationer, förutom Yachtmastern och WR på Deep sea som används av typ 7 pers i världen...

Du kan inte jämföra dem enkla komplikationerna med denna klocka. Detta är faktiskt ett tekniskt mästerverk, caliber 9001, väldigt avancerade funktioner som styrs mycket genom bezelen. Rolex har sju patent endast på urverket. Jag tror helt seriöst denna kommer sticka i pris i framtiden. Jag ska personligen när jag får råd köpa den i stål.

 

[Watchie]

Du kan inte jämföra dem enkla komplikationerna med denna klocka. Detta är faktiskt ett tekniskt mästerverk, caliber 9001, väldigt avancerade funktioner som styrs mycket genom bezelen. Rolex har sju patent endast på urverket. Jag tror helt seriöst denna kommer sticka i pris i framtiden. Jag ska personligen när jag får råd köpa den i stål.

Well ej en jämförelse, har ägt denna klocka och därav denna trådstart.....