Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Borde funka att byta insertet på den blå, men GMT-visaren borde då bytas till en röd.
Sjukt fin klocka det där....Fick göra som Monta föreslog och köpa en till klocka för att komma över länken till min Skyquest. Inte helt fel ändå...
. Bär den med aktning o god hälsa! Skyquesten är ju inte så dum heller. Nu är du ju en Monta samling på spåren!
Den var riktigt snygg ju!Beaufort Tasman 39mm dykare tycker jag såg väldigt intressant ut
OT men kul.... Jag gillar också foto o såg i en tråd avseende en Sony kamera att någon skrev o bad om hjälp. Han hade sett så fina bilder tagna med den kameran och nu hade han ställt in sin nya kamera med samma inställningar på bländare o tid men fick inte alls sådär fina bilder.Det är här det brister för mej. Har ju skaffat en sån där fin kamera som du föreslog, nu är det en bra bit att vandra innan fotografen når upp till kamerans (och din och tydligen @blackcoffee med fleras) nivå
EDIT: fast det är ju kul att försöka
Grattis!Då va man guld
Hade tänkt fira det med L.E men affären sket sig.
Det går fler tåg
OT men kul.... Jag gillar också foto o såg i en tråd avseende en Sony kamera att någon skrev o bad om hjälp. Han hade sett så fina bilder tagna med den kameran och nu hade han ställt in sin nya kamera med samma inställningar på bländare o tid men fick inte alls sådär fina bilder.
Har man köpt en dyr kamera så skall det väl bli bra bilder ! 
Jag tycker att man ska använda de simuleringar man gillar oavsett vad de gör med det dynamiska omfånget. Fujifilm har så sjukt vackra simuleringar så det spelar liksom ingen roll. Jag kör JPEG+RAW och på så sätt har man en vald simulering plus en neutral bild om man vill göra annat med den i Lightroom.
5000 bilder på den tiden är rätt mycket men jag har alltid med den när vi är iväg och jag har fotograferat ett bröllop där det blev mycket bilder.Ja hustrun tar ganska hyfsade (till och med bra) bilder med allt i autoläge, det är en stor fördel, till och med ett krav. Får se om jag kan komma en bit till din kvalite på ett halvår då, 5000 sa du
Min fru brukar också köra med automatisk bländare, ISO och slutartid, det fungerar riktigt bra på den kameran.
Ett stort guld-grattis önskas från Norra SkåneDå va man guld
Hade tänkt fira det med L.E men affären sket sig.
Det går fler tåg
.
Tackar
TackarEtt stort guld-grattis önskas från Norra Skåne
Jag tycker att man ska använda de simuleringar man gillar oavsett vad de gör med det dynamiska omfånget. Fujifilm har så sjukt vackra simuleringar så det spelar liksom ingen roll. Jag kör JPEG+RAW och på så sätt har man en vald simulering plus en neutral bild om man vill göra annat med den i Lightroom.
.
Jag brukar kika på Mattias Burling på Youtube, han har ofta roliga tips på gamla "billiga" kameror som glömts bort 
Ja, där håller jag helt med dig. Allt beror klart på vad målet är men om det är att lära sig fototeknik så ska man köra neutralt. Nackdelen med RAW är ju att man måste ha en kompetent mjukvara att processa bilderna i för de är inte särskilt roliga hela obehandlade.
Det är ju generellt för gamla digitalkameror att de är dåliga på att hantera dåligt ljus. Hade varit kul att testa en sån, vad ligger de på om de går att få tag på?@MaBr @kjesul @blackcoffee @Goflorp
Lite OffT men jag måste bara slå ett slag för min antika kompaktkamera. Jag har kört Fuji innan med jag måste säga att den inte hade en suck mot min kompaktkamera när det kommer till färger och detaljrikedom. Köpte en beggad Sigma DP2 Merrill kompaktkamera billigt på bukten och det är sjukt hur mycket bildkvalitet man kan få för pengarna och hur väl den står sig mot moderna kameror trots att den är 8 år gammal. Saker den inte klarar av är dåligt ljus och den är inte direkt snabb, men allt annat är verkligen sjukt bra. Om det finns någon här som har en DP3 Merrill eller DP3 Quattro som ligger och dammar så hojta till, kan tänka mig att ösa klockor på en sådan
Priserna varierar ganska mycket och det finns sjukt många varianter. De som bara heter DP1/2/3 (14mpix/5mpix) finns att hitta från kanske 1500kr och uppåt. S och X (tex DP1x) kanske 2000kr och uppåt. Merrill (44mpix/15mpix) 3000kr och uppåt och Quattro (39mpix/20mpix) 4500kr och uppåt kanske. Siffrorna efter DP beror på brännvidden. 35mm eqv är DP0 14mm, DP1 19mm, DP2 45mm och DP3 75mm. Dyrast verkar DP0 och DP3 Quattro vara och de kan gå uppemot 10000kr fullset med tillbehör.Ja, där håller jag helt med dig. Allt beror klart på vad målet är men om det är att lära sig fototeknik så ska man köra neutralt. Nackdelen med RAW är ju att man måste ha en kompetent mjukvara att processa bilderna i för de är inte särskilt roliga hela obehandlade.
Jag har aldrig haft en Fujifilm innan och jag är väldigt positivt överraskad. När det kommer till foto så är jag egentligen en analog person men har varken ork eller plats att fixa med ett mörkrum. Det är därför jag uppskattar både min Fujifilm X100F och min Canon EOS MK1 för det är nästan så nära man kan komma i digitalt format.
Det är ju generellt för gamla digitalkameror att de är dåliga på att hantera dåligt ljus. Hade varit kul att testa en sån, vad ligger de på om de går att få tag på?
Som jag har sagt tidigare, kvalitén på bilderna har inget med megapixlar eller ljusinsläpp att göra, det har till 99% att göra med hur kameran hanterar färger och brus. Jag har testat skitfina Sonykameror som ger helt döda bilder. Pixelperfekta är de men helt utan själ, svårt att förklara.
Precis, min ironi flödarJag har fått den frågan en gång... "Du som har en så fin kamera, kan inte du fotografera vårt bröllop".. fel, två gånger. Rätt svar på den frågan är "Nej!!!" om du inte är bröllopsfotograf på riktigt. Det har inte med priset på kameran att göra.
.
Ändå riktigt bra priser och affordable. Väldigt fina bilder och bra känsla i dem. Lite hög färgmättnad för min del men det är en personlig preferens.Priserna varierar ganska mycket och det finns sjukt många varianter. De som bara heter DP1/2/3 (14mpix/5mpix) finns att hitta från kanske 1500kr och uppåt. S och X (tex DP1x) kanske 2000kr och uppåt. Merrill (44mpix/15mpix) 3000kr och uppåt och Quattro (39mpix/20mpix) 4500kr och uppåt kanske. Siffrorna efter DP beror på brännvidden. 35mm eqv är DP0 14mm, DP1 19mm, DP2 45mm och DP3 75mm. Dyrast verkar DP0 och DP3 Quattro vara och de kan gå uppemot 10000kr fullset med tillbehör.
Har en Panasonickamera också och jag tycker samma sak om den som du tycker om Sony
Lite bilder tagna med DP2 Merrill. Dock dålig vitbalans, inte perfekt fokus och halvpissigt ljus för det mesta, men visst är det helt okej för en gammal kompaktkamera?
Ja sämre beater kan man ju ha. Ser fortfarande väldigt trevlig utMin far lånade min Magrette Kara i 6 månader. Jag fick tillbaka den repig, med trasig vridring och en urmakare som kollade gång på den häromdagen sa "kasta den" (den gör mer än +60s per dygn och wobblar mycket i amplituden). Troligen var det just vad min far gjort med den några gånger.
Oh well. Den blev just beater deluxe.
Den är fortfarande vacker och skitjobbig att fotografera.
.
Kanske jag som drog lite hårt i reglagen när jag konverterade från RAW till JPEGÄndå riktigt bra priser och affordable. Väldigt fina bilder och bra känsla i dem. Lite hög färgmättnad för min del men det är en personlig preferens.
Beror ju på vad man gillar som sagt. Beror också på enheten man använder för att titta på bilderna.Kanske jag som drog lite hårt i reglagen när jag konverterade från RAW till JPEG
På gränsen till djävulskt braSå nöjd med denna!
.
Över gränsenPå gränsen till djävulskt bra
min första Squale, men garanterat inte den sista
Vad blev slutpriset på i SEK när du hade den i handen ?Så nöjd med denna!
Ganska exakt vad de såldes för igår på k&s, dvs 5k
Det hoppas jagÖver gränsen
