S
Staafen
Guest
Ja länk är alltid nr.1!
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
SUBMARINER-Tråden
- Trådstartare paradis
- Start datum
Varje gång jag ser bilder på din Sub tänker jag på det avsnittet med dig, Denke och Bern strax innan OWG30 då du berättade om din relation till denna klockan. Extra roligt när du nämnde att du fick köpa tillbaka den samt att din dotter nån gång ska få ärva den.
Tyckte jag hörde någon nämna 5513?
Fan, tyckte tidigare att datum är så praktiskt men utan datum så blir ju tavlan helt symmetrisk vilket är så fint
Fan, tyckte tidigare att datum är så praktiskt men utan datum så blir ju tavlan helt symmetrisk vilket är så fint
Watchpeak
Basic
Håller helt med dig. Datum är praktiskt med utan är sexigareTyckte jag hörde någon nämna 5513?
Fan, tyckte tidigare att datum är så praktiskt men utan datum så blir ju tavlan helt symmetrisk vilket är så fint
Watchpeak
Basic
@Hasse Varg 's?Är det den som är från -81?
En sån hade ju varit en dröm i 40-årspresent i år!
Sjukt fin!
då delar vi dröm Förstår inte alls debatten om fyrkantiga modeller vs något annat(?). Tar man en faktor i ekvationen och jämför lär man ju missa en massa.
Med en modernare Rolex får du en helt annan klocka, bättre på alla sätt. Urverk, länk etc.
Axplock av tre generationer (tror 16710 delade boett med 16610 men kan ha fel), 16710, 116610 och 124060.
Med en modernare Rolex får du en helt annan klocka, bättre på alla sätt. Urverk, länk etc.
Axplock av tre generationer (tror 16710 delade boett med 16610 men kan ha fel), 16710, 116610 och 124060.
Skit i visarna också så blir den ännu mer symmetrisk, vem behöver veta tiden liksom?Tyckte jag hörde någon nämna 5513?
Fan, tyckte tidigare att datum är så praktiskt men utan datum så blir ju tavlan helt symmetrisk vilket är så fint
Skämt åsido, sjukt bra den där…
S
Staafen
Guest
#intefyrkantig #intevisareSkit i visarna också så blir den ännu mer symmetrisk, vem behöver veta tiden liksom?
Skämt åsido, sjukt bra den där…
”Bättre på alla sätt”……Förstår inte alls debatten om fyrkantiga modeller vs något annat(?). Tar man en faktor i ekvationen och jämför lär man ju missa en massa.
Med en modernare Rolex får du en helt annan klocka, bättre på alla sätt. Urverk, länk etc.
Axplock av tre generationer (tror 16710 delade boett med 16610 men kan ha fel), 16710, 116610 och 124060.
Undrar om han som köpte Paul Newman Daytonan för 178 millar valde den för att han inte kunde bli uppskriven på listan för de ”moderna” Daytona referenserna som alla säger är så bra.
S
Staafen
Guest
Såvitt jag vet har aldrig 16710 och 16610 delat boett. Däremot 16710 och 16570.Förstår inte alls debatten om fyrkantiga modeller vs något annat(?). Tar man en faktor i ekvationen och jämför lär man ju missa en massa.
Med en modernare Rolex får du en helt annan klocka, bättre på alla sätt. Urverk, länk etc.
Axplock av tre generationer (tror 16710 delade boett med 16610 men kan ha fel), 16710, 116610 och 124060.
TackÄr det den som är från -81?
En sån hade ju varit en dröm i 40-årspresent i år!
Sjukt fin!
Ja det är den och komplett set dessutom, gillar den verkligen 
Nu pratar du om det där vanliga fenomenet, jag ska tjäna pengar på mitt intresse. Eller vill du tjäna riktiga pengar på klockor och då hänger du nog inte här
Gillar du Rolex för att kunna bära din klocka och ha den varje dag kanske en modern Rolex är bättre, vad vet jag.
Björklund
Silver
Säg inte att du också är född -81. Då är det ju nästan för bra!Tack
S
Staafen
Guest
Vad roligt att du gör det!
Jag minns inte hur mycket jag berättade om den i det avsnittet och har faktiskt inte "vågat" lyssna på det haha. Berättade mer om den när jag var med i ett senare avsnitt som jag heller inte lyssnat på. Hursom så ska baklocket snart graveras, man kanske får en takpanna i huvudet imorgon så lika bra att ha det gjort.
Jag äger både äldre vintage Rolex och nya ”moderna”. Roterar alla friskt till alla möjliga aktiviteter.Nu pratar du om det där vanliga fenomenet, jag ska tjäna pengar på mitt intresse. Eller vill du tjäna riktiga pengar på klockor och då hänger du nog inte här
Gillar du Rolex för att kunna bära din klocka och ha den varje dag kanske en modern Rolex är bättre, vad vet jag.
Alla har olika charm och att påstå att de nya är ”bättre” är bara trams.
Du har säkert rätt. Killgissning från min sida!
S
Staafen
Guest
Nu ser jag iofs 16610 som modern men jag bar den mer eller mindre varje dag mellan 2010 när jag köpte till ca. 2017. Det har gått alldeles utmärkt!Nu pratar du om det där vanliga fenomenet, jag ska tjäna pengar på mitt intresse. Eller vill du tjäna riktiga pengar på klockor och då hänger du nog inte här
Gillar du Rolex för att kunna bära din klocka och ha den varje dag kanske en modern Rolex är bättre, vad vet jag.
Tyvärr så är jag "lite" äldre än så, min årsklocka blir typ en sån här och då blir det väldigt dyrt om den ska vara i samma skick som min 5513Säg inte att du också är född -81. Då är det ju nästan för bra!
Ja, det är säkert sant. Jag hade bara en femsiffrig ref i lådan! Men den får väl ändå betraktas som semi-vintage?Nu ser jag iofs 16610 som modern men jag hade den varje dag mer eller mindre mellan 2010 när jag köpte till ca. 2017. Det har gått alldeles utmärkt!
S
Staafen
Guest
Du är iofs i samma skick som din 5513, dvs mint!Tyvärr så är jag "lite" äldre än så, min årsklocka blir typ en sån här och då blir det väldigt dyrt om den ska vara i samma skick som min 5513
Nja, så är det väl inte. Menar du rent tekniskt att de är lika bra?
Glidelock > Ingen Glidelock
Rent tekniskt?! Är det det som definerar ”bättre”?
Ja, kanske om man väljer en klocka pga. gångreserv, repkänslighet och lysmassa mm.
S
Staafen
Guest
Jag vet att många tjatar om glidelock men jag personligen har inte riktigt förstått problemet. Svullnar era armar så mycket när ni blir lite varma att ni måste justera länken akut? Under mina 11år med 16610 har jag aldrig haft det problemet.
Oj, tack @StaafenDu är iofs i samma skick som din 5513, dvs mint!
Eller försöker du bara smickra mig för att få ett bra pris på den 
Jag har tidigare ägt klockor med glidelock men inte saknat det när jag sålt dem.
Fint att du sätter ”bättre” med citattecken. Det medför ju visst tolkingsutrymme 
Men jag förstår vad du menar. Jag gillar att köra en gammal Porsche, visst det har sin charm. Men va fan, ska du köra varje dag, i ur och skur etc. Vad väljer du då? Och vad är poängen med en Rolex? Ja, ungefär samma sak.
Cirkelargumenation 1.0
Men jag förstår vad du menar. Jag gillar att köra en gammal Porsche, visst det har sin charm. Men va fan, ska du köra varje dag, i ur och skur etc. Vad väljer du då? Och vad är poängen med en Rolex? Ja, ungefär samma sak.
Cirkelargumenation 1.0
