• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

SUBMARINER-Tråden

BadkarsPiraten skrev:
Du borde köpa en LV.
Lite på mig, jag är 100% partisk i ämnet.
20171102_103302(0).jpg
Klicka för att se resterande...
Grym! :)
 

Bilagor

  • IMG_9262.jpg
    IMG_9262.jpg
    202.6 KB · Visningar: 38
De äldre subbarna var mer praktiska. Moderna subbar med maxicase och keramisk vridring är mer blingig. Inget fel i det, men någon tool-känsla får man inte alls tycker jag. Maxicaset har en mer maskulin framtoning medans pre-maxicase är något "feminin".

Jag skulle gå så långt som att säga att de gamla länkarna och spänne åtminstone i teorin tål mycket mer stryk än det nya länksystemet med svetspunkter och annat som kan faila.
Sen har det rapporterats om vridringsinlägg (keramiska) som har lossnat, gått sönder osv. Möjligtvis att de var måndagsexemplar. Men de är inte billiga att byta ut.

Sammanfattning Maxicase submariner enligt min erfarenhet, efter att ha ägt /äger båda modellerna
Pros:
- maskulin boettform!
- tyngre länksystem och uppgraderat spänne. Är kanske inte så mycket bättre än andra klockmärkens länksystem, bara det att Rolex har äntligen gjort uppgraderingen som de borde ha gjort för många år sedan.
- maxi dial med bättre lume, större timmarkeringar och visare
- ser mer modern ut med keramisk vridringsinlägg

Cons :
- svetsade punkter på spännet som eventuellt är en akilleshäl
- lite för blingig
- en del ogillar att bandhornen är så feta ; det kan se lite asymmetriskt ut på bilder.
- är inte längre lik den klassiska submarinern som haft sina former nästan oförändrade i typ över +50 år
- tål förmodligen mindre stryk än föregångaren, pg a den keramiska vridringsinlägget som är känsligare för stötar jämfört med ett alu-inlägg.
- urverket borde ha uppgraderats till den nya med Paraflex shock-system.
- inga hål i bandhornen för enkelt bandbyte. Men sub maxicase ser iofs inte bra ut i nato!
 
Senast ändrad:
Beastmode skrev:
Är ute efter en Submariner.
Ska man gå pre-owned 16610? Eller ska man köpa 116610 ny från AD?

Detta är min första Rolle oxh vill att det ska vara en keeper. Prisskillnaden är på ca 20k, men vill inte att det ska vara en avgörande faktor.
Klicka för att se resterande...
För mig föll det på låset/claspen. Jag kunde inte med det gamla plåtlåset. Saker som länk, maxicase etc. blev sekundärt.

16610an satt dock aningen bättre på mig.
 
spammerstakeahike skrev:
De äldre subbarna var mer praktiska. Moderna subbar med maxicase och keramisk vridring är mer blingig. Inget fel i det, men någon tool-känsla får man inte alls tycker jag. Maxicaset har en mer maskulin framtoning medans pre-maxicase är något "feminin".

Jag skulle gå så långt som att säga att de gamla länkarna och spänne åtminstone i teorin tål mycket mer stryk än det nya länksystemet med svetspunkter och annat som kan faila.
Sen har det rapporterats om vridringsinlägg (keramiska) som har lossnat, gått sönder osv. Möjligtvis att de var måndagsexemplar. Men de är inte billiga att byta ut.

Sammanfattning Maxicase submariner enligt min erfarenhet, efter att ha ägt /äger båda modellerna
Pros:
- maskulin boettform!
- tyngre länksystem och uppgraderat spänne. Är kanske inte så mycket bättre än andra klockmärkens länksystem, bara det att Rolex har äntligen gjort uppgraderingen som de borde ha gjort för många år sedan.
- maxi dial med bättre lume, större timmarkeringar och visare
- ser mer modern ut med keramisk vridringsinlägg
- inga hål i bandhornens sidor för enkelt byte till natoband. Men ärligt, maxi case

Cons :
- svetsade punkter på spännet som eventuellt är en akilleshäl
- lite för blingig
- en del ogillar att bandhornen är så feta ; det kan se lite asymmetriskt ut på bilder.
- är inte längre lik den klassiska submarinern som haft sina former nästan oförändrade i typ över +50 år
- tål förmodligen mindre stryk än föregångaren, pg a den keramiska vridringsinlägget som är känsligare för stötar jämfört med ett alu-inlägg.
- urverket borde ha uppgraderats till den nya med Paraflex shock-system.
- inga hål i bandhornen för enkelt bandbyte. Men sub maxicase ser iofs inte bra ut i nato!
Klicka för att se resterande...
Stort tack för vägledande innehåll. Har dock fortfarande svårt att bestämma mig.. Ska fundera på saken...
 
Beastmode skrev:
Stort tack för vägledande innehåll. Har dock fortfarande svårt att bestämma mig.. Ska fundera på saken...
Klicka för att se resterande...

Ja, om du har möjlighet så testa båda. På bild blir det mycket svårt att avgöra om klockan kommer att klicka med dig.
Om du velar inför valet av sub ska du välja den utan datum. Tavlan är ren, symmetrisk och utan datumbubblan går klockan lite "under radarn".
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp