Calfen
Silver
Bratte över Tudor, vilket skämt!
Haha jag skulle ha satt Tudor högre upp i listan men jag rankar fortfarande Breitling över Tudor
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Bratte över Tudor, vilket skämt!
tycker också att dom borde kommit högreHaha jag skulle ha satt Tudor högre upp i listan men jag rankar fortfarande Breitling över Tudor
Blev själv förvånad över att GP var i högsta, kan hålla med om att glashutte kanske skulle vara längre ner men tycker Blancpain och JLC är självklara i högsta gruppen och parmigiani likaså!Det glädjer mig att Girard Perregaux hamnar i högsta ligan, samtidigt förstår jag inte att Parmigiani ligger där och dessutom högre upp i listan.
Jaeger gör väldigt fina klockor men med stor bredd och jag tycker nog att de borde tillhöra Luxury. Lika så med Blacpain och Glashütte. Piaget hade jag gärna sett lite högre upp, lika så Daniel Roth.
Som sagt, lustigt att Urwerk och Richard Mille kunde placera sig så högt upp med tanke på sin korta historia och anrikhet.
Som nämnts tidigare i tråden så är urverkets kvalité bara en av de faktorerna som spelar in på rankingen. Collectability, image osv spelar också in vilket är mkt högre hos iwcFörstår inte hur IWC är så högt, de kör ju nästan enbart på ETA och borde ligga närmare Tudor än Rolex
Absolut, men det är inget i deras historia som sticker ut nämnvärt i mina ögon Ett stabilt klassiskt märke i klass med Omega för migSom nämnts tidigare i tråden så är urverkets kvalité bara en av de faktorerna som spelar in på rankingen. Collectability, image osv spelar också in vilket är mkt högre hos iwc
Priset och andrahandsvärdet återspeglar väl om inte annat en högre plats i listan med hänsyn till att den ska återspegla exklusivitet. Oaktat kvalitet och subjektiva faktorer är ju IWC onekligen mindre vanlig än Omega, till stor del pga. pris.Absolut, men det är inget i deras historia som sticker ut nämnvärt i mina ögon Ett stabilt klassiskt märke i klass med Omega för mig
Tycker iofs deras pilot-serie sticker ut och är en av de mest klassiska pilotklockorna!Absolut, men det är inget i deras historia som sticker ut nämnvärt i mina ögon Ett stabilt klassiskt märke i klass med Omega för mig
Och huruvida de är överprisade är ju en annan frågaPriset och andrahandsvärdet återspeglar väl om inte annat en högre plats i listan med hänsyn till att den ska återspegla exklusivitet. Oaktat kvalitet och subjektiva faktorer är ju IWC onekligen mindre vanlig än Omega, till stor del pga. pris.
Det håller jag med dig om, men jag tycker fortfarande att det vore roligt att se poängen på varje individuell kategori för att förstå placeringarnaTycker iofs deras pilot-serie sticker ut och är en av de mest klassiska pilotklockorna!
IWC Portuguese Sidérale Scafusia. Evighetskalender, stjärnkarta, constant force tourbillion, och lite annat smått och gott. Nästan gratis också... Och Tudor har vaddå att visa upp inom haute horlogerie?Förstår inte hur IWC är så högt, de kör ju nästan enbart på ETA och borde ligga närmare Tudor än Rolex
IWC har uppenbarligen fantastiskt duktiga urmakareIWC Portuguese Sidérale Scafusia. Evighetskalender, stjärnkarta, constant force tourbillion, och lite annat smått och gott. Nästan gratis också... Och Tudor har vaddå att visa upp inom haute horlogerie?
Det glädjer mig att Girard Perregaux hamnar i högsta ligan, samtidigt förstår jag inte att Parmigiani ligger där och dessutom högre upp i listan.
Jaeger gör väldigt fina klockor men med stor bredd och jag tycker nog att de borde tillhöra Luxury. Lika så med Blacpain och Glashütte. Piaget hade jag gärna sett lite högre upp, lika så Daniel Roth.
Som sagt, lustigt att Urwerk och Richard Mille kunde placera sig så högt upp med tanke på sin korta historia och anrikhet.
FPJ måste ju ha en sjujäkla kvalitet eftersom de inte kan mäta sig med den "horologic" histora som VC har... Bra för dom.
Blev sur över att Sinn hamnade i lägsta kategorin. Det är fan ingen instegsklocka. Det är en klocka för en mycket medveten klockbärare. Dessutom äger jag bara instegsklockor. Skitkriterier. Bidrar med en bild på en fantastisk Sinn!Ähh vafan, ni får en till!
IWC har uppenbarligen fantastiskt duktiga urmakare
Ja om detta är den möjliga kapaciteten är det ju bara att släppa loss, gå upp lite i pris, och bli ett riktigt prestigemärkeHerrskapet i Schaffhausen är väldigt duktiga, när de får fria tyglar att utveckla och producera! (Skulle inte förvåna mig om de kör ett in-house i deras Ingenieur eftersom ETA slutat leverera till samtliga utanför Swatch Group!)
Det var lite så jag tänkte. Om de olika kriterierna har en viss vikt i bedömningen så måste ju FPJ väga upp sin avsaknad av historia med kvalitet. Enkel matteFPJ smiskar upp Patek, VC och AP. Innan de ens gjort slutfinisheringen. Deras verkbottnar är till och med i guld.
FPJ är även en av de få företag (Som är större än bara 4-5 pers) där grundaren och ägaren är en urmakare själv som har varit med i utvecklings och produktionsstadiet och han har en helt annan syn på perfektion än något annat företag.
Kanske lite sådana saker som de som gjort listan tänkt på, inte bara namn och historia!
Ja om detta är den möjliga kapaciteten är det ju bara att släppa loss, gå upp lite i pris, och bli ett riktigt prestigemärke
Det var lite så jag tänkte. Om de olika kriterierna har en viss vikt i bedömningen så måste ju FPJ väga upp sin avsaknad av historia med kvalitet. Enkel matte
Vet du vad fpj toleranser för tidsavvikelser är? Vet att RM har +-1 sek/dygnPrecis. FPJs "Instegsmodeller" Chronometré Souverain har en avsevärt bättre finishering och MYCKET strängre toleranser inom tillverkning. Bara tavlan håller en högre standard än Patek eller någon av de tre andra "stora." (AP, VC eller LS.)
Inte för att tala om deras komplicerade varianter! (Remontoire Tourbillon till exempel, fantastisk klocka för övrigt!)
Vet du vad fpj toleranser för tidsavvikelser är? Vet att RM har +-1 sek/dygn
En del av imagen är väl att konsumenterna vet att man finns. Tudor associerar nog de flesta med batterier, just sayin.
Tudor och batterier? Utveckla gärna!
Intressant över hur högt upp RM ligger..
En Svensk Tudor, issued.Tudor och batterier? Utveckla gärna!
Det är en limiterad utgåva (100st) som heter Jagduhr. Provade den på en mässa i Nürnberg i helgen, tyvärr glömde jag ta wristshot. Riktigt riktigt häftig. Rejält hög dock. Eur 3990. Ett par bilder från ett infoblad nedan.Det där ÄR en grym klocka, vilken modell är det?
Glad att Sinn hamnade där, då har jag en eller två klockor i varje kategori. I alla fall om man tolkar samarbetet med Orfina som Porsche design. Det gör jag, annars faller allt och jag måste tjacka något annat i den kategorin
+1.Tudor och batterier? Utveckla gärna!
Förstår inte hur IWC är så högt, de kör ju nästan enbart på ETA och borde ligga närmare Tudor än Rolex[/QUOT
Enbart ETA stämmer inte. Läs på eller var tyst.