• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tips på försäkring

Hej
Jag kan dela med mig av min erfarenhet
Jag hade inbrott i hemmet.
Klockor och smycken ersätts upp till 200.000 om du inte har special försäkring. Inget åldersdrag på vigselringar samt ur.
En gedigen dokumentation är viktigt. Dvs bilder på när man använder uret, även bild inkl id!

Nu förtiden så med tanke på hysterin så om du blir av med fler saker så kommer du lätt över 200.000.. min tudor tex köpte jag för 25.000, pris på chrono24, varierar ju minst sagt spritt och i slutändan så får du ju inte samma värde som ett nytt (om det går att få tag på ny) ur.. min samling (2 ur, 2 vigselringar, samt andra smycken som min fru hade blev lätt värderat över 200.000...

Jag tycker att värderingskvinnan gjorde en bra värdering, men som sagt utan special försäkringen så blev taket 200..

Nu har klock intresset fått sig en rejäl törn men om det återkommer så blir det förutom gedigen dokumentation någon form av kassaskåp som sätts fast på något sätt i väggen eller liknande. Ang värdering så är det ju svårt när det går upp och ner. Men om jag hade haft en dyrare samling så hade jag övervägt extra försäkringen.. även klargjort vaf som gäller i hemmet samt ute på stan..

Tragiskt dock att det nu för tiden har blivit så brutalt och att man inte kan få njuta av sin samling utan att noga tänka igen när man ska använda det...
 
Valborg skrev:
Jag förstår inte, får du ingen ersättning om du blir av med klockan utanför hemmet? Och gör de åldersavdrag på klockor? Ring och prata med försäkringsbolaget samt byt bolag om det visar sig stämma.

Generellt kan man ju också tänka på att det är bra att ha ett någorlunda aktuellt värderingsintyg samt en bild på när du bär klockan.
Klicka för att se resterande...
Kan inte svara för alla försäkringar, men min försäkring (Villa max) ersätter smycken, armbandsur etc. upp till totalt 250 000 kr. Sen kommer brasklappen ang. "stöldbegärlig egendom". Att äga en klocka som man köpt för tex. 50' och som skulle värderas till 80-100' blir inte bra alls om man blir rånad på stan och försöker få ut ersättning på hemförsäkringen är min tolkning. I hemmet - fine, men utanför hemmet - problem.

Skärmavbild 2021-11-29 kl. 20.59.41.png Skärmavbild 2021-11-29 kl. 20.59.16.png
 
cazorp skrev:
Kan inte svara för alla försäkringar, men min försäkring (Villa max) ersätter smycken, armbandsur etc. upp till totalt 250 000 kr. Sen kommer brasklappen ang. "stöldbegärlig egendom". Att äga en klocka som man köpt för tex. 50' och som skulle värderas till 80-100' blir inte bra alls om man blir rånad på stan och försöker få ut ersättning på hemförsäkringen är min tolkning. I hemmet - fine, men utanför hemmet - problem.

Skärmavbild 2021-11-29 kl. 20.59.41.png Skärmavbild 2021-11-29 kl. 20.59.16.png
Klicka för att se resterande...

All right, jag vågar inte ge mig på att tolka villkoren för din försäkring men min ersätter också medförd stöldbegärlig egendom förutsatt att aktsamhetskraven följts. Det görs heller inga åldersavdrag på klockor. Kan således vara värt att kolla på att byta försäkringsbolag.
 
Valborg skrev:
All right, jag vågar inte ge mig på att tolka villkoren för din försäkring men min ersätter också medförd stöldbegärlig egendom förutsatt att aktsamhetskraven följts. Det görs heller inga åldersavdrag på klockor. Kan således vara värt att kolla på att byta försäkringsbolag.
Klicka för att se resterande...
Till en viss gräns ja, alla jag har sett har iaf en begränsning utanför hemmet.
 
Aurum skrev:
Precis som den försäkringen du kommenterade. Ligger ju oftast mellan 50 och 100'.
Klicka för att se resterande...
Men nu skrev ju @cazorp att han var "tvärrökt om det blir stulet utanför hemmet" och att det "blir inte bra alls om man blir rånad på stan och försöker få ut ersättning på hemförsäkringen". Det tycker jag låter värre än vad det behöver vara, förutsatt att jag inte helt missförstått mina egna försäkringsvillkor.
 
Valborg skrev:
Men nu skrev ju @cazorp att han var "tvärrökt om det blir stulet utanför hemmet" och att det "blir inte bra alls om man blir rånad på stan och försöker få ut ersättning på hemförsäkringen". Det tycker jag låter värre än vad det behöver vara, förutsatt att jag inte helt missförstått mina egna försäkringsvillkor.
Klicka för att se resterande...
50' var markerad, så var väl överskridande belopp som det syftades på.
 
Tänk på att försäkringar inte är en 100%-ig garanti. Om de vid en anmäld skada börjar misstänka bedrägeri kan man bli utan pengar ändå. Även med en försäkring bör man alltså inte ha klockor eller liknande där en förlust gör att man får seriösa effekter på privatekonomin.

Att ha säkerhetsskåp är ju faktiskt en höjdare även vid brand (om man köpt rätt skåp) eftersom det är större chans att klockan överlever då. Även praktiskt för viktiga papper och backupper. Däremot är det inte ett 100%-igt skydd mot tjuvar - en kompis hade inbrott i villan och fick sitt godkända vapenskåp uppborrat. (Jag vet inte om han blev mest sur över inbrottet eller att tjuvarna sen faktiskt inte snodde hans jaktgevär utan lämnade dem när de drog vidare...).
 
blackcoffee skrev:
Tänk på att försäkringar inte är en 100%-ig garanti. Om de vid en anmäld skada börjar misstänka bedrägeri kan man bli utan pengar ändå. Även med en försäkring bör man alltså inte ha klockor eller liknande där en förlust gör att man får seriösa effekter på privatekonomin.

Att ha säkerhetsskåp är ju faktiskt en höjdare även vid brand (om man köpt rätt skåp) eftersom det är större chans att klockan överlever då. Även praktiskt för viktiga papper och backupper. Däremot är det inte ett 100%-igt skydd mot tjuvar - en kompis hade inbrott i villan och fick sitt godkända vapenskåp uppborrat. (Jag vet inte om han blev mest sur över inbrottet eller att tjuvarna sen faktiskt inte snodde hans jaktgevär utan lämnade dem när de drog vidare...).
Klicka för att se resterande...
Inget larm, eller var de så snabba?
 
Mitt hemförsäkringsbolag bekräftade ovan villkor och rekommenderade separat försäkring via specialist om man har en extra värdefull klocka för att vara på säkra sidan, så framöver så får hemförsäkringen nog sällskap av en klockförsäkring för min Submariner Date.
 
Pippi skrev:
Ytterst nyfiken på svaret med tanke på dagens klimat !

Pratade med med en som jobbar på LF i helgen och enligt henne bör man ha något sorts värderingsintyg eller kvitto.. Och vi som köper klockor av andra forummedlemmar får ju inte alltid ett kvitto från återförsäljaren så att säga..
Hur har ni andra gått tillväga? Bekostat ett värderingsintyg av klockan eller bara kört "de tar vi om det händer"
Klicka för att se resterande...
Vi tar bild på alla våra smycken och klockor där även våra ansikten syns i bilden. Dessutom försöker vi ha kvitto eller värderingsintyg på allt. Även den fotar vi. Ett tips vid köp från privatperson är att köra med Blockets kvittomall. Finns digitalt och funkar utmärkt om man köper på distans 👍🏽

Frugan tappade bort ett armband för några tusenlappar. Vi skickade in bild och kvitto till LF försäkring och fick ut pengarna, minus självrisken, på bara några dagar.
 
Bumpar tråden lite, hoppas det är ok! Jag har försäkring för två klockor via brookfield och jag tycker de har varit tillmötesgående och haft en snabb hantering. Valet på brookfield kom efter att jag tyckte de vanliga försäkringsbolagen hade allt för mycket inskränkningar i deras villkor. Specialförsäkringen var lite mer av känslan "lev och njut av klockan". Blir den stulen på gymmet, utlandsresan eller liknande så är det ok. Den känslan får man inte om man vill utöka sin hemförsäkring.

Men hur gör ni andra som samlar på klockor och har ett bra gäng? Det blir en ganska dyr försäkring om man ska ha fulla spjäll på alla klockor man har hemma?
 
Alx skrev:
Bumpar tråden lite, hoppas det är ok! Jag har försäkring för två klockor via brookfield och jag tycker de har varit tillmötesgående och haft en snabb hantering. Valet på brookfield kom efter att jag tyckte de vanliga försäkringsbolagen hade allt för mycket inskränkningar i deras villkor. Specialförsäkringen var lite mer av känslan "lev och njut av klockan". Blir den stulen på gymmet, utlandsresan eller liknande så är det ok. Den känslan får man inte om man vill utöka sin hemförsäkring.

Men hur gör ni andra som samlar på klockor och har ett bra gäng? Det blir en ganska dyr försäkring om man ska ha fulla spjäll på alla klockor man har hemma?
Klicka för att se resterande...
Tjena, hittade precis den här tråden och kan hjälpa dig med min erfarenhet iaf. Jag äger en PP 5167 och när jag köpte den för några år sen var den värd strax under 400K. Jag pratade med Brookfield först men dom täcker bara upp till ett visst belopp och därefter måste man få klockan stulen ur ett kassaskåp för att få tillbaka hela det försäkrade beloppet (jag tror att gränsen gick vid 250K om jag inte minns fel). Så har man en klocka värde 300+ så är Brookfield i alla fall inget för mig.

Jag pratade med alla svenska försäkringsbolag och fick till slut napp hos IF där jag kunde försäkra hela klockans värde utan någon (väsentlig iaf) självrisk. På 385K betalar jag 15-16K per år vilket är dyrt men helt klart värt när man bor i Stockholm och avser att använda klockan.

Nu har jag dock ett nytt problem. Just min klocka har väl gått upp i värde typ 100 % så nu är jag exponerad mot stöldrisken ändå. Synd om mig...? :p
 
Mamel017 skrev:
Tjena, hittade precis den här tråden och kan hjälpa dig med min erfarenhet iaf. Jag äger en PP 5167 och när jag köpte den för några år sen var den värd strax under 400K. Jag pratade med Brookfield först men dom täcker bara upp till ett visst belopp och därefter måste man få klockan stulen ur ett kassaskåp för att få tillbaka hela det försäkrade beloppet (jag tror att gränsen gick vid 250K om jag inte minns fel). Så har man en klocka värde 300+ så är Brookfield i alla fall inget för mig.

Jag pratade med alla svenska försäkringsbolag och fick till slut napp hos IF där jag kunde försäkra hela klockans värde utan någon (väsentlig iaf) självrisk. På 385K betalar jag 15-16K per år vilket är dyrt men helt klart värt när man bor i Stockholm och avser att använda klockan.

Nu har jag dock ett nytt problem. Just min klocka har väl gått upp i värde typ 100 % så nu är jag exponerad mot stöldrisken ändå. Synd om mig...? :p
Klicka för att se resterande...
Skönt att det löst sig, 16k låter fullt rimligt och i linje med vad jag sett. Det går förövrigt att ha avsevärt dyrare klockor än 250k försäkrade hos Brookfield. Gissningvis erbjuds det bara till kunder med historik vilket inte är så konstigt om man tänker på riskerna de tar med att utfärda såna försäkringar.
 
Tomas Eriksson skrev:
Skönt att det löst sig, 16k låter fullt rimligt och i linje med vad jag sett. Det går förövrigt att ha avsevärt dyrare klockor än 250k försäkrade hos Brookfield. Gissningvis erbjuds det bara till kunder med historik vilket inte är så konstigt om man tänker på riskerna de tar med att utfärda såna försäkringar.
Klicka för att se resterande...
Alright, du kan ha rätt. Jag har själv ingen historik där sedan tidigare men känner en av grundarna. Men som du säger, för mig är det helt avgörande att ha en försäkring - man vill inte behöva fundera en sekund på att lämna ifrån sig klockan om man hamnar i ett sånt läge.
 
Mamel017 skrev:
Alright, du kan ha rätt. Jag har själv ingen historik där sedan tidigare men känner en av grundarna. Men som du säger, för mig är det helt avgörande att ha en försäkring - man vill inte behöva fundera en sekund på att lämna ifrån sig klockan om man hamnar i ett sånt läge.
Klicka för att se resterande...
Helt otänkbart för mig också att inte vara försäkrad. Som du säger så vill man inte att en själv eller att närstående ska behöva oroa sig för ekonomisk förluster om något utanför ens kontroll inträffar.
Jag har varit kund hos brookfield i många år och har bara positivt att säga om dem och framförallt Leonard.
 
Mamel017 skrev:
Tjena, hittade precis den här tråden och kan hjälpa dig med min erfarenhet iaf. Jag äger en PP 5167 och när jag köpte den för några år sen var den värd strax under 400K. Jag pratade med Brookfield först men dom täcker bara upp till ett visst belopp och därefter måste man få klockan stulen ur ett kassaskåp för att få tillbaka hela det försäkrade beloppet (jag tror att gränsen gick vid 250K om jag inte minns fel). Så har man en klocka värde 300+ så är Brookfield i alla fall inget för mig.

Jag pratade med alla svenska försäkringsbolag och fick till slut napp hos IF där jag kunde försäkra hela klockans värde utan någon (väsentlig iaf) självrisk. På 385K betalar jag 15-16K per år vilket är dyrt men helt klart värt när man bor i Stockholm och avser att använda klockan.

Nu har jag dock ett nytt problem. Just min klocka har väl gått upp i värde typ 100 % så nu är jag exponerad mot stöldrisken ändå. Synd om mig...? :p
Klicka för att se resterande...
Du måste fixa en aktuell värdering. Försäkringen blir ju lite meningslös IMO om klockan bara är försäkrad till halva dess värde, då vågar man ändå inte knalla runt med den. Iaf inte jag om vi är på denna nivå. Men dubblat försäkringsvärde blir ju dubblad premie…
 
Mamel017 skrev:
Alright, du kan ha rätt. Jag har själv ingen historik där sedan tidigare men känner en av grundarna. Men som du säger, för mig är det helt avgörande att ha en försäkring - man vill inte behöva fundera en sekund på att lämna ifrån sig klockan om man hamnar i ett sånt läge.
Klicka för att se resterande...
Faran ligger ju iofs främst att synas med klockan. Att ha sakförsäkring på en så oviktig och onödig sak som en klocka är helt otänkbart för mig. Dyrt och krångligt.
 
Stefan S skrev:
Du måste fixa en aktuell värdering. Försäkringen blir ju lite meningslös IMO om klockan bara är försäkrad till halva dess värde, då vågar man ändå inte knalla runt med den. Iaf inte jag om vi är på denna nivå. Men dubblat försäkringsvärde blir ju dubblad premie…
Klicka för att se resterande...
Ja det är ju det... blir för dyrt. Svårt att motivera för familjen att man pröjsar 2K i månaden på en klockförsäkring. Den bittra sanningen är att om jag ska ha kvar den måste jag ta av den. Förmodligen säljer jag den och köper en billigare.
 
Aurum skrev:
Faran ligger ju iofs främst att synas med klockan. Att ha sakförsäkring på en så oviktig och onödig sak som en klocka är helt otänkbart för mig. Dyrt och krångligt.
Klicka för att se resterande...
Man vet väl iofs aldrig när olyckan är framme - oavsett om man vidtar alla till buds stående försiktighetsåtgärder. Du vill inte torska en klocka som kostar 800K.
 
Mamel017 skrev:
Man vet väl iofs aldrig när olyckan är framme - oavsett om man vidtar alla till buds stående försiktighetsåtgärder. Du vill inte torska en klocka som kostar 800K.
Klicka för att se resterande...
Det vill väl ingen, men i långa loppet förlorar du såklart på försäkring, det är ingen välgörehet.
 
Mamel017 skrev:
Förstår inte vad du menar. Du 'vinner' väl på försäkring om du betalar den i ett år, får klockan stulen och får tillbaka 100 % av klockans värde?
Klicka för att se resterande...
Sannolikheten för att du ska bli rånad är ju trots allt rätt låg, det är ju så försäkringsbolagen tjänar sina pengar.

Någon som bara har på sig klocka hemma behöver väl knappast försäkring även om klockorna är värda miljoner men gillar man att flasha sin guldrolle på Stureplan och brukar knalla hemåt halvfull och ensam vid 2-snåret så är det nog en bra idé.
 
keroro skrev:
Sannolikheten för att du ska bli rånad är ju trots allt rätt låg, det är ju så försäkringsbolagen tjänar sina pengar.

Någon som bara har på sig klocka hemma behöver väl knappast försäkring även om klockorna är värda miljoner men gillar man att flasha sin guldrolle på Stureplan och brukar knalla hemåt halvfull och ensam vid 2-snåret så är det nog en bra idé.
Klicka för att se resterande...
Är inte speciellt aktiv på Stureplan men olikt andra bär jag mina klockor primärt utanför hemmet och utomlands. För mig är allriskomfattning med skydd för skada viktigt. Aldrig behövt använda försäkringen, likt att jag aldrig behövt anmäla vagnskada på någon av mina bilar. Så ja, försäkringsbolagen tjänar pengar på mig och jag hoppas jag aldrig kommer behöva få ett försäkringsärende.
 
Tomas Eriksson skrev:
Är inte speciellt aktiv på Stureplan men olikt andra bär jag mina klockor primärt utanför hemmet och utomlands. För mig är allriskomfattning med skydd för skada viktigt. Aldrig behövt använda försäkringen, likt att jag aldrig behövt anmäla vagnskada på någon av mina bilar. Så ja, försäkringsbolagen tjänar pengar på mig och jag hoppas jag aldrig kommer behöva få ett försäkringsärende.
Klicka för att se resterande...
Samma. Hoppas förstås inte behöva utnyttja försäkringen så förmodligen blir det en förlustaffär men det man betalar för är trygghet. Som det alltid är med försäkringar :)
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp