• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tips på försäkring

Samma. Hoppas förstås inte behöva utnyttja försäkringen så förmodligen blir det en förlustaffär men det man betalar för är trygghet. Som det alltid är med försäkringar :)
Gissar även att försäkringsbolagen visar mer välvilja i händelse av olycka när man varit trogen och lönsam kund under en längre tid.
Men det är bara en gissning :)
 
Gick igenom tråden men hittade inget svar på min fråga. Krävs det (enligt era erfarenheter) ett värderingsintyg för att styrka värdet i en situation där klockan är värd betydligt mer än inköpspris? Säg att man har kvitto, bilder och alltså kan visa att man ägt klockan. Borde man inte då (efter anmäld förlust) kunna höra av sig till butiken man köpte den i och få intyg på att klockan är värd x mer än kvittot anger, och sedan återkoppla till försäkringsbolaget?
 
Gick igenom tråden men hittade inget svar på min fråga. Krävs det (enligt era erfarenheter) ett värderingsintyg för att styrka värdet i en situation där klockan är värd betydligt mer än inköpspris? Säg att man har kvitto, bilder och alltså kan visa att man ägt klockan. Borde man inte då (efter anmäld förlust) kunna höra av sig till butiken man köpte den i och få intyg på att klockan är värd x mer än kvittot anger, och sedan återkoppla till försäkringsbolaget?
Felpost
 
Gick igenom tråden men hittade inget svar på min fråga. Krävs det (enligt era erfarenheter) ett värderingsintyg för att styrka värdet i en situation där klockan är värd betydligt mer än inköpspris? Säg att man har kvitto, bilder och alltså kan visa att man ägt klockan. Borde man inte då (efter anmäld förlust) kunna höra av sig till butiken man köpte den i och få intyg på att klockan är värd x mer än kvittot anger, och sedan återkoppla till försäkringsbolaget?
Nej, det vore inte rimligt. Klockan kan ju vara helt risig på insidan och därmed i princip värdelös, eller i ett allmänt skick som drar ned priset markant (men som inte syns på ev bild). Krävs alltid värdering vad jag förstått.
 
Nej, det vore inte rimligt. Klockan kan ju vara helt risig på insidan och därmed i princip värdelös, eller i ett allmänt skick som drar ned priset markant (men som inte syns på ev bild). Krävs alltid värdering vad jag förstått.
Inkorrekt, är allt annat i ditt hem värderat? Mobil osv?
 
Inkorrekt, är allt annat i ditt hem värderat? Mobil osv?
Nej. Vi jämför lite äpplen och päron: elektronikens värde skrivs ju av automatiskt på ett par år. Det jag menade var om klockans värde har stigit sedan inköp. Är klockan försäkrad till värde X får jag ju ut just X, inte X plus eventuell värdeökning som skett under Y år? Den är ju de facto underförsäkrad då iom med att försäkringsbeloppet är för lågt. För att ha det högre försäkringsbeloppet (och även få betala högre premie) bör en värdering göras av värderingsman. I exemplet kan ju butiken omöjligen ha koll på skicket på en Daytona du köpte där för 20 år sedan, och skicket påverkar ju värderingen. Men jag har gärna fel här då det skulle göra livet enklare.
 
Nej. Vi jämför lite äpplen och päron: elektronikens värde skrivs ju av automatiskt på ett par år. Det jag menade var om klockans värde har stigit sedan inköp. Är klockan försäkrad till värde X får jag ju ut just X, inte X plus eventuell värdeökning som skett under Y år? Den är ju de facto underförsäkrad då iom med att försäkringsbeloppet är för lågt. För att ha det högre försäkringsbeloppet (och även få betala högre premie) bör en värdering göras av värderingsman. I exemplet kan ju butiken omöjligen ha koll på skicket på en Daytona du köpte där för 20 år sedan, och skicket påverkar ju värderingen. Men jag har gärna fel här då det skulle göra livet enklare.
Rent generellt görs ju alltid en värdering av dyrare objekt vid skadetillfället. Att vara underförsäkrad är ju dumt och oförsiktigt, ser inte hur det är relevant om du inte har sakförsäkring eller lågt lösöre/mycket värdesaker vid större inbrott. Mao bör man specificera frågan här ovan för att få ett vettigt svar.
 
Inser att jag var otydlig. Låt säga att du har en hemförsäkring som täcker lösöre upp till 250tkr. Klockan är alltså inte särskilt försäkrad mer än att den kommer omfattas av den vanliga hemförsäkringen. Du köper klockan i butik, betalar 109 tkr. Efter tre år blir den stulen. Du saknar värderingsintyg. ÅF kan intyga att den klocka du köpte för tre år sedan är värd ca 180tkr idag om den är i ok skick.

Jag tänker att det här med skick på klockan givetvis påverkar, men å andra sidan hjälper det ju inte med ett tre år gammalt värderingsintyg heller. Det enda värderingsintyget säger är ju att klockan vid den tidpunkten var i bra skick, precis som kvittot säger att klockan var ny när du köpte den. Så jag tänker att själva värdeökningen (som i exemplet sker så fort du köpt klockan i butik) borde kunna intygas i efterhand av ÅF lika väl som genom ett värderingsintyg. Men jag vet inte?
 
Inser att jag var otydlig. Låt säga att du har en hemförsäkring som täcker lösöre upp till 250tkr. Klockan är alltså inte särskilt försäkrad mer än att den kommer omfattas av den vanliga hemförsäkringen. Du köper klockan i butik, betalar 109 tkr. Efter tre år blir den stulen. Du saknar värderingsintyg. ÅF kan intyga att den klocka du köpte för tre år sedan är värd ca 180tkr idag om den är i ok skick.

Jag tänker att det här med skick på klockan givetvis påverkar, men å andra sidan hjälper det ju inte med ett tre år gammalt värderingsintyg heller. Det enda värderingsintyget säger är ju att klockan vid den tidpunkten var i bra skick, precis som kvittot säger att klockan var ny när du köpte den. Så jag tänker att själva värdeökningen (som i exemplet sker så fort du köpt klockan i butik) borde kunna intygas i efterhand av ÅF lika väl som genom ett värderingsintyg. Men jag vet inte?
Du får en del konstiga svar här ser jag. Jag kan försöka ta mig tid senare att skriva ihop mer utförligare svar senare men kort ett par punkter.

Din hemförsäkring och lösöre: Lösörebeloppet är inte det som gäller om du blir rånad eller bestulen på din klocka utanför hemmet.

Värderingsintyg retroaktivt på tex en stulen klocka kommer inte godtas på de flesta om ens något försäkringsbolag. De flesta försäkringsbolag kräver intyg från en av ”handelskammarens besiktningsmannanämnd förordnade besiktningspersoner” om du ska få mer än inköpspris från AD (detta kräver dock att du har underlag att du har köpt klockan. Det finns undantag, tex brookfield som har lite mer flexibla villkor för samlare men även där så kommer du inte få mer ersättning än vad försäkringsbrevet specificerar.
 
Du får en del konstiga svar här ser jag. Jag kan försöka ta mig tid senare att skriva ihop mer utförligare svar senare men kort ett par punkter.

Din hemförsäkring och lösöre: Lösörebeloppet är inte det som gäller om du blir rånad eller bestulen på din klocka utanför hemmet.

Värderingsintyg retroaktivt på tex en stulen klocka kommer inte godtas på de flesta om ens något försäkringsbolag. De flesta försäkringsbolag kräver intyg från en av ”handelskammarens besiktningsmannanämnd förordnade besiktningspersoner” om du ska få mer än inköpspris från AD (detta kräver dock att du har underlag att du har köpt klockan. Det finns undantag, tex brookfield som har lite mer flexibla villkor för samlare men även där så kommer du inte få mer ersättning än vad försäkringsbrevet specificerar.
Gör det snälla. Skriv gärna lite mer omfattat kring "drulle" och "rånad".
 
Du får en del konstiga svar här ser jag. Jag kan försöka ta mig tid senare att skriva ihop mer utförligare svar senare men kort ett par punkter.

Din hemförsäkring och lösöre: Lösörebeloppet är inte det som gäller om du blir rånad eller bestulen på din klocka utanför hemmet.

Värderingsintyg retroaktivt på tex en stulen klocka kommer inte godtas på de flesta om ens något försäkringsbolag. De flesta försäkringsbolag kräver intyg från en av ”handelskammarens besiktningsmannanämnd förordnade besiktningspersoner” om du ska få mer än inköpspris från AD (detta kräver dock att du har underlag att du har köpt klockan. Det finns undantag, tex brookfield som har lite mer flexibla villkor för samlare men även där så kommer du inte få mer ersättning än vad försäkringsbrevet specificerar.
Tack för svar! Ska givetvis kolla med mitt bolag hur de ser på allt detta. Men det här skulle ju då betyda att värderingsintyg från Rob.E Nymans etc inte fyller annan funktion än att det är snyggt att ha vid en försäljning. Är våra försäkringsbolag verkligen så petiga.
 
Tack för svar! Ska givetvis kolla med mitt bolag hur de ser på allt detta. Men det här skulle ju då betyda att värderingsintyg från Rob.E Nymans etc inte fyller annan funktion än att det är snyggt att ha vid en försäljning. Är våra försäkringsbolag verkligen så petiga.
Beror helt på vilket bolag och hur du blir av med klockan. I hemmet ingår det ju i lösöre och då blir det svårt att ställa krav på kurrant värderingsintyg. Det görs alltid en värdering för försäkringsbolagets räkning av större poster vid olycka.

Även om du har intyg kommer de kolla så det är rimligt och kanske göra egen värdering.
 
Tack för svar! Ska givetvis kolla med mitt bolag hur de ser på allt detta. Men det här skulle ju då betyda att värderingsintyg från Rob.E Nymans etc inte fyller annan funktion än att det är snyggt att ha vid en försäljning. Är våra försäkringsbolag verkligen så petiga.
Rätt säker på att båda dom två är godkända värderingsmän enligt definitionen i tidigare tråd (vet 100 % att Rob är det).
 
Rätt säker på att båda dom två är godkända värderingsmän enligt definitionen i tidigare tråd (vet 100 % att Rob är det).
Stämmer, det går att slå upp här var det finns värderingsmän https://besiktning.nu/Inspectors
Beror helt på vilket bolag och hur du blir av med klockan. I hemmet ingår det ju i lösöre och då blir det svårt att ställa krav på kurrant värderingsintyg. Det görs alltid en värdering för försäkringsbolagets räkning av större poster vid olycka.

Även om du har intyg kommer de kolla så det är rimligt och kanske göra egen värdering.
Bra poäng att vi ett större försäkringsärende så kommer försäkringsbolaget rulla igång en process och beroende av försäkring man har så är det inte alls säker att man kommer vara överens om försäkringsbolagets beslut. Det är största anledningen till att jag löpande i tråden försöker upplysa om fördelarna med dyrare försäkringar där man har tydlig specificerat vad försäkringsbeloppet är. I alla fall en mindre variabel att oroa sig för om något händer.
 
Stämmer, det går att slå upp här var det finns värderingsmän https://besiktning.nu/Inspectors

Bra poäng att vi ett större försäkringsärende så kommer försäkringsbolaget rulla igång en process och beroende av försäkring man har så är det inte alls säker att man kommer vara överens om försäkringsbolagets beslut. Det är största anledningen till att jag löpande i tråden försöker upplysa om fördelarna med dyrare försäkringar där man har tydlig specificerat vad försäkringsbeloppet är. I alla fall en mindre variabel att oroa sig för om något händer.
Tack för vettiga synpunkter! Den problematik som jag först nämnde kvarstår ju dock oavsett om man har ett specificerat försäkringsbelopp eller inte - d v s att man bör skaffa nya värderingsintyg så snart klockan gått upp i värde.
 
Tack för vettiga synpunkter! Den problematik som jag först nämnde kvarstår ju dock oavsett om man har ett specificerat försäkringsbelopp eller inte - d v s att man bör skaffa nya värderingsintyg så snart klockan gått upp i värde.
Kan inte svara för andra bolag, men hos if kan du aldrig få mer än inköpspris utan värderingsintyg (i alla fall var det så när jag arbetade där). De fyra stora bolagen brukar ha likvärdiga villkor så kan tänka mig att det är samma hos dem. I övrigt skulle jag aldrig specialförsäkra dyrare klockor hos vanliga försäkringsbolag eftersom de tenderar att inte ha så bra erbjudanden gällande villkor, vilket beror på att de inte vill försäkra lyxföremål.
 
Kan inte svara för andra bolag, men hos if kan du aldrig få mer än inköpspris utan värderingsintyg (i alla fall var det så när jag arbetade där). De fyra stora bolagen brukar ha likvärdiga villkor så kan tänka mig att det är samma hos dem. I övrigt skulle jag aldrig specialförsäkra dyrare klockor hos vanliga försäkringsbolag eftersom de tenderar att inte ha så bra erbjudanden gällande villkor, vilket beror på att de inte vill försäkra lyxföremål.
Tack! Rimligt att tro att fler bolag har samma regler då.
 
Kan inte svara för andra bolag, men hos if kan du aldrig få mer än inköpspris utan värderingsintyg (i alla fall var det så när jag arbetade där). De fyra stora bolagen brukar ha likvärdiga villkor så kan tänka mig att det är samma hos dem. I övrigt skulle jag aldrig specialförsäkra dyrare klockor hos vanliga försäkringsbolag eftersom de tenderar att inte ha så bra erbjudanden gällande villkor, vilket beror på att de inte vill försäkra lyxföremål.
Låter märkligt, det resonemanget kan knappast appliceras på samlarsaker och konst. Min erfarenhet är som jag redan upprepat, det görs en värdering vid skadetillfället.
 
Låter märkligt, det resonemanget kan knappast appliceras på samlarsaker och konst. Min erfarenhet är som jag redan upprepat, det görs en värdering vid skadetillfället.
Jag har inte arbetat med skadereglering så ta det för vad det är, men har svårt att tänka mig att du skulle få ett konstverk värderat avsevärt över inköpspris utan värderingsintyg. Det jag främst avser är också specialförsäkringar, talar vi brand eller liknande och du skulle ha värdefull konst och värdefulla klockor ooch dylikt görs en värdering, men där är det min förståelse att de mer ofta än sällan värderas lägre än vad det skulle betinga på auktion eller vid liknande försäljning. Hade jag haft dyr konst hade jag också specialförsäkrat den f.ö. Har du en klocka värd över 100k täcks den inte helt utan specialförsäkring vid stöld om du är utanför hemmet heller för den delen.
 
Jag har inte arbetat med skadereglering så ta det för vad det är, men har svårt att tänka mig att du skulle få ett konstverk värderat avsevärt över inköpspris utan värderingsintyg. Det jag främst avser är också specialförsäkringar, talar vi brand eller liknande och du skulle ha värdefull konst och värdefulla klockor ooch dylikt görs en värdering, men där är det min förståelse att de mer ofta än sällan värderas lägre än vad det skulle betinga på auktion eller vid liknande försäljning. Hade jag haft dyr konst hade jag också specialförsäkrat den f.ö. Har du en klocka värd över 100k täcks den inte helt utan specialförsäkring vid stöld om du är utanför hemmet heller för den delen.
Iom att de gör en värdering kan den vara klart över inköpspris. Du kan ju ärva saker också så inköp är inte speciellt intressant.
 
Värderingsintyg krävs i regel alltid, speciellt om den har ett högre värde än vad kvittot påvisar.
I hemförsäkringen täcker lösöret normalt 1.5-2 miljoner. Det gäller om klockan blir stulen i hemmet. Blir du rånad/av med klockan utanför hemmet går det på drulleförsäkring, vilket brukar vara max 50-100tkr ( beroende på vilken hemförsäkring man har)
Är klockan värd mer än vad din drulleförsäkring täcker bör den specialförsäkras och värderas hyfsat kontinuerligt om priset stiger.
 
Iom att de gör en värdering kan den vara klart över inköpspris. Du kan ju ärva saker också så inköp är inte speciellt intressant.
Alltså det beror helt på vad vi talar om för värden. Har du värdefull konst utan värderingsintyg eller bevis på ägande är du rätt körd.
 
Värderingsintyg krävs i regel alltid, speciellt om den har ett högre värde än vad kvittot påvisar.
I hemförsäkringen täcker lösöret normalt 1.5-2 miljoner. Det gäller om klockan blir stulen i hemmet. Blir du rånad/av med klockan utanför hemmet går det på drulleförsäkring, vilket brukar vara max 50-100tkr ( beroende på vilken hemförsäkring man har)
Är klockan värd mer än vad din drulleförsäkring täcker bör den specialförsäkras och värderas hyfsat kontinuerligt om priset stiger.
Det blir inte sant bara för att man skriver det flera gånger.

Har man råd att förlora något är försäkringar onödiga, så är knappast en sanning du presenterar.
 
Alltså det beror helt på vad vi talar om för värden. Har du värdefull konst utan värderingsintyg eller bevis på ägande är du rätt körd.
Så länge du inte är underförsäkrad eller oaktsam är det inget riktigt problem. Att det krävs bevis på ägande är en annan och rätt självklar sak.
 
Det blir inte sant bara för att man skriver det flera gånger.

Har man råd att förlora något är försäkringar onödiga, så är knappast en sanning du presenterar.
Försäkringar är en förlustaffär så absolut (om man inte har otur).
Så länge du inte är underförsäkrad eller oaktsam är det inget riktigt problem. Att det krävs bevis på ägande är en annan och rätt självklar sak.
absolut, om du inte är underförsäkrad är du säker vid olycka i hemmet. Är du utanför hemmet är du underförsäkrad så fort du har på dig saker av ett värde som överstiger ditt bortaskydd och behöver specialförsäkring om du vill vara fullt försäkrad. För att specialförsäkringen ska gälla till ett pris över inköpspris på klockor krävs (iaf hos if) värderingsintyg. Du väljer själv till vilket belopp du vill försäkra klockan och behöver därför styrka värderingen med värderingsintyg.
 
Det blir inte sant bara för att man skriver det flera gånger.

Har man råd att förlora något är försäkringar onödiga, så är knappast en sanning du presenterar.
Riktigt, det får man välja själv.

Vill man ha klockan ersatt vid en förlust så är det dock viktigt att ha koll på hur det fungerar.
 
Värderingsintyg krävs i regel alltid, speciellt om den har ett högre värde än vad kvittot påvisar.
I hemförsäkringen täcker lösöret normalt 1.5-2 miljoner. Det gäller om klockan blir stulen i hemmet. Blir du rånad/av med klockan utanför hemmet går det på drulleförsäkring, vilket brukar vara max 50-100tkr ( beroende på vilken hemförsäkring man har)
Är klockan värd mer än vad din drulleförsäkring täcker bör den specialförsäkras och värderas hyfsat kontinuerligt om priset stiger.
Stämmer inte. Grovt rån ger andra förutsättningar.
 
Har nu surrat med både LF och brookfield. Som nämnts ovan var ju taket hos LF 100k på den vanliga drullen. Att teckna specialförsäkring hos LF skulle i mitt fall kosta 9k om året, brookfield 4,5 k. Apropå min tidigare fråga om kuranta värderingsintyg så nöjde sig Brookfield med en värdering över nätet via chrono24, det kändes ändå väldigt smidigt.
 
Har nu surrat med både LF och brookfield. Som nämnts ovan var ju taket hos LF 100k på den vanliga drullen. Att teckna specialförsäkring hos LF skulle i mitt fall kosta 9k om året, brookfield 4,5 k. Apropå min tidigare fråga om kuranta värderingsintyg så nöjde sig Brookfield med en värdering över nätet via chrono24, det kändes ändå väldigt smidigt.
Vad pratar vi om för värde cirka på klockan?
 
Tillbaka
Topp