Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nja, då är vi inte helt överens om hur det svenska språket fungerar. Också därför jag ställde frågan är ovan. Letar inga fel så det resonemanget kan du lägga ner. Då är vi överens om att index med två stift egentligen inte kan hamna snett när man sätter tillbaka dem?
Tolkar det fortfarande som att du tycker/tror index med två pelare kan hamna snett om man sätter tillbaka dem. Jag är av motsatt åsikt.
Tycker också det är mycket pengar, men vad kostar ett ok objekt idag? Boetten blir nog tillräckligt fin med bra polering. Länken skickar man till renovering. Kommer inte bli ett toppex men duger nog till många som inte är så nördiga som vi tenderar att vara.Vänner - vad fan är det som händer? Hur kan den här skrothögen vara så eftertraktad? Vad missar jag?
Du landar på ca 180-200 för en adekvat pjäs av samma referens (polerad och inte full orginalgeometri), men 150k för en rishög är bara galenska..
Nu hittar du ju på igen.
Är nog beredd att hålla med om att index med två stift borde kunna sitta snett om man ser till omegan ovanför. Inte otroligt att hålet i tavlan tappar lite form åt något håll när stiftet av någon anledning pressats ut.Har tagit ett par fula men kanske illustrativa bilder. Detta för de som kanske är osäkra på vad det handlar om och hur det ser ut. Den svarttavlade bilden är inte ny, den klockan har jag inte här numera.
Den första bilden visar hålen för piggarna på index. Klockan är en omega från 50-talet, en del ser vilken modell. Är inte hundra på att det är denna som en index lossnat i ena änden och ramlade av efter den hamnade här. Kan ha varit en annan? Oavsett, se på hålen. Båda är ungefär lika stora. I lupp ses den ene, övre, som något större än det nedre. Möjligen mekanisk åverkan? Storleken på hålen är ungefär, kanske högst, lika stora som bredden på minutmarkeringen strax under nedre hålet för index. Piggarna bör vara i motsvarande dimension förstås. Tyvärr har jag ingen lös index att se på underifrån. Tror någon att en liten pigg i den dimensionen måste hålla sig intakt och garantera perfekt fastsättning efter den tagits bort eller lossnat efter t.ex. 65 år? Det tycker jag att vi vet att de inte nödvändigtvis gör.
Den här Longinesbilden är också nytagen. Här sitter märket ungefär som förväntat på en så vitt går att se orörd tavla. Kan inte se några tecken till ommålning. Sitter märket rakt? Riktigt rakt tycker jag inte det sitter. Men tycker man att det gör det kan man jämföra med bilden nederst.
För er som inte tittat på bilden på förra sidan kommer en detaljbild. Vad har hänt här? Finns det stift i de här? Knappast nu. Sitter de bara limmade från början och de kan vandra iväg under vissa omständigheter? Vet ej. Rätt ointressant i sammanhanget kanske. Så här ser det ut i alla fall.
Oavsett om det ska finnas stift eller hål för dem eller ej vilket jag inte vet i detta fallet och inte spelar nån stor roll i det här sammanhanget så är de här påståendena som kommer med sån auktoritet och emfas om att applicerade saker på tavlan alltid måste hamna i felfritt läge pga att de sitter med styrstift som det inte kan hända nåt med absolut inte korrekta. Det borde vara uppenbart. Det kan väl hända i stort vad som helst med dem och det finns gott om exempel på applicerade som hamnat på avvägar. Hur många constellationstjärnor har man inte sett på sniskan... men där får antagligen inte två stift plats iofs.
Man bör kanske inte dra upp det men vad som stör är att det återkommande påstås tvärsäkert saker som inte alltid stämmer med verkligheten men som inte får sägas något annat om och om det gör det tas det som ett prov på att man inte vet vad man talar om. Ofta ska det "tillrättavisas" i nedlåtande ton om någon säger nåt annat och det utan att det styrks något om varför det skulle vara så korkat. Om det visar sig att något var korrekt det som nyss var så dumt så låtsas det som ingenting. Det kan vara guld på stålboetter som ifrågasätts om de existerar öht eller är någon skillnad på gentemot andra guldfärgade boetter eller om någon känd klocka finns i 14k eller inte som det kan visas upp bevis på, eller försäkringar som inte existerar men som en trådfråga till slut löste sig på grund av. Etc.
Och det blir aningen tröttsamt.
Bara vissa personer som får uttala sig?
Stiften går i regel av snarare än böjs. Och hålet blir inte så deformerat att det ser ut som hejsams Longines.
Ok, har inte sysslat med tavelindex så det stämmer säkert. Konstigt att man inte är mer noggrann att centrera index perfekt när man limmar tillbaka dem, men det kanske är svårare än man tror?
Alla som jobbar med klockor är inte särskilt noggranna. Limma index sysslar till och med Ur och Penn med
Äpplen och päron. Nu tar du upp limmade index och index med en pelare? Det blir snurrigt när man svävar bort såpass. Har de två pelare ska det till grovt våld för att få dem att sitta snett. Visst går det men det är extremt ovanligt.Har tagit ett par fula men kanske illustrativa bilder. Detta för de som kanske är osäkra på vad det handlar om och hur det ser ut. Den svarttavlade bilden är inte ny, den klockan har jag inte här numera.
Den första bilden visar hålen för piggarna på index. Klockan är en omega från 50-talet, en del ser vilken modell. Är inte hundra på att det är denna som en index lossnat i ena änden och ramlade av efter den hamnade här. Kan ha varit en annan? Oavsett, se på hålen. Båda är ungefär lika stora. I lupp ses den ene, övre, som något större än det nedre. Möjligen mekanisk åverkan? Storleken på hålen är ungefär, kanske högst, lika stora som bredden på minutmarkeringen strax under nedre hålet för index. Piggarna bör vara i motsvarande dimension förstås. Tyvärr har jag ingen lös index att se på underifrån. Tror någon att en liten pigg i den dimensionen måste hålla sig intakt och garantera perfekt fastsättning efter den tagits bort eller lossnat efter t.ex. 65 år? Det tycker jag att vi vet att de inte nödvändigtvis gör.
Den här Longinesbilden är också nytagen. Här sitter märket ungefär som förväntat på en så vitt går att se orörd tavla. Kan inte se några tecken till ommålning. Sitter märket rakt? Riktigt rakt tycker jag inte det sitter. Men tycker man att det gör det kan man jämföra med bilden nederst.
För er som inte tittat på bilden på förra sidan kommer en detaljbild. Vad har hänt här? Finns det stift i de här? Knappast nu. Sitter de bara limmade från början och de kan vandra iväg under vissa omständigheter? Vet ej. Rätt ointressant i sammanhanget kanske. Så här ser det ut i alla fall.
Oavsett om det ska finnas stift eller hål för dem eller ej vilket jag inte vet i detta fallet och inte spelar nån stor roll i det här sammanhanget så är de här påståendena som kommer med sån auktoritet och emfas om att applicerade saker på tavlan alltid måste hamna i felfritt läge pga att de sitter med styrstift som det inte kan hända nåt med absolut inte korrekta. Det borde vara uppenbart. Det kan väl hända i stort vad som helst med dem och det finns gott om exempel på applicerade som hamnat på avvägar. Hur många constellationstjärnor har man inte sett på sniskan... men där får antagligen inte två stift plats iofs.
Man bör kanske inte dra upp det men vad som stör är att det återkommande påstås tvärsäkert saker som inte alltid stämmer med verkligheten men som inte får sägas något annat om och om det gör det tas det som ett prov på att man inte vet vad man talar om. Ofta ska det "tillrättavisas" i nedlåtande ton om någon säger nåt annat och det utan att det styrks något om varför det skulle vara så korkat. Om det visar sig att något var korrekt det som nyss var så dumt så låtsas det som ingenting. Det kan vara guld på stålboetter som ifrågasätts om de existerar öht eller är någon skillnad på gentemot andra guldfärgade boetter eller om någon känd klocka finns i 14k eller inte som det kan visas upp bevis på, eller försäkringar som inte existerar men som en trådfråga till slut löste sig på grund av. Etc.
Och det blir aningen tröttsamt.
Bara vissa personer som får uttala sig?
Tyvärr inte. Du vet nog inte ens vilken tråd jag syftar på skulle jag tro, grundat på din kommentar.
Inte min gebit i det här fallet Aurum, men du har ofta en passivt aggressiv ton här på forumet och en aspig hållning i mycket (inte nödvändigtvis något fel i det - vi är många som uppslattar detaljer). Men bli inte förvånad om nån biter ifrån från tid till annan.. Personligen tycker jag det blir betydligt trivsammare om en slutar märka ord osv. och kammar till sig lite..
Har tagit ett par fula men kanske illustrativa bilder. Detta för de som kanske är osäkra på vad det handlar om och hur det ser ut. Den svarttavlade bilden är inte ny, den klockan har jag inte här numera.
Den första bilden visar hålen för piggarna på index. Klockan är en omega från 50-talet, en del ser vilken modell. Är inte hundra på att det är denna som en index lossnat i ena änden och ramlade av efter den hamnade här. Kan ha varit en annan? Oavsett, se på hålen. Båda är ungefär lika stora. I lupp ses den ene, övre, som något större än det nedre. Möjligen mekanisk åverkan? Storleken på hålen är ungefär, kanske högst, lika stora som bredden på minutmarkeringen strax under nedre hålet för index. Piggarna bör vara i motsvarande dimension förstås. Tyvärr har jag ingen lös index att se på underifrån. Tror någon att en liten pigg i den dimensionen måste hålla sig intakt och garantera perfekt fastsättning efter den tagits bort eller lossnat efter t.ex. 65 år? Det tycker jag att vi vet att de inte nödvändigtvis gör.
Den här Longinesbilden är också nytagen. Här sitter märket ungefär som förväntat på en så vitt går att se orörd tavla. Kan inte se några tecken till ommålning. Sitter märket rakt? Riktigt rakt tycker jag inte det sitter. Men tycker man att det gör det kan man jämföra med bilden nederst.
För er som inte tittat på bilden på förra sidan kommer en detaljbild. Vad har hänt här? Finns det stift i de här? Knappast nu. Sitter de bara limmade från början och de kan vandra iväg under vissa omständigheter? Vet ej. Rätt ointressant i sammanhanget kanske. Så här ser det ut i alla fall.
Oavsett om det ska finnas stift eller hål för dem eller ej vilket jag inte vet i detta fallet och inte spelar nån stor roll i det här sammanhanget så är de här påståendena som kommer med sån auktoritet och emfas om att applicerade saker på tavlan alltid måste hamna i felfritt läge pga att de sitter med styrstift som det inte kan hända nåt med absolut inte korrekta. Det borde vara uppenbart. Det kan väl hända i stort vad som helst med dem och det finns gott om exempel på applicerade som hamnat på avvägar. Hur många constellationstjärnor har man inte sett på sniskan... men där får antagligen inte två stift plats iofs.
Man bör kanske inte dra upp det men vad som stör är att det återkommande påstås tvärsäkert saker som inte alltid stämmer med verkligheten men som inte får sägas något annat om och om det gör det tas det som ett prov på att man inte vet vad man talar om. Ofta ska det "tillrättavisas" i nedlåtande ton om någon säger nåt annat och det utan att det styrks något om varför det skulle vara så korkat. Om det visar sig att något var korrekt det som nyss var så dumt så låtsas det som ingenting. Det kan vara guld på stålboetter som ifrågasätts om de existerar öht eller är någon skillnad på gentemot andra guldfärgade boetter eller om någon känd klocka finns i 14k eller inte som det kan visas upp bevis på, eller försäkringar som inte existerar men som en trådfråga till slut löste sig på grund av. Etc.
Och det blir aningen tröttsamt.
Bara vissa personer som får uttala sig?
Ser inte den här konstig ut? Eller är det bara jag som är grinig?
Vet inte riktigt, men jag tyckte också att ringen såg otroligt märklig ut. Då kanske den här hamnar i fulursvarningar.Den ser superskum ut. Finns med chapterring 1-12 men det har jag endast sett till 157 och då ser den ut som på bilden nedan.
Timvisaren är för smal, har aldrig sett en 144 med vit dag/datumskiva. När ska den vara ifrån ca?
