Trist, trist, trist! Hoppas att det löser sig på något sätt.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden om militära klockor.....
- Trådstartare hejo
- Start datum
D
Deleted member 4412
Guest
Tackar! Tror som sagt att den dyker upp i början på nästa år
hejo
Silver
Med tanke på de ur som har flyghistorisk bakgrund här på forumet, så är denna framtida bok säkerligen intressant
läsning. Jag har markerat några tänkvärda fakta i artikeln. Hårresande siffror idag, 10%! Och jag tänker på min egen militära grundutbildning där det förekom "skarpa" övningar som idag skulle te sig fullständigt vanvettiga.....
Intressant artikel......
För den som är intresserad av ämnet och för att få lite perspektiv på hur det var förr (kalla kriget och Sverige) och varför det var så många haverier
kan jag varmt rekommendera nedan bok:
http://www.albertbonniersforlag.se/Bocker/Samhalle-politik-och-debatt/H/Haveriet/
Ett annat nytillskott i bokfloran som jag precis fick hem, som iof. inte rör haverier specifikt, men är väldigt intressant ändå (om man nu är nördig inom denna genre) och som dessutom tar oss lite närmare klockorna i tråden (Viggen-epoken) är denna:
http://www.adlibris.com/se/bok/svenskt-flyg-under-kalla-kriget-9789173291347
Rekommenderas också!
Är intresserad av en Hamilton 6B som jag nosat upp. Har fått några bilder av säljaren som jag visar nedan. Klockan är enligt uppgift servad 2016 och den ser mycket fin ut tycker jag Säljaren begär £1100 (ca. 12.3k SEK), har någon av er en uppfattning om det är ett rimligt pris eller ej? Sökt lite om modellen och hittade att den enbart gjordes i 1000 exemplar så den är väl relativt unik vad jag kan förstå. Tacksam för input
Säljaren begär £1100 (ca. 12.3k SEK), har någon av er en uppfattning om det är ett rimligt pris eller ej? Sökt lite om modellen och hittade att den enbart gjordes i 1000 exemplar så den är väl relativt unik vad jag kan förstå. Tacksam för input
Hej Joakim,
Ja, du har rätt, baklocket ser inte så trevligt ut
Noterade i morse att det ser ut att vara en spricka som går snett nedåt höger från sista nollan i 4080. När du anmäler på skicket så ser jag också att fler skador verkar finnas i samma område Blev så till mig av framsidans fina skick så att jag helt missade detta Jag skall maila säljaren och fråga om det! Tack för din input
Mailade nyss säljaren, han verkar vara seriös så vi får se vad han svarar, återkommer med info senare!
Fick svar nyss: The case back is fine (I've Attached another photo) there is a tool slippage mark that you can see.
Vad tycker ni, är det värt att gå vidare?
Vad tycker ni, är det värt att gå vidare?
Sorubim
Guld
IMO så är det inte alls säkert att det är en spricka. Det kan vara en rispa som lurar ögat.
Det är inte alls uppenbart att bild 2 är manipulerad. Tänk på att det sitter tejp på boettlocket. I den vinkeln så kan det ljus som reflekteras i tejpen "släcka ut" vad som finns under.
Fråga säljaren ifall han kan ta av tejpen och fota den "sprickan" i ett par-tre vinklar så borde det synas.
Det är inte alls uppenbart att bild 2 är manipulerad. Tänk på att det sitter tejp på boettlocket. I den vinkeln så kan det ljus som reflekteras i tejpen "släcka ut" vad som finns under.
Fråga säljaren ifall han kan ta av tejpen och fota den "sprickan" i ett par-tre vinklar så borde det synas.
Fick svar nyss: The case back is fine (I've Attached another photo) there is a tool slippage mark that you can see.
Vad tycker ni, är det värt att gå vidare?
En militärklocka med några decennium på nacken brukar ju förvisso dra på sig en del patina.
Personligen skulle jag inte tveka (om jag var intresserad av modellen) förutsatt att säljaren kan förmedla ytterligare några bilder.
Den stora repan ser ju uppenbart ut att kunnat tillkommit vid öppning av locket.
Osvsett om det andra är en spricka är ju också frågan om du tänker dig att klockan absolut behöver vara tät.
Kan inte heller se att bilden skulle vara manipulerad, bara tagen i en annan vinkel vilket gör att ljuset faller annorlunda, vill gärna förstå hur man ser att den är manipulerad.
Jag tror heller inte att bilden är manipulerad, säljaren verkar som sagt vara seriös och ärlig (sedan vill han säkert släta över eventuella skavanker för att få klockan såld...). Jag skall be om foton av boettlocket där tejpen är borttagen, återkommer...
Nej, klockan behöver givetvis inte vara tät, jag har ingen som helst tanke på att bada med den eller utsätta den för väta
Bifogar ett kort jag fick igår av boettlockets insida.
Jag tycker man kan se eller ana vad det nu än är även på den undre bilden på baklocket utifrån fast väldigt svagt, där ljuset inte reflekteras om man tittar noga. Vore bilden manipulerad borde det inte synas nåt alls? Möjligen en spricka men grundare än det ser ut på första bilden är min gissning. Bilder kan vara knepiga, både att ta och att läsa så man vet aldrig. Men frågan blir också varför den inte är manipulerad från första början på första bilden om det är en ohederlig säljare
Ser inget som tyder på att något är fel på boettlocket? Manipulerad bild? Väldigt ovanligt att boettlock spricker och då borde man se det på baksidan med? Bruksrepor skulle jag snarare säga.Hej Joakim,
Ja, du har rätt, baklocket ser inte så trevligt ut
Det är frågande påståenden. Vad har du för belägg? Inga alls vad jag kan se? Vinklar och speciellt en genomskinlig skyddsplast gör att bilder ser olika ut. I vilket fall är det väldigt långsökt att påstå att det är sprickor?
Har fått en del nya bilder från säljaren, bifogar en av dem. Han bedyrar att klockan är i "great condition" samt att det inte finns några sprickor i den. Han skriver vidare att det är en 49 år gammal militärklocka som enbart har "scuffs" (bör väl vara "repor" på svenska tror jag) samt givetvis "slit märket" (slippage mark) från ett verktyg. Ingen av bilderna visar på några sprickor och boettlocket ser mycket bättre ut utan skyddsplasten Jag väljer att tro på säljarens försäkran, han lovar mig fullständig returrätt om jag inte är nöjd med klockan så jag väljer att slutföra affären
Jag väljer att tro på säljarens försäkran, han lovar mig fullständig returrätt om jag inte är nöjd med klockan så jag väljer att slutföra affären
Kul! Jag hade också kört. Pruta ner den till tusen pund jämnt. Håller tummarna!Har fått en del nya bilder från säljaren, bifogar en av dem. Han bedyrar att klockan är i "great condition" samt att det inte finns några sprickor i den. Han skriver vidare att det är en 49 år gammal militärklocka som enbart har "scuffs" (bör väl vara "repor" på svenska tror jag) samt givetvis "slit märket" (slippage mark) från ett verktyg. Ingen av bilderna visar på några sprickor och boettlocket ser mycket bättre ut utan skyddsplasten
Fick säljaren att stå för försäkrad frakt samt fick med ett NATO, kunde kanske ha prutat men jag upplever att klockan är relativt ovanlig samt att priset är rimligt
Har väl i och med detta avslöjat vilken bra köpare (utläses: "dålig prutare") jag är så nu är det väl kört med att försöka pruta vid eventuella framtida affärer med någon här på tråden Säljaren har en Newmark chrono på gång för försäljning (är på service nu), skall försöka få honom att sälja den till mig Ser ut så här:
Gott Nytt År på er alla älskare av militära klockor!
Ni skall givetvis få se bilder på det
Tycker man ska köpa med den informationen man har, och inte den påhittade eller tillhöftade. Tycker man sig se sprickor i ett boettlock, vilket jag endast stött på en gång, ska man så klart undersöka det närmare. Du gjorde precis det du brukar anklaga mig för att göra, presentera något som en sanning utan belägg. Sedan lade du till foliehattmässig konspirationsteori på det. Forumet är till för olika åsikter och teorier, därför jag ifrågasätter det du skrev. Att du sedan försöker dig på någon härskarteknik fungerar sådär.
På tal om skriftspråk så skriver man "Större erfarenhet än du". Mycket vanligt fel bland barn upp till mellanstadiet.
Nope. @Hasse Varg verkar ha kommit fram till rätt beslut. Ett repigt baklock på en gammal militärklocka är helt i sin ordning.
Du blir konstigare och konstigare för varje dag som går.
@Hasse Varg - Grattis till en superfin klocka, ser fram emot fler bilder.
Returrätt vid felaktig beskrivning ser jag som en självklarhet från seriösa säljare och det hade nog Hasse kunnat klara utan din "hjälp".
Jag hade en Casio g-shock när jag tjänstgjorde som "Vedförsörjare".
Jo ser ut som en lackstämpel, använde en liknande själv för någon vecka sedan...Jag fann denna gamla "stämpel" och ni som har ur med "Tre kronor" känner igen er. Proveniensen är intressant: Den har kommit från Civliförsvaret, till Räddningsverket men har hela tiden legat i Brännebronas mobförråd (lite norr om Götene), men tyvärr så vet jag inte så mycket mer vad den användes till. Kollegor sade att den användes till lacksigill på meddelanden på 50-talet, men det är inget jag tar gift på. Hoppas att denna lilla info kan vara till någon glädje.
//S
Nu kan ju dottern göra egna baklock
Fakta om heraldiska vapen:
Med ett heraldiskt vapen är det möjligt att profilera sig i bild på ett sätt som härstammar från medeltiden och som samtidigt uppfyller nutidens höga krav på effektiv visuell kommunikation. Heraldiken lyder vissa traditionella och internationellt accepterade regler beträffande heraldiska färger, former och kompositioner. Ett heraldiskt vapen beskrivs i ord och kan till skillnad från en logotyp avbildas på olika sätt av olika konstnärer med vägledning av vapenbeskrivningen. Tack vare denna flexibilitet har heraldiken kunnat överleva genom århundraden.
Till en början syftade det heraldiska vapnet på en person eller en släkt men mycket tidigt förde även riken och städer vapen. Förutom stora och lilla riksvapnet har vi i Sverige vapen för landskap, län, kommuner och stift. Myndigheter och militära enheter har också vapen. Varje vapen kan användas i form av en flagga.
Källa: riksarkivet.se
Här är några bilder från boken, Svenska Försvarmaktens Fälttecken Efter Millenieskiftet, Christian Braunstein, MBE, Statens Försvarshistoriska Museer, Elanders 2004.
Kan väl inte ha varit allt för ovanlig när det skulle skickas brev inom försvaret förr i tiden?
Äsch. Inget som slår ärevördige Jocke-C på fingrarna! Han verkar vara en välutbildad, stridserfaren militär och språkvårdare samt internationell klockexpert på en och samma gång. Dessutom alltid trevlig, saklig och ödmjuk.
Glöm inte fd värderingsman......med världsomspännande kontaktnät.....
