Etanche 73, franskt krigsbyte som DH märkts av tyskarna under andra världskriget. Ska på service och snart åter i tjänst.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden om militära klockor.....
- Trådstartare hejo
- Start datum
https://mail.pennanochsvardet.se/7436817e/2872ce84-film-tg-195
Korspost från dagens vintage. 
Joakim C
Cartier
Vad menar du med det? Vad görs det våld på?
"Det går att göra våld på allt, lite kul med gamla instruktionen dock för TG195....."
https://mail.pennanochsvardet.se/7436817e/2872ce84-film-tg-195
Allt från 3- 7 tusen
Patron Ur.
Rolex
Gissar att han menar att man ger sig på att göra en simpel kopia av en kultförklarad historisk tidsgivare.
Joakim C
Cartier
- Jaha, är det det han menar. Föreningen är en hedervärd sådan och för oss som har militär bakgrund och andra som är intresserade av militär historia en verklig tillgång. Hommagen är just en hommage precis som det ska vara. Pengarna som "hyllningsuren" genererar går till att främja försvarsviljan och bevara det militära kulturhistoriska arvet...
Senast ändrad:
En förening som med tveksam marknadsföring kränger riktigt dåligt gjorda kopior skulle jag inte kalla hedervärd.
Fundera en stund så kanske du kan klura ut det.....
Här svänger det minsann.......ena gången är det ett billigt Kinaur utan verkshöjd.......och andra gången något som skall hyllas.......ändå lite intressant hållning......
Patron Ur.
Rolex
Tänkte lägga upp några ytterst dåliga bilder på en klocka jag missade på Tradera för ett antal år sedan som jag grämer mig över, och som inte har dykt upp igen efter det:
En Movado Chronograph som tillhört Norska Luftforsvaret alltså Norska Flygvapnet
Ursäkta dålig bildkvalitet, men bra att ha som ref.
En Movado Chronograph som tillhört Norska Luftforsvaret alltså Norska Flygvapnet
Ursäkta dålig bildkvalitet, men bra att ha som ref.
Bilagor
Tror @Aurum har en likadan?Tänkte lägga upp några ytterst dåliga bilder på en klocka jag missade på Tradera för ett antal år sedan som jag grämer mig över, och som inte har dykt upp igen efter det:
En Movado Chronograph som tillhört Norska Luftforsvaret alltså Norska Flygvapnet
Ursäkta dålig bildkvalitet, men bra att ha som ref.
Stämmer, har en KS-märkt Breitling 765 med samma gravering. Fanns väl även en Ebel på forumet innan?
M3440-053010. Slutet -70 tal, tidigt -80 tal ? Någon som vet hur många ex som FV anskaffade ?
Inget visuellt som skiljer sig mot den civila versionen, här med grått Nato.
Kul! Med en till, ’riktig’, alltså!
Det går att göra våld på allt, lite kul med gamla instruktionen dock för TG195.....
https://mail.pennanochsvardet.se/7436817e/2872ce84-film-tg-195
Jösses vad TG-suget har smugit sig på på sistone...
Inte alls sugen på en hommage dock...
Joakim C
Cartier
Jag har förutsatt att de som besöker tråden om militära klockor har ett militärt intresse, eller är intresserade av militär historia. Jag får revidera den uppfattningen eftersom det också verkar förekomma folk som inte har detta eller någon som helst anknytning till det militära. Utan att vara nedlåtande verkar det som att det blivit inne att bära ett ur med militär proveniens.
Jag ser okunskap om vad som är en kopia samt hommage och vill klargöra skillnaden. Exemplet med utgåvan som Pennan & Svärdet utgivit tydliggör skillnaden på en kopia eller hommage. En kopia ska ju lura en eventuell köpare att det är ett original och få betraktaren att tro detsamma. Som ni kan se saknas mycket riktigt Lemanias namn/logotyp på tavlan och M-nummer samt tre kronor på baksidan. Detta för att tydligt skilja original, kopia och hommage åt. Reklamen som görs på stiftelsens hemsida tycker någon inte om, och då får denne tycka det. Oavsett om man tycker om Pennan & Svärdets version eller inte - någon kopia är det defintivt inte.
Bildkälla (e-bay) "chronotimepieces"
Jag ser okunskap om vad som är en kopia samt hommage och vill klargöra skillnaden. Exemplet med utgåvan som Pennan & Svärdet utgivit tydliggör skillnaden på en kopia eller hommage. En kopia ska ju lura en eventuell köpare att det är ett original och få betraktaren att tro detsamma. Som ni kan se saknas mycket riktigt Lemanias namn/logotyp på tavlan och M-nummer samt tre kronor på baksidan. Detta för att tydligt skilja original, kopia och hommage åt. Reklamen som görs på stiftelsens hemsida tycker någon inte om, och då får denne tycka det. Oavsett om man tycker om Pennan & Svärdets version eller inte - någon kopia är det defintivt inte.
Bildkälla (e-bay) "chronotimepieces"
Kvalitén är ju dock sämre än Drottninggatan. Har sett en Paneraifejk från dem som knappt höll ihop. Bandet höll i några månader. Du kanske gillar dem och det är helt OK men man behöver inte vara okunnig för att man kallar skräp skräp.Jag har förutsatt att de som besöker tråden om militära klockor har ett militärt intresse, eller är intresserade av militär historia. Jag får revidera den uppfattningen eftersom det också verkar förekomma folk som inte har detta eller någon som helst anknytning till det militära. Utan att vara nedlåtande verkar det som att det blivit inne att bära ett ur med militär proveniens.
Jag ser okunskap om vad som är en kopia samt hommage och vill klargöra skillnaden. Exemplet med utgåvan som Pennan & Svärdet utgivit tydliggör skillnaden på en kopia eller hommage. En kopia ska ju lura en eventuell köpare att det är ett original och få betraktaren att tro detsamma. Som ni kan se saknas mycket riktigt Lemanias namn/logotyp på tavlan och M-nummer samt tre kronor på baksidan. Detta för att tydligt skilja original, kopia och hommage åt. Reklamen som görs på stiftelsens hemsida tycker någon inte om, och då får denne tycka det. Oavsett om man tycker om Pennan & Svärdets version eller inte - någon kopia är det defintivt inte.
Bildkälla (e-bay) "chronotimepieces"
I denna tråd skall man posta bilder på militärklockor äldre än 25 år. Ej nytillverkade kinaklockor från en MÖP-förening.Jag har förutsatt att de som besöker tråden om militära klockor har ett militärt intresse, eller är intresserade av militär historia. Jag får revidera den uppfattningen eftersom det också verkar förekomma folk som inte har detta eller någon som helst anknytning till det militära. Utan att vara nedlåtande verkar det som att det blivit inne att bära ett ur med militär proveniens.
Jag ser okunskap om vad som är en kopia samt hommage och vill klargöra skillnaden. Exemplet med utgåvan som Pennan & Svärdet utgivit tydliggör skillnaden på en kopia eller hommage. En kopia ska ju lura en eventuell köpare att det är ett original och få betraktaren att tro detsamma. Som ni kan se saknas mycket riktigt Lemanias namn/logotyp på tavlan och M-nummer samt tre kronor på baksidan. Detta för att tydligt skilja original, kopia och hommage åt. Reklamen som görs på stiftelsens hemsida tycker någon inte om, och då får denne tycka det. Oavsett om man tycker om Pennan & Svärdets version eller inte - någon kopia är det defintivt inte.
Bildkälla (e-bay) "chronotimepieces"
Joakim C
Cartier
- Säger du det så och menar du verkligen att de släppt en kopia på en Panerai? Har du bilder?
Joakim C
Cartier
Vad betyder "MÖP"?
Fel tråd och nej hade ingen anledning att fotografera åbäket.
Militärt Överintresserad Person.
Joakim C
Cartier
Hur definierar du en MÖP? Är Fliegerchronograph en MÖP eller jag, eller de som gillar militär historia och postar i denna tråden? Spännande att få reda på dina tankar om detta...
Patron Ur.
Rolex
Citizen Viggen
M3440-054010
M3440-054010
