Jag tycker absolut du ska satsa på en 36 mm. Den sitter förvånansvärt bra på alla handleder jag sett på, både mindre, större och mittemellan
Vad har du för storlekar på dina klockor atm?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden om Rolex Explorer 1
- Trådstartare Airman
- Start datum
Vad har du för storlekar på dina klockor atm?
Klart den kommer sitta som en dröm på dig
+1 på den. Samma sak för mig.
Jag gjorde precis tvärtom. Efter att ha testat båda två blev det 36. Inte ens nära...
//B
Aaah, hur kunde jag missa den.
Jag la bara märke till hans svarta Omega De Ville.Men, på bilder ser det ut som en nyare, typ 14270? De fanns väl inte när Man Men utspelar sig?
Edit: fler som tyckte som jag.
http://www.joesdaily.com/style/don-drapers-guide-to-luxury-watches/
/Söder
kimstridsberg
Basic
Så snygg!
Harry Palmer
Silver
De orkade tyvärr inte skaffa en 1016.Aaah, hur kunde jag missa den.
Men, på bilder ser det ut som en nyare, typ 14270? De fanns väl inte när Man Men utspelar sig?
Edit: fler som tyckte som jag.
http://www.joesdaily.com/style/don-drapers-guide-to-luxury-watches/
/Söder
Rätt stor skillnad..
Wow, otrolig bild! Hur ska det då inte kännas i verkligheten?
Dagens utforskarutflykt.
Det tycker jag med. Inkörningstiden för en 36mm var kort och den kändes perfekt redan från start. Fungerar till allt, den är toolig men stilig, en jackpot helt enkelt!
Ge mig!
För er med vältränade ögon. Hur ser denna ut rent visuellt?
https://www.chrono24.se/rolex/explorer--id5909582.htm
Tack på förhand!
https://www.chrono24.se/rolex/explorer--id5909582.htm
Tack på förhand!
Ok, men inte mer än ok tycker jag. Den är ju så ny så tavlan bör det inte vara något knas med. Exponeringen gör att det inte går att se tavlan så bra. Den har blivit polerad och har något rundade kanter. Upplever min 96a som skarpare i boetten.
Lite det som jag var rädd för. Jag antar att det inte är någon uppenbar skillnad mellan t.ex. en 2002:a eller en 2009:a förutom graverad rehaut.
Någon skillnad på länken under 2000-talet?
Jag kanske var onödigt petig. Den ser ju inte dålig ut.
Länken borde vara densamma. SEL och gamla claspen.
Petighet är bra. Då vet jag precis vad jag kan förvänta mig.
Din input är väldigt uppskattad!
Jag tycker inte heller att den ser så bra ut.
Du kan nog hitta ett bättre exemplar för samma peng här på KS om du har lite is i magen.
Det tror jag också, bara rädd för att isen i magen inte håller särskilt länge till. Tålmodighet är inte min starkaste egenskap.
Hehe känner igen det där när man är på jakt.
För att citera Queen.Hehe känner igen det där när man är på jakt.
I want it all, and I want it now!
Harry Palmer
Silver
Opolerad?Ok, men inte mer än ok tycker jag. Den är ju så ny så tavlan bör det inte vara något knas med. Exponeringen gör att det inte går att se tavlan så bra. Den har blivit polerad och har något rundade kanter. Upplever min 96a som skarpare i boetten.
Det vågar jag inte svara på, men när jag trycktestade den så trodde urmakaren att den var opolerad.
