-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tråden om Rolex Explorer 1
- Trådstartare Airman
- Start datum
herrat_helsingin
Basic
Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Jag tror nog din son skulle bli lika glad för en äldre 36a som en ny 39a årsklocka. Jag tycker att 36an sitter riktigt bra på dig, men precis som du redan är inne på är nya länken och låset lockande.... Men rassellänk är riktigt charmig den medSnart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Edit. Efter jag läst igenom mitt inlägg igen inser jag att jag inte besvarade någon av dina frågor... sorry!
Senast ändrad:
JWB
Basic
Min åsikt är att båda passar dig, men att 36 mm ser bättre ut (både som helhet) och på just din handledSnart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Omöjligt att svara på såna bilder.Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
herrat_helsingin
Basic
Jo, jag vet. Men när den närmsta bekantskapskretsen inte ens ser skillnaden på klockorna får man ju vända sig till proffsen här. Och som lurkande smygmedlem tyckte jag ändå det var ett kul sätt att äntligen kasta mig in i diskussionen och för en gångs skull skriva i en tråd, inte bara läsa den.
Okej. Hade du kunnat bära en SubC?
maxGMT
Basic
Förstår ditt dilemma, jag har själv suttit i nästan samma sits.Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Jag har smala handleder (lite drygt 16cm) och ville köpa en ny Explorer efter att ha haft en 114270. Var tveksam över att gå upp i storlek.
Kan i efterhand konstatera att 214270 sitter som en smäck och att växlingen från 36 till 39mm var en ren vanesak. Båda referenser är dock toppen och du kommer bli nöjd med vilken som.
För mig kändes det lite högtidligt att köpa nytt, även jag har fått barn i år och ser gärna att denna klocka får vandra vidare någon dag.
herrat_helsingin
Basic
Jodå, i teorin, men min subjektiva känsla var att 214270 nästan upplevdes större, trots att den inte är det. Kanske för att tavlan blir ganska dominant när klockan i övrigt är rätt clean.
Förstår ditt dilemma, jag har själv suttit i nästan samma sits.
Jag har smala handleder (lite drygt 16cm) och ville köpa en ny Explorer efter att ha haft en 114270. Var tveksam över att gå upp i storlek.
Kan i efterhand konstatera att 214270 sitter som en smäck och att växlingen från 36 till 39mm var en ren vanesak. Båda referenser är dock toppen och du kommer bli nöjd med vilken som.
För mig kändes det lite högtidligt att köpa nytt, även jag har fått barn i år och ser gärna att denna klocka får vandra vidare någon dag.
Tack för inspel, uppskattat det. Och håller med om högtidskänskan kring att köpa nytt, har inte fått uppleva den än på den här nivån.
Nja, de där bilderna blir man inte klok på tyvärr. Jag tror både 36 och 39 funkar för väldigt många. Själv ville jag köpa en ny Explorer i butik så det var ett nästan lika tungt argument som storleken, känner du att det är viktigt med nytt så har du ju inte mycket val. Länken känns som mindre viktig, fast den på 214270 är riktigt j*a bra.Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Ett annat tips är att chilla med arvegodstanken. Den är fin, men det är 20 år tills det är aktuellt och du kan hinna ändra dig 20 ggr innan dess. Ge honom klockan du har när det är dags (om han ens kommer bry sig om sånt).
Köp alltså den klocka som passar dig bäst och det är nog 114270 ändå.
36mm passar bäst utan tvekan. Dels till smala handleder och dels i precis alla situationer. Har du skjorta och kostym är en 36a betydligt trevligare än en 39mm IMO.Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Utifrån dessa bilder så tycker jag 36:an passar bäst.Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Jag tycker också utifrån dessa bilder att 36:an ser bäst ut.Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Som så många andra tycker jag också att 36mm passar bäst på dig. Och även om 214270 mk2 också är en grym klocka, tycker jag 36mm referenserna är snyggare, mera balanserade på något sätt, oavsett handledens omkrets. Men som redan sagts skall du köpa den som känns mest rätt. Och jag är jag ju lite jävig då jag själv valt 114270Snart är det dags att få komma med i klubben av Exp1-bärare. Men jag har vansinnigt svårt att bestämma mig för om det är en 114270 eller en 214270 som det till slut ska landa i.
Jag gillar båda, på olika sätt och det som gnager i mig är följande: jag vill egentligen köpa en ny för att kunna ge en årsklocka till min nyfödde son en vacker dag och lockas dessutom av det modernare låset och lumen.
Mot detta står mina smala handleder och det faktum att jag ville kunna bära klockan i alla situationer. Men frågan är om mina handleder helt enkelt är för tunna för att bära upp den nya större modellen?
Rekommendationen i liknande trådar brukar ju bli ”prova båda”, och det har jag gjort - alltså min handled på båda bilderna.
Vad säger panelen, funkar 39mm på dessa smala handleder eller borde jag välja 36?
Senast ändrad:
kvantfysik
Basic
Härligt att se så många fina exemplar!
Får man lov att låna tråden lite och ställa frågan; Var köpte du din? KS, Chrono24, blocket, AD?
Hade varit intressant att veta var de dyker upp mest frekvent. Är nämligen själv på jakt efter en, med runt 35k på fickan.
Får man lov att låna tråden lite och ställa frågan; Var köpte du din? KS, Chrono24, blocket, AD?
Hade varit intressant att veta var de dyker upp mest frekvent. Är nämligen själv på jakt efter en, med runt 35k på fickan.
Du kommer garanterat få tag på ett exemplar för 35k . Jag har själv ägt två 14270 och bägge köptes här på KS
kvantfysik
Basic
Håller tummarna för att något dyker uppDu kommer garanterat få tag på ett exemplar för 35k . Jag har själv ägt två 14270 och bägge köptes här på KS
En annan fråga som jag har funtat på; På chrono24 dyker det då och då upp 14270 från t.ex. -90, -91, men utan lug holes. Kan detta stämma, eller är det säljaren som har fattat fel, alternativt att bilderna inte visar klockan till försäljning utan bara ett referensexemplar? Fick för mig att de slutade med lug holes runt 1994 eller däromkring.
Jag har inte scannat Chrono24 på ett bra tag rörande 14270. Men rimligtvis borde övergången från lugholes till utan inträffat 1994/1995. Så att hitta exemplar utan lugholes som är tillverkade innan denna tidpunkt borde vara orimligt. Men jag kan har fått allt kring bakfoten?Håller tummarna för att något dyker upp
En annan fråga som jag har funtat på; På chrono24 dyker det då och då upp 14270 från t.ex. -90, -91, men utan lug holes. Kan detta stämma, eller är det säljaren som har fattat fel, alternativt att bilderna inte visar klockan till försäljning utan bara ett referensexemplar? Fick för mig att de slutade med lug holes runt 1994 eller däromkring.
Om jag får vara lite tråkig så tror jag det kan bli svårt att hitta ett ex med tritium och lugholes för din budget dessvärre...
kvantfysik
Basic
Får gräva vidare i detta.
Jag tror du har rätt angående pris för äldre exemplar. Är inte helt kompromisslös som tur är
kvantfysik
Basic
Gick snabbare än väntat! En 14270 med lug holes och tritiumtavla är betald och förhoppningsvis påväg från Italien.
Trevlig fredag på er!
Trevlig fredag på er!
Pics or it didn’t happen
kvantfysik
Basic
Hehe, alright. Får bli säljarbilder fram tills dess att den anländer.
Guldstjärna till den som kan se swiss -T < 25 texten. Jag fick kisa en jävla massa. Hålen syns tydligt åtminstone!
Guldstjärna till den som kan se swiss -T < 25 texten. Jag fick kisa en jävla massa. Hålen syns tydligt åtminstone!
Ser fram emot paketöppningen!Hehe, alright. Får bli säljarbilder fram tills dess att den anländer.
Guldstjärna till den som kan se swiss -T < 25 texten. Jag fick kisa en jävla massa. Hålen syns tydligt åtminstone!
Nu får man äntligen posta här
Är sådär äckligt nöjd just nu, fy fan va bra den är Explorern (Jycken är dock mer intresserad av sin boll än husses nya klocka)
Är sådär äckligt nöjd just nu, fy fan va bra den är Explorern (Jycken är dock mer intresserad av sin boll än husses nya klocka)
Vackert!Nu får man äntligen posta här
Är sådär äckligt nöjd just nu, fy fan va bra den är Explorern (Jycken är dock mer intresserad av sin boll än husses nya klocka)
Stort grattis och välkommen!
