bufo vulgaris
Basic
Jo, men så ofantligt mycket större är folk inte att det kan förklara hur blaffiga klockorna blivit över tid,
- Generellt är köpstarka män idag fysiskt större än på 50-60-talet och därav passar större armbandsur deras proportioner bättre.
Det tror jag inte. I en klocka utan komplikationer behöver verket absolut inte vara speciellt stort. Dessutom, de flesta verk i de flesta klockor är i sin grunddesugn minst 40, 50 år gamla. Vad finns det för ekonomi i att göra en uppsvälld version av en klocka, om det ändå sitter ett litet ETA inuti?
- Mindre klocka innebär ett mindre verk som är dyrare att framställa och därtill skörare
Ja, blingfaktorn skall inte underskattas...
- Ett armbandsur symboliserar för många framgång och får gärna vara lätt identifiera och beundra även på avstånd.
Min gissning är att trenden med onödigt tjocka klockor kommer ebba ut. Typexemplet är idiotiska dykarur som görs tjockare än de behöver vara för att ge sken av att vara rubusta och se tooliga ut. Förr i tiden var det snarare en tävling om vem som kunde bygga den tunnaste klockan och det verkar vara på väg tillbaka, (Bvlgaru, Piaget, JlC...).
Däremot kommer klockorna ha stor diameter även i framtiden. Smartwatches med jättedisplayer har gjort att folk vant sig vid tallrikar på handleden.
Framtiden stavas stora men tunna klockor. Just tjockleken är ett område där mekaniska ur nog kan konkurrera med elektronik och quartz. Det är ganska lätt att bygga en 4mm tunn klocka, men inte så lätt att bygga en lika tunn smartwatch där det skall finnas plats för batteri och skit och där pristaket är lägre.