• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tråden om Squale

Det är precis lika svårt som att ha ”true GMT” i urverket där quickset är på den vanliga timvisaren och inte på 24h-visaren. Svaret är att det är väldigt svårt med standarddelar, mig veterligen är det bara Rolex/Tudor, Seiko och vissa Omega som har funktionen ”på riktigt” av massmarknadsmärkena.
Kan inte det bero på målgruppen? Pilotklockor var gjorda för att alltid visa GMT eller global tid och dessutom ha en visare (24 timmars visaren) som visade lokal tid och det var den som skulle ändras. Men den primära tiden är den globala. För övrigt var Glycine först med den funtionen på airman, ett år innan rlx kom med gmt om jag fattat rätt. Detta fungerar också för det som jag kallar "kontormänniskan" som använder 24 timmars visningen för att tala om tiden hos t.ex. en kund i en annan världdel/tidszon eller chefen på resa. Det som du pekar på uppfattar jag som till för resande som har 24 timmars visaren pekande på "hemma-tid" medans "normala" visarna visar lokal tid. Och det är kanske den för oss den mest eftersökta egentligen, inte så många "piloter" och "kontorsmänniskor" av oss även om det senare finns till en del. Rätta mej om jag har fel.
Du har rätt i att det borde vara det vanligaste, varför man valde som man gjorde i 2893 (som nog varit det vanligaste gmt verket, eller? Kanske Seikos?) vet jag inte. Kanske har nåt med "tilläggsfunktionen" till 2892 att göra...
Nån som vet mera?
 
Fördelen jag kan se med det är ju att det fortfarande går att använda som en dykare. På Squales modell så är det iofs rätt bortkastat eftersom det inte är lume i vridringen.
Host, host...
2F8B7129-A41F-41EC-9E19-B0B9272D344B.jpeg

;)
 
Fördelen jag kan se med det är ju att det fortfarande går att använda som en dykare. På Squales modell så är det iofs rätt bortkastat eftersom det inte är lume i vridringen.
Då kan man ju ha 24 timmars visningen på en chapter ring eller på rehaupten och så behålla dykarringen... Sett det på någon klocka...
 
Kan inte det bero på målgruppen? Pilotklockor var gjorda för att alltid visa GMT eller global tid och dessutom ha en visare (24 timmars visaren) som visade lokal tid och det var den som skulle ändras. Men den primära tiden är den globala. För övrigt var Glycine först med den funtionen på airman, ett år innan rlx kom med gmt om jag fattat rätt. Detta fungerar också för det som jag kallar "kontormänniskan" som använder 24 timmars visningen för att tala om tiden hos t.ex. en kund i en annan världdel/tidszon eller chefen på resa. Det som du pekar på uppfattar jag som till för resande som har 24 timmars visaren pekande på "hemma-tid" medans "normala" visarna visar lokal tid. Och det är kanske den för oss den mest eftersökta egentligen, inte så många "piloter" och "kontorsmänniskor" av oss även om det senare finns till en del. Rätta mej om jag har fel.
Du har rätt i att det borde vara det vanligaste, varför man valde som man gjorde i 2893 (som nog varit det vanligaste gmt verket, eller? Kanske Seikos?) vet jag inte. Kanske har nåt med "tilläggsfunktionen" till 2892 att göra...
Nån som vet mera?
Du har en GMT-klocka för att konstant ha tillgång till just GMT/UTC-tid (dvs 24-timmarsvisning). Detta för att det är den tiden som är relevant när du som pilot/motsvarande ska kommunicera och logga saker. Den lokala tiden är den som ändras och som uttrycks med den ”vanliga” timvisaren. Enklast uttryckt benämns GMT alltid i XXXX-format (1645, 0145, 1345 etc) medan lokal tid kan benämnas som vanligt (”kvart i två”). Ingen förvirring angående om ”kvart i två” betyder 0145 eller 1345 kan uppstå då solen indikerar om det är natt eller dag.
Glycine var som du mycket riktigt påpekar först men sist jag kollade på en Airman var de fortfarande ”GMT-only” (en konstant 24-timmarvisare) eller ”callers-GMT” (en konstant visare, en visare med quickset enbart framåt). Detta kan självklart ha ändrats efter att Invicta klev in, jag är inte så påläst på deras nuvarande utveckling.

Idag är alla GMT-klockor larv IOM digitala klockor (och mobiltelefoner). Likväl, om man önskar minnas forn stora analoga dagar är det ett faktiskt GMT-verk man vill ha. Du får offra quickset av datum men du vinner i gengäld möjligheten till faktiskt konstant GMT och en möjlighet att flytta datumet bakåt på enklaste sätt.
Att ETA2893 är den vanligaste och billigaste lösningen att få 90%-ig funktion till ett väldigt attraktivt pris förändrar inget - det är enbart en ”callers-GMT”, inte en ”travellers/true-GMT”. Föga överraskande utrustas 2893-klockor oftast med en dykarring eller fast ring, detta då även denna funktionalitet är ovanlig och därmed kostar pengar. Av tidigare nämnda märkens ”true-GMT” är Rolex svindyra (och svåra att få tag på förutom Exp2), Seikos är prisvärda men fortfarande dyra (finns en dylik med Hi-Beat ute på forumet för under 29k). Vilka Omega som har den faktiska funktionen vet jag inte bortom verk 1128 (och det var inte supervanligt).
 
Du har en GMT-klocka för att konstant ha tillgång till just GMT/UTC-tid (dvs 24-timmarsvisning). Detta för att det är den tiden som är relevant när du som pilot/motsvarande ska kommunicera och logga saker. Den lokala tiden är den som ändras och som uttrycks med den ”vanliga” timvisaren. Enklast uttryckt benämns GMT alltid i XXXX-format (1645, 0145, 1345 etc) medan lokal tid kan benämnas som vanligt (”kvart i två”). Ingen förvirring angående om ”kvart i två” betyder 0145 eller 1345 kan uppstå då solen indikerar om det är natt eller dag.
Glycine var som du mycket riktigt påpekar först men sist jag kollade på en Airman var de fortfarande ”GMT-only” (en konstant 24-timmarvisare) eller ”callers-GMT” (en konstant visare, en visare med quickset enbart framåt). Detta kan självklart ha ändrats efter att Invicta klev in, jag är inte så påläst på deras nuvarande utveckling.

Idag är alla GMT-klockor larv IOM digitala klockor (och mobiltelefoner). Likväl, om man önskar minnas forn stora analoga dagar är det ett faktiskt GMT-verk man vill ha. Du får offra quickset av datum men du vinner i gengäld möjligheten till faktiskt konstant GMT och en möjlighet att flytta datumet bakåt på enklaste sätt.
Att ETA2893 är den vanligaste och billigaste lösningen att få 90%-ig funktion till ett väldigt attraktivt pris förändrar inget - det är enbart en ”callers-GMT”, inte en ”travellers/true-GMT”. Föga överraskande utrustas 2893-klockor oftast med en dykarring eller fast ring, detta då även denna funktionalitet är ovanlig och därmed kostar pengar. Av tidigare nämnda märkens ”true-GMT” är Rolex svindyra (och svåra att få tag på förutom Exp2), Seikos är prisvärda men fortfarande dyra (finns en dylik med Hi-Beat ute på forumet för under 29k). Vilka Omega som har den faktiska funktionen vet jag inte bortom verk 1128 (och det var inte supervanligt).
Underbar förklaring, tack så mycket! :)
 
Jag trodde i min naivitet att urverket och vridringen i en Steinhart/Squale GMT fungerade likadant som på en Rolex, men ikväll har jag lärt mig mycket trådgubbar.
Jag tackar ödmjukast :)
 
Senast ändrad:
Du har en GMT-klocka för att konstant ha tillgång till just GMT/UTC-tid (dvs 24-timmarsvisning). Detta för att det är den tiden som är relevant när du som pilot/motsvarande ska kommunicera och logga saker. Den lokala tiden är den som ändras och som uttrycks med den ”vanliga” timvisaren. Enklast uttryckt benämns GMT alltid i XXXX-format (1645, 0145, 1345 etc) medan lokal tid kan benämnas som vanligt (”kvart i två”). Ingen förvirring angående om ”kvart i två” betyder 0145 eller 1345 kan uppstå då solen indikerar om det är natt eller dag.
Glycine var som du mycket riktigt påpekar först men sist jag kollade på en Airman var de fortfarande ”GMT-only” (en konstant 24-timmarvisare) eller ”callers-GMT” (en konstant visare, en visare med quickset enbart framåt). Detta kan självklart ha ändrats efter att Invicta klev in, jag är inte så påläst på deras nuvarande utveckling.

Idag är alla GMT-klockor larv IOM digitala klockor (och mobiltelefoner). Likväl, om man önskar minnas forn stora analoga dagar är det ett faktiskt GMT-verk man vill ha. Du får offra quickset av datum men du vinner i gengäld möjligheten till faktiskt konstant GMT och en möjlighet att flytta datumet bakåt på enklaste sätt.
Att ETA2893 är den vanligaste och billigaste lösningen att få 90%-ig funktion till ett väldigt attraktivt pris förändrar inget - det är enbart en ”callers-GMT”, inte en ”travellers/true-GMT”. Föga överraskande utrustas 2893-klockor oftast med en dykarring eller fast ring, detta då även denna funktionalitet är ovanlig och därmed kostar pengar. Av tidigare nämnda märkens ”true-GMT” är Rolex svindyra (och svåra att få tag på förutom Exp2), Seikos är prisvärda men fortfarande dyra (finns en dylik med Hi-Beat ute på forumet för under 29k). Vilka Omega som har den faktiska funktionen vet jag inte bortom verk 1128 (och det var inte supervanligt).

Vi verkar överens i det mesta. Airman var dock en purist (24 timmars visning) som visade global 24 timmars tid med de "normala" visarna och den lokala ställs med vridringen, enkel och snabb funktion, inget pill på kronan alls och så var den specad av piloter. Sen har de "gmt" klockor (med en extra 24 timmars visare) också men inte de första originalen och ingen med resenärs gmt så vitt jag vet.
Vilket verk/funktion man vill ha är ju upp till var och en :). Rätt och fel är inte så solklart. Ibland får jag en känsla av att bara för att rlx gjort på ett sätt så skall det vara rätt. o_O Dessutom går ju "fel" variant också att använda med lite mer pill på klockan och det är ju (tycker jag) roligt. :cool::D
Jag har sett nån klocka som har modifierad 2893 till resenärs GMT och då utan datum alls vill jag minnas. Tror det var en ocean-7.
 
Min Louis Vuitton (till vänster) som inte är en GMT klocka har snabbinställning av timmarna a'la Rolex GMT master 2. Varför har jag ingen aning om.

Men min LV som är en GMT klocka (till höger) inte har det, underligt...
IMG_4231.JPG
 
Min Louis Vuitton (till vänster) som inte är en GMT klocka har snabbinställning av timmarna a'la Rolex GMT master 2. Varför har jag ingen aning om.

Men min LV som är en GMT klocka (till höger) inte har det, underligt...
IMG_4231.JPG
Den första har väl en resefunktion så att du enkelt kan byta till lokal tid utan att ställa om minutvisaren (vilket kräver att du har nåt att referera mot). Men den visar bara en tidszon. Ganska smart tycker jag. :)
 
Mitt första inlägg här på KS, hoppas ni kan hjälpa mig! Funderar på en blå 1521 på mesh men är osäker om den funkar på min handled som mäter hela 16cm?:D Brukar dock ha klockor över knölen och där mäter det 16,5cm i omkrets. Någon som har liknande storlek på handleden som kan ge input (gärna med bilder)? Har en SKX007 som daily och den sitter helt ok i mitt tycke, känner dock att jag inte kan ha mycket större än så. Vad tror ni?:)
 
Mitt första inlägg här på KS, hoppas ni kan hjälpa mig! Funderar på en blå 1521 på mesh men är osäker om den funkar på min handled som mäter hela 16cm?:D Brukar dock ha klockor över knölen och där mäter det 16,5cm i omkrets. Någon som har liknande storlek på handleden som kan ge input (gärna med bilder)? Har en SKX007 som daily och den sitter helt ok i mitt tycke, känner dock att jag inte kan ha mycket större än så. Vad tror ni?:)
1521 bär IMO visuellt mindre än SKX, dock bygger lugsen lite mer på en Squale. Borde funka, flippa om den inte lirar.

Jag skulle dock undvika Squale mesh, de jag ägt och testat har varit rätt trötta.
 
Mitt första inlägg här på KS, hoppas ni kan hjälpa mig! Funderar på en blå 1521 på mesh men är osäker om den funkar på min handled som mäter hela 16cm?:D Brukar dock ha klockor över knölen och där mäter det 16,5cm i omkrets. Någon som har liknande storlek på handleden som kan ge input (gärna med bilder)? Har en SKX007 som daily och den sitter helt ok i mitt tycke, känner dock att jag inte kan ha mycket större än så. Vad tror ni?:)
Min handled är också 16,5cm och 1521 sitter perfekt. Har sett folk med 15cm handled som kör den modellen utan problem. Kan dock inte uttala mig om meshet för jag har aldrig haft ett. :)
PSX_20190622_153354.jpg
PSX_20190605_175952.jpg
PSX_20190717_131512.jpg
PSX_20190621_164637.jpg
 
Jag skulle säga att meshet behöver lite arm ja. Det är ganska tjockt för att vara ett mesh samt att det inte går att göra hur litet som helst.
 
1521 bär IMO visuellt mindre än SKX, dock bygger lugsen lite mer på en Squale. Borde funka, flippa om den inte lirar. Jag skulle dock undvika Squale mesh, de jag ägt och testat har varit rätt trötta.

Tack för input! Får chansa helt enkelt så hoppas jag på att det blir bra:)

Min handled är också 16,5cm och 1521 sitter perfekt. Har sett folk med 15cm handled som kör den modellen utan problem. Kan dock inte uttala mig om meshet för jag har aldrig haft ett.

PSX_20190622_153354.jpg
PSX_20190605_175952.jpg
PSX_20190717_131512.jpg
PSX_20190621_164637.jpg

Snyggt, stort tack för input och bilderna! Har nog bestämt mig nu;) Var har du köpt gummibandet som är på bilderna? Riktigt snyggt!

Jag skulle säga att meshet behöver lite arm ja. Det är ganska tjockt för att vara ett mesh samt att det inte går att göra hur litet som helst.

Aah okej:) Får se om det blir mesh, var mest sugen då det bara var ca 400 kr dyrare än gummit så kanske är värt att testa för jag såg att det ligger på ca 1500 annars;)
 
Tack för input! Får chansa helt enkelt så hoppas jag på att det blir bra:)



Snyggt, stort tack för input och bilderna! Har nog bestämt mig nu;) Var har du köpt gummibandet som är på bilderna? Riktigt snyggt!



Aah okej:) Får se om det blir mesh, var mest sugen då det bara var ca 400 kr dyrare än gummit så kanske är värt att testa för jag såg att det ligger på ca 1500 annars;)
Prova :)
 
Tack för input! Får chansa helt enkelt så hoppas jag på att det blir bra:)



Snyggt, stort tack för input och bilderna! Har nog bestämt mig nu;) Var har du köpt gummibandet som är på bilderna? Riktigt snyggt!



Aah okej:) Får se om det blir mesh, var mest sugen då det bara var ca 400 kr dyrare än gummit så kanske är värt att testa för jag såg att det ligger på ca 1500 annars;)
Tror inte att du kommer att bli besviken. Utan tvekan den bästa klockan jag har. :happyhappy: Det är två olika gummin. På näst sista bilden är det ett Tropic från Squale och på de andra är det ett gummi från Borealis. Här är länkar till dem, Squale-gummit går säkert att få tag på från andra källor så det är bara ett exempel. :)

https://www.squale.ch/shop/nuovo-tropic-arancione/

https://www.borealiswatch.com/store...t-Offer-in-Market-for-Diver-Watches-p83375030
 
Tillbaka
Topp