• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tudortråden

Article Gallery Discussion
1734525721646.jpeg
 
hampusg skrev:
Prova lägg klockan med glaset nedåt och så använder du verktyget för att trycka in fjädern samtidigt som du trycker länken nedåt. Fortsätt trycka nedåt men använd nu verktyget på andra sidan och tryck in den fjädern. Då borde länken släppa.

Ett tips är att tejpa på bandhornen om du är rädd för att det ska bli märken
Klicka för att se resterande...

ironcastle skrev:
Instämmer i beskrivningen med skillnaden att jag inte skulle trycka länken nedåt, utan uppåt istället. Varför? Därför att när stiftet glider över kanten på bandhornet är risken stor att det blir ett litet märke. Det märket vill du inte ha alls, men om det ändå händer är det mindre dåligt att få det på baksidan av luggen istället för framsidan.
Klicka för att se resterande...
Tackar, det funkade tillslut! Tryckte bandet bakåt som du sa. Nu vet jag vad jag gjort för fel… På övriga klockor jag haft hr jag antingen bara haft band eller att dom med länk haft ganska slappa ändlänkar så därför har ena sidan av stiftet alltid hoppat lös, men här är det uppenbart mycket bättre passform så såklart att den inte gör det. Så nyckeln var ju att hålla spänn på ena sidan medan man petade den andra sidan stiftet :).

Köpte några billiga band från CNS på black friday men vette katten vad jag tycker… Har ofta haft mina klockor på länk och jag tycker fortfarande det känns bättre. Kanske att gummi är bättre än NATO/M.N-band etc? För det känns som att jag saknar lite känslan hur den kramar mot handleden. Men vi ska testa få se!

Nu sitter M.N-band i British racing green (dock blött på bilden så det ser nästan svart ut) på iaf så får vi se vad framtiden har att ge.

IMG_7324.jpeg
 
Ni med 925an, har era fått den röd/bruna patinan eller den fläckiga som ser ut som mögelfläckar? Är sugen på att försöka få till ett byte mot min FXD men är lite tveksam till just den ”fulpatina” vissa av klockorna verkar få.
 
Jag är känslig för för stora (läs långa) klockor. Provat en sexsiffrig Rolex GMT några dagar som var fantastisk men för stor. Då rekommenderar folk att man ska kolla in Rolex GMT 16710 istället. Svårt att hitta bara för att testa dock plus sjukt mycket pengar för en klocka som är 20-30 år gammal.

Vad har Tudor i sortimentet när det kommer till GMT som sitter litet/kort? Är det minsta BB58 GMT eller finns det nättare?? Och hur förhåller dom sig i strl till nämnda 16710?
 
Putteman skrev:
Jag är känslig för för stora (läs långa) klockor. Provat en sexsiffrig Rolex GMT några dagar som var fantastisk men för stor. Då rekommenderar folk att man ska kolla in Rolex GMT 16710 istället. Svårt att hitta bara för att testa dock plus sjukt mycket pengar för en klocka som är 20-30 år gammal.

Vad har Tudor i sortimentet när det kommer till GMT som sitter litet/kort? Är det minsta BB58 GMT eller finns det nättare?? Och hur förhåller dom sig i strl till nämnda 16710?
Klicka för att se resterande...
IMG_6247.jpeg
IMG_6246.jpeg
IMG_6245.jpeg

IMG_6248.jpeg
Lite bilder på båda i jämförelse
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp