• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tudortråden

Article Gallery Discussion
För kännedom, jag köpte min BB58 på länk ifrån Rob. Engström för knappt två veckor sedan. Rob tar emot handpenning på den med en estimerad leveranstid på 1-4 månader.
 
Min första "riktig" klocka :)

769959130527874eb8770e75394d1495.jpg
 
TobiasD skrev:
Fattar inte varför folk säger det. Det är ingen ursäkt enligt mig.
Ett företag inser att om många vill ha dem, så får de fanimej ta och återinvestera pengarna de tjänar på att trappa upp i tillverkningen. Anställ fler, bygg större fabriker osv. Man måste ju möta eller iallfall komma nära den efterfrågan som finns.
Att de nu verkar vara tre år back är ju helt vansinnigt. Låter verkligen sjukt.
Varför kan t.ex Omega leverera hur många klockor som helst, men Tudor klarar inte det? Det är något de gör fel i tillverkningsprocessen, om det är verktyg eller personal eller vad det nu är, kanske mentaliteten. Eller vem vet, de kanske vill verka mer exklusiva? De måste iallafall fixa det om de vill växa. Jag tror inte att Tudor kan leva hur länge som helst på den hype och historia de har. Ibland blir jag fundersam när det gäller företag som bara släpper reissues av gamla modeller. Gör något nytt för fan! Innovera, kom med något som skapar historia istället för att ta från den.

Phew, rant over. ;)
Klicka för att se resterande...
Håller med till viss del, givetvis är det åt skogen om det nu stämmer men ibland kanske efterfrågan på 1 produkt inte är värd att offra allt för.
 
Npd skrev:
Håller med till viss del, givetvis är det år skogen pm det nu stämmer men ibland kanske efterfrågan på 1 produkt inte är värd att offra allt för.
Klicka för att se resterande...
Offra allt? Vill de växa får de ju ta lite risker. Bygg nytt, anställ fler. Satsa. Det har alla andra stora företag gjort.

Rolex t.ex är en annan femma. Jag tror verkligen inte för fem öre att de inte kan tillverka fler klockor än de gör. Det kan de bannimej visst göra. Jag tror istället att Rolex mycket väl vet vad de gör och att detta med exklusivitet osv är deras plan. Den kanske gått lite överstyr men jag är 100% säker på att de bestämde sig för detta.
Jävligt tråkigt om Tudor ska gå åt det hållet också.... det är ju liksom det man vill undvika genom att gå till Tudor. Det är iallafall så jag tänker.

Omega, som visserligen har många andra fel de behöver jobba på, klarar iallafall att producera de massvis med klockor som de säljer. Så varför ska det vara någon skillnad med Tudor och Rolex?

Kanske inte ett jättekul diskussionsämne det här, vi vill ju njuta av de fina klockor vi köper och pratar om...
 
TobiasD skrev:
Fattar inte varför folk säger det. Det är ingen ursäkt enligt mig.
Ett företag inser att om många vill ha dem, så får de fanimej ta och återinvestera pengarna de tjänar på att trappa upp i tillverkningen. Anställ fler, bygg större fabriker osv. Man måste ju möta eller iallfall komma nära den efterfrågan som finns.
Att de nu verkar vara tre år back är ju helt vansinnigt. Låter verkligen sjukt.
Varför kan t.ex Omega leverera hur många klockor som helst, men Tudor klarar inte det? Det är något de gör fel i tillverkningsprocessen, om det är verktyg eller personal eller vad det nu är, kanske mentaliteten. Eller vem vet, de kanske vill verka mer exklusiva? De måste iallafall fixa det om de vill växa. Jag tror inte att Tudor kan leva hur länge som helst på den hype och historia de har. Ibland blir jag fundersam när det gäller företag som bara släpper reissues av gamla modeller. Gör något nytt för fan! Innovera, kom med något som skapar historia istället för att ta från den.

Phew, rant over. ;)
Klicka för att se resterande...
Så för att möta efterfrågan på, för tillfället, en modell så ska Tudor bygga en ny fabrik: Minst 5 år bort - ska de fortsätta producera samma model i denna nya fabrik? Knappast
Priset måste höja för pengarna måste komma från något håll - köparna skulle älska en prishöjning för att betala för fabriken

Nja. Inte mycket som håller i din rant...
 
Senast ändrad:
TobiasD skrev:
Offra allt? Vill de växa får de ju ta lite risker. Bygg nytt, anställ fler. Satsa. Det har alla andra stora företag gjort.

Rolex t.ex är en annan femma. Jag tror verkligen inte för fem öre att de inte kan tillverka fler klockor än de gör. Det kan de bannimej visst göra. Jag tror istället att Rolex mycket väl vet vad de gör och att detta med exklusivitet osv är deras plan. Den kanske gått lite överstyr men jag är 100% säker på att de bestämde sig för detta.
Jävligt tråkigt om Tudor ska gå åt det hållet också.... det är ju liksom det man vill undvika genom att gå till Tudor. Det är iallafall så jag tänker.

Omega, som visserligen har många andra fel de behöver jobba på, klarar iallafall att producera de massvis med klockor som de säljer. Så varför ska det vara någon skillnad med Tudor och Rolex?

Kanske inte ett jättekul diskussionsämne det här, vi vill ju njuta av de fina klockor vi köper och pratar om...
Klicka för att se resterande...
Som sagt, håller med dig till viss del. Har en BB58 på g som jag hoppas dyker upp vilken dag som, sjukt trevliga klockor så vi släpper det tråkiga :)
 
Npd skrev:
Som sagt, håller med dig till viss del. Har en BB58 på g som jag hoppas dyker upp vilken dag som, sjukt trevliga klockor så vi släpper det tråkiga :)
Klicka för att se resterande...
Skoj, fin klocka. :)
Ibland måste det tråkiga uppmärksammas...

Back skrev:
99% är Speedys så lite copy-paste på deras output ;)
Klicka för att se resterande...
Nja, inte riktigt. Men förstår vad du menar.
De säljer mängder av De Ville, Constellation m.fl till Asien och Ryssland bl.a. Så det är inte bara speedys som gäller.
Longines är ett annat exempel. De säljer som smör i Asien. Och det klarar de av....

Tycker det är ganska trevligt att jag kan gå in i en butik och be om nya Seamaster eller en Seiko och antingen gå ut med den direkt eller beställa hem på någon vecka. Har stått i väntelista på GMT sedan i December. Den skiter jag i.
 
  • Like
Reactions: Npd
TobiasD skrev:
Skoj, fin klocka. :)
Ibland måste det tråkiga uppmärksammas...


Nja, inte riktigt. Men förstår vad du menar.
De säljer mängder av De Ville, Constellation m.fl till Asien och Ryssland bl.a. Så det är inte bara speedys som gäller.
Longines är ett annat exempel. De säljer som smör i Asien. Och det klarar de av....

Tycker det är ganska trevligt att jag kan gå in i en butik och be om nya Seamaster eller en Seiko och antingen gå ut med den direkt eller beställa hem på någon vecka. Har stått i väntelista på GMT sedan i December. Den skiter jag i.
Klicka för att se resterande...
Kom ihåg att Tudor vaknade till liv runt 2011 (om jag inte missminner mig) från att inte ha producerat så mycket de senaste åren.

Att ha en spikad plan för kommande släpp och veta exakt efterfrågan är inte lätt: därmed kan man inte bygga en fabrik som man hoppas kunna täcka produktionen om X år.
Likadant med anställda: anställa för att man tror sig ha ett behov sen...Inte ”bara” att anställa och alla vet exakt vad de ska göra från dag 1
 
Back skrev:
Kom ihåg att Tudor vaknade till liv runt 2011 (om jag inte missminner mig) från att inte ha producerat så mycket de senaste åren.

Att ha en spikad plan för kommande släpp och veta exakt efterfrågan är inte lätt: därmed kan man inte bygga en fabrik som man hoppas kunna täcka produktionen om X år.
Likadant med anställda: anställa för att man tror sig ha ett behov sen...Inte ”bara” att anställa och alla vet exakt vad de ska göra från dag 1
Klicka för att se resterande...
Det är sant. Vi får se hur de utvecklar sig då under de nästkommande åren. Hoppas det blir lite bättre tillgång iallafall. Och jag hade gärna sett lite nya släpp. Vill se dem skapa något som blir en framtida ikon.
 
TobiasD skrev:
Det är sant. Vi får se hur de utvecklar sig då under de nästkommande åren. Hoppas det blir lite bättre tillgång iallafall. Och jag hade gärna sett lite nya släpp. Vill se dem skapa något som blir en framtida ikon.
Klicka för att se resterande...
När jag köpte min omega från ad fick jag den direkt, men säljaren sa att omega strävar efter att vem som helst ska kunna få en klocka från dom omgående. Tror Tudor har annan syn på detta och inte har något emot lite väntetider. Sen tror jag som det tidigare skrev att just bb58 blev för populär.

Anledningen tror jag är att många har varit sugna på 41mm som sedan var för stor när dom testade den, sen kom stjärnskottet bb58 och trycket ökade för Tudor.
 
Back skrev:
Så för att möta efterfrågan på, för tillfället, en modell så ska Tudor bygga en ny fabrik: Minst 5 år bort - ska de fortsätta producera samma model i denna nya fabrik? Knappast
Priset måste höja för pengarna måste komma från något håll - köparna skulle älska en prishöjning för att betala för fabriken

Nja. Inte mycket som håller i din rant...
Klicka för att se resterande...
Klart dom kan höja produktionstakten. Om dom jobbat modernt behöver dom inte bygga en ny fabrik eller stänga en gammal när produktionsprognoserna diffar mot utfall. Dessutom... Klockan finns att få tag på i Europa som sagt. Oavsett så är det ju rent löjligt att prata om tre års väntetid på en helt standardmässig produkt.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp