-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vad är ett rimligt pris för....? (värde / värdering)
- Trådstartare Bojke
- Start datum
-
- Taggar
- black bay breitling bulova cartier harrods harrods tudor klocka longines ny0040 omeaga omega omega planet ocean omega pris värdering omega seamaster aqua terra op36 panerai planet ocean planetocean prince oysterdate pris reparation reparationsobjekt rimligt rolex rolex 126000 seamaster seamaster 300 smp swatch tudor uppskattning värde värdering watch
skulle tippa på 150-200:- (om den fungerar)
Har denna i min ägo och vad kan den betinga för värde samt vad betyder "3001 25" som står på boettlocket? 750 förstår jag.
Inte lika populär som 116610 eller 114060. Nypris ligger den väl ungefär i samma prisklass som 116610.
50' är ett Bra pris, förutsatt att följer med.
Kommer du överens med storleken så kör!
Ja lite osäker är jag på storleken, samtidigt har jag förstått att det inte skiljer mycket i längden på boetten ändå eftersom 114060 har så maffiga luggar. 114060/116610 finns ju aldrig inne för att prova så svårt att jämföra
Men när du skriver att 50' är ett bra pris menar du att 51,5 inte är bra alltså? tack för ditt svar iaf!
Min upplevelse är att det är skillnad på 216570 och subC. Tycker det är den ultimata klockan i alla avseende utom storleken. Haft 8 st, köps, sålts, köpts, sålts osv bara för storleken. 51,5 är också ett bra pris med tanke på senare årens prisuppgång. Skulle du köpa för det priset och ångra dig får du igen pengen vid sälj.Ja lite osäker är jag på storleken, samtidigt har jag förstått att det inte skiljer mycket i längden på boetten ändå eftersom 114060 har så maffiga luggar. 114060/116610 finns ju aldrig inne för att prova så svårt att jämföra
Var finns du?
Ofta är det bara AD i Storstäderna som har väntetid, kolla i bygden där finns den nog
Oljor torkar och 8 år är lång tid för oljorna även om klockan inte använts. Klockor kan ha hög amplitud och ändå behöva ny olja. MEN två års garanti är ju inte fel.
Ja 216570 känns ju roligare än subC om inte annat, alla har en sub. Dessutom datumbubbla som faktiskt passar klockdesignen
jag bor i Stockholm och här är iaf 114060/116610 ständigt på väntelista
I en perfekt värld hade jag ju haft båda
gillar dem av olika anledningar så det är ett väldigt svårt val... (Eftersom de ligger i ungefär samma prisklass och jag inte har råd med två)
Ja 216570 känns ju roligare än subC om inte annat, alla har en sub. Dessutom datumbubbla som faktiskt passar klockdesignen
Har du kollat med Luxurywatches.se? De har en butik i sthlm. (De är inte Rolex AD)
216570 såldI en perfekt värld hade jag ju haft båda
Absolut men tveksamt på åtta år, Rolex har numera tio år som riktmärke på serviceintervallen. Jag utgår från att oljorna förväntas hålla den tiden ut. Men oavsett är verket i otroligt bra skick och som sagt, lite olja fylls på av din närmaste Rolex AD om det behövs.
En gråhandlare med AD-priser? Fan vad meningsfullt...
Men Rolex hade väl inte 10 år då den aktuella klockan såldes/tillverkades ?
Fyller man bara på olja?
Tar man inte ner urverket, rengör och smörjer?
Tror inte AD bara fyller på lite olja, men kan ha fel
De tar väl till och med mer än AD på vissa märken och modeller...
Njää, det där med 10 år är en tolkningsfråga, de har aldrig sagt rakt ut att det har ett rekommenderat serviceintervall på 10 år, dessutom tillverkades ju klockan för 8 år sedan. Att oljor torkar är ett problem eftersom det blir hårda partiklar som drar runt i verket, oljorna försvinner inte magiskt när de blir gamla. Med andra ord räcker det inte att fylla på utan man måste rengöra för att få bort skiten först. Därmed inte sagt att just din klocka behöver service men generellt bör man se en klocka som är 8 år gammal som i behov av service varesig den använts eller inte.
Syntetiska oljor som använts de senaste 20 åren torkar inte ut lätt och särskilt inte på en klocka som stått still. Verket är i det fallet som nytt, det som eventuellt kan hända är att oljan försvinner något kring lagren och som fylls på snabbt av en urmakare. Den totala mängden olja i ett urverk är en minimal droppe. Vad ska rengöras om verket inte använts och ingen friktion/förslitning uppstått? Rolex hade inte 10 år den 30 juni 2015 heller men väl den 1 juli 2015. Innebär det då att alla verk på något magiskt sätt ändrades på en dag?
Varför då om klockan inte använts? Vad är det som slits i ett verk som står still?
Står även följande på Forbes (som man antar kollar sina källor). http://www.forbes.com/sites/arielad...warranty-to-5-years/#2715e4857a0b76ce69035376
"Rolex isn’t just increasing their watch warranty to five years, but is also extending a new “service interval recommendation” from three years to 10 years."
Är din från 2015?
Förstår också att oljornas egenskaper inte ändrades över en dag, men ifrågasätter bara vad om oljan hade den kvalité då din klocka tillverkades, om det nu är första oljan i verket.
Har hört att man behöver rengöra för att få bort gamla olja, eller resterna av den.
Jag har inte hört eller läst om att oljorna förändrats sedan 2006 men om du vet mer får du gärna upplysa oss andra.
Det där är dock inte ursprungskällan. Rolex skrev att den typiska tiden mellan när folk gör service nu är uppe i 10 år. Vad gäller oljor är det ganska enkelt, oljor blir gamla oavsett om urverket rullar eller inte, det är av den anledningen folk byter olja i bilen utifrån ett tidsintervall.
Finns säkert någon urmakare här som kan svara på varför men olja är ju en biologisk blandning som bryts ner med tiden.
Senast ändrad:
Det där är dock inte ursprungskällan. Rolex skrev att den typiska tiden mellan när folk gör service nu är uppe i 10 år. Vad gäller oljor är det ganska enkelt, oljor blir gamla oavsett om urverket rullar eller inte, det är av den anledningen folk byter olja i bilen utifrån ett tidsintervall.
Vänta nu. Olja i en bil byter du för att oljan bryts ner av föroreningar och att den tappar sin rengörande och smörjande förmåga efter ett tag. Häller du ner ny olja i en ny bil som sedan står still i torrt utrymme i flera år så kommer inte heller den oljan att bli gammal i första taget.
Menar du att Forbes har fel uppgift? Jag litar på Forbes och utgår ifrån det även utifrån det jag läst på TRF och hört från urmakare på Rolex AD:s.
1: Dålig liknelse av mig, en bil har mycket mer olja i sig än ett urverk, men ja, olja blir gammalt precis som att bensin blir gammalt. För att inte förvirra bör någon urmakare med mer kunskaper om oljorna förklara, är dock 99,999% säker på att oljan som används i urverk faktiskt torkar/tjocknar med tiden oavsett användning eller ej.
2: Läs ursprungsuttalandet från Rolex, vet att Rob tidigare skrivit att de tolkar det som att serviceintervallen nu är 10 år men den tolkningen gör inte jag eftersom Rolex aldrig skrivit det rakt ut och mig veterligen inte ändrat rekommenderat serviceintervall i några riktlinjer.
Klart att oljor torkar/tjocknar efter ett tag men jag är övertygad om att det sker först efter många år och att det inte går att säga exakt när detta sker. Men oavsett vad så är diskussionen onödig, är man osäker så tar köparen med klockan till sin AD och ber dem gå över den inom ramen för garantin. Jag är också fullt övertygad om att en Rolex AD inte fuskar utan vidtar de åtgärder som krävs oavsett behov.
Eller så gör man sin egen tolkning av ursprungsuttalandet vilket jag gjort, Hodinkee skrev också att Rolex ändrat serviceintervallen till 10 år utifrån samma uttalande. Jag föredrar att göra min egen tolkning framför att acceptera andras tolkning, det kallas källkritisk analys.Man får vara väldigt konspiratoriskt lagd för att inte lita på Rob. E och Forbes.
Eller så gör man som du precis gjorde och googlar fram någon annans uttalande och i princip citerar det. Jag bryr mig inte om att vinna diskussionen, vi har helt enkelt olika uppfattning. Även en Rolex med servicebehov (vilket jag inte sagt att din har) kan gå länge utan att urverket blir helt knas.
De flesta oljor har en "shelf life" på 3-5 år. Är oljorna äldre än så så ska de inte gå in i ett nyservat verk. Det är på flera Moebius oljor som ägs av swatchgroup. Vet inte om Rolex har egna oljor som är bättre... Oavsett, säkert inga problem den första tiden och inom 2 år lär det absolut inte vara några problem med garanti. Frågan är om den första servicen kommer innan den hade gjort om klockan varit nytillverkad (med helt nya oljor).
Intressant vore ju att vet hur dagens nya oljor åldras, och om sista förbrukningsdatum mest är en säkerhet från Moebius sida för att slippa stå ansvariga.
Jag uttalar mig faktiskt mest utifrån det jag hört vid besök hos olika AD och utifrån några AD-kontakter. Forbes länkade jag mest till för att visa upp en trovärdig källa "svart på vitt". Det är lite för många som säger samma sak för att jag ska ha anledning att misstro dessa källor.
Johanssons Kakel
Silver
Klockoljetråden?
