• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Vad är optimal storlek på klocka?

Min vardags-/allround-klocka – en Orient GMT – mäter 42 mm. Ena dagen kan jag tycka att det är i största laget, nästa dag tycker jag att det är väl inget fel alls med storleken.

Nästa inköp blir med all sannolikhet några millimeter mindre – de modeller jag spanat på ligger på runt 39 mm.
 
Klockor kan bara vara för stora! Det enda som kan få det att se tantigt ut är din egna osäkerhet.
Här har du några av mina minstingar på min ca 18cm handled.
29mm Alpina
img_4611-jpg.493063

30mm Tissot
img_4945-jpg.512900

28mm Revue-Sport
img_4072-jpg.470025

26mm Bulova (tonneau-boetten gör dock att den bär större, snarare som 30mm)
snapseed-jpg.515327
 
En bra tumregel tycker jag är att hela bandhornen ska med marginal få plats innanför handleden.
IMG_0509.JPG

Skydivern är 44mm
Det är i det övre intervallet för mig men ingenting jag tycker är för stort, och jag är ingen liten person.
 
Psykel skrev:
Klockor kan bara vara för stora! Det enda som kan få det att se tantigt ut är din egna osäkerhet.
Här har du några av mina minstingar på min ca 18cm handled.
29mm Alpina
img_4611-jpg.493063

30mm Tissot
img_4945-jpg.512900

28mm Revue-Sport
img_4072-jpg.470025

26mm Bulova (tonneau-boetten gör dock att den bär större, snarare som 30mm)
snapseed-jpg.515327
Klicka för att se resterande...
Undrar just varför klockmodet för herrar var så små ur på den tiden typ 1920-1950. Nån som har någon idé kring detta ?
 
Psykel skrev:
Varför är klockmodet för herrar nu 42-45mm? Det är väl bara så det är, helt enkelt.
Jag misstänker att det delvis kan vara för att urmakarna tävlade om att göra mindre och mindre urverk.
Klicka för att se resterande...
Jag tror du är inne på något där faktiskt :)
Efter det ebbade ut kom en annan våg där det gällde att proppa in komplikationer av alla de slag,
vilket gjorde att boetterna blev större... Spånar löst och hej vilt !
 
Psykel skrev:
Varför är klockmodet för herrar nu 42-45mm? Det är väl bara så det är, helt enkelt.
Jag misstänker att det delvis kan vara för att urmakarna tävlade om att göra mindre och mindre urverk.
Klicka för att se resterande...

Ja, åtminstone så länge mekaniska urverk var normer var det mer av en utmaning att göra så små urverk/klockor som möjligt.

Sedan är det som med alla moden, att de följer vissa periodiska växlingar. När något blir för vanlig, då kommer de grupper som anser sig vara lite mer avantgarde och ha lite bättre koll på vad som gäller, att göra uppror mot den gängse normen. Och så följer alla andra efter... När alla skriker i kör hur rätt och manligt det är med 32 mm-klockor, då kommer vi få se trendbrytare som stolt bär sina oversizare och vägrar anpassa sig till vad de anser vara en löjlig strävan efter att ha så små klockor som möjligt. Fler och fler kommer att beundra att de vågar stå emot smallsize-trenden, och börjar mer och mer skylta med stora klockor för att visa att man faktiskt kan bära sådana, utan att det behöver betyda att man kompenserar för något. Så slår pendeln tillbaka. Och så fortsätter det, fram och tillbaka.
 
jabla skrev:
Annars är ju standardsvaret 42 men här håller jag med. :)
Klicka för att se resterande...
42? Har inte läst tråden...

Och det beror såklart på klocka. Men på min handled har jag känt mig som mest bekväm med 38-39, oavsett dress, dykare eller kronograf. Perfekt storlek för mig.
Dock funkar 41-42 också - såklart. Men frågan gällde optimal storlek och om jag måste svara säger jag som sagt 39 :)
 
Stefanweei skrev:
42? Har inte läst tråden...

Och det beror såklart på klocka. Men på min handled har jag känt mig som mest bekväm med 38-39, oavsett dress, dykare eller kronograf. Perfekt storlek för mig.
Dock funkar 41-42 också - såklart. Men frågan gällde optimal storlek och om jag måste svara säger jag som sagt 39 :)
Klicka för att se resterande...
42 är ju svaret på den yttersta frågan om allt...
Saknar du helt allmänbildning pöjk???
har du inte läst Liftarens guide till galaxen?
 
Psykel skrev:
Varför är klockmodet för herrar nu 42-45mm? Det är väl bara så det är, helt enkelt.
Jag misstänker att det delvis kan vara för att urmakarna tävlade om att göra mindre och mindre urverk.
Klicka för att se resterande...
Folk dricker för mycket t-röd, därför blir större och större klockor populära. Samma sak med lumen. De som tar in sitt dagsbehov av morötter behöver inte lumen. En annan orsak kan vara att röriga tavlor i kombination med dåliga kontrasterande visare tvina upp storleken. 40 mm är optimalt ur ett estetiskt perspektiv. De som föredrar 36 mm är målgruppen som inte bryr sig om tid, har valt modeller med kontrasterande visare och äter morötter. Utifrån dessa teser har jag en fråga, hur är läget med den som tycker 47 mm är lagom?
 
Equilibrium skrev:
Undrar just varför klockmodet för herrar var så små ur på den tiden typ 1920-1950. Nån som har någon idé kring detta ?
Klicka för att se resterande...
Det var ett sätt att visa sig elegant och rik att bära en liten klocka. De första armbandsuren var fick-ur med en hemmagjord rem som man av praktiska skäl kunde bära på armen. Dom var stora och klumpiga att bära och var militärer och arbetare som behövde kunna läsa av tiden i sitt arbete som bar. Att bära en liten klocka var alltså en statussymbol som sa att man inte var någon grovarbetare utan var lite fin. Att det sedan vart standarden som sattes är ju lätt att förstå, vem vill inte verka fin? ;)
 
BarbaBaba skrev:
Det var ett sätt att visa sig elegant och rik att bära en liten klocka. De första armbandsuren var fick-ur med en hemmagjord rem som man av praktiska skäl kunde bära på armen. Dom var stora och klumpiga att bära och var militärer och arbetare som behövde kunna läsa av tiden i sitt arbete som bar. Att bära en liten klocka var alltså en statussymbol som sa att man inte var någon grovarbetare utan var lite fin. Att det sedan vart standarden som sattes är ju lätt att förstå, vem vill inte verka fin? ;)
Klicka för att se resterande...
Eller åtminstone verka finare (och rikare) än man egentligen är...
Människor är underliga varelser, suck :wtf:
 
Ni har alla fel ;-)

Det finns ingen optimal storlek som passar alla klockor oavsett handled, allt beror på klockan...eller klocktypen...

En Panerai på 44mm eller en Omega PloProf passar alla handleder, för dom SKA vara stora, likaså passar en Rolex Datejust på 36mm alla handleder...

Vissa klockor ska vara stora bara eller likaså ska andra vara mindre...
 
Palla begränsa sig så mycket baserat bara på en siffra. Beror ju helt på vad det är för klocka. Dessutom spelar det ju extremt stor roll hur bandhornen är utformade, avståndet mellan bandhornen (längd), hur stor tavla och glasring är, om klockan skall bäras på länk/läder/gummi, material på klockan, färg på klockan, vad det är för typ av klocka etc.
 
Senast ändrad:
Hej,
Jag har en handled på ca 16,5 cm och har precis intensifierat mitt letande efter en ny klocka. Jag tittar både på en ny dressklocka och en dykare.
De dressare jag har tittat på har varit mellan 35-38 mm. Ungefär där skulle jag säga att min sweet spot ligger. 35mm såg först ganska litet ut, men det berodde sannolikt på att jag till vardags bär en sportigare klocka på 42mm (som i ärlighetens namn är lite för stor för mig.)
Vad gäller dykare så är 40mm en övre gräns för mig, men som någon sa innan - det är egentligen inte diametern som avgör saken. Längden från horn till horn är det verkligt intressanta. Där går min gräns på ca 48mm.
Hoppas det kan vara till någon hjälp!

Med vänlig hälsning,
Niklas
 
Jag har en 38 mm, en 35 mm och en 38,5 mm. Tycker att alla sitter väldigt fint. Jag hara alltid velat ha en MM300, men det har jag tråkigt nog gett upp och kommit fram till att den är för stor för mig helt enkelt. Mina 16,5 handleder räcker inte till :oops::grumpy:
 
Bergaren skrev:
Jag har en 38 mm, en 35 mm och en 38,5 mm. Tycker att alla sitter väldigt fint. Jag hara alltid velat ha en MM300, men det har jag tråkigt nog gett upp och kommit fram till att den är för stor för mig helt enkelt. Mina 16,5 handleder räcker inte till :oops::grumpy:
Klicka för att se resterande...
Jag har det omvända problemet mot dig, många är de klockor jag helt enkelt fått avstå från att köpa eftersom länken/bandet inte räckt till :mad:
 
Hur skall ett par byxor sitta?

Mina kostymbyxor får gärna sitta på ett visst sätt medans jeans sitta på ett annat. Ibland steker jag i mjukbyxor (hemma) och kortbyxor på sommaren.

Jag har små handleder och bär klockor mellan 39 - 45mm och trivs med samtliga

Några exempel

IMG_3433.JPG

[/URL]
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp