Någon som har en uppfattning på värdet på denna Rolex,dvs hur högt ska man gå eller ska man avstå helt ?
https://www.tradera.com/herr-c3_190120
Senast ändrad:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Någon som har en uppfattning på värdet på denna Rolex,dvs hur högt ska man gå eller ska man avstå helt ?
https://www.tradera.com/herr-c3_190120
Cool! Det ligger ju ett par till ute på eBay.."an acquired taste"...
https://www.ebay.com/itm/RARO-RELOJ...610825?hash=item25e7045549:g:ihYAAOSwEaBaJoX1
Den eneste anden jeg har set til salg:
https://www.tradera.com/item/190118/295390429/omega-equinoxe-reverso-mkt-ovanlig-modell-
Någon som har en uppfattning på värdet på denna Rolex,dvs hur högt ska man gå eller ska man avstå helt ?
https://www.tradera.com/herr-c3_190120
Ja känns ju helt sjukt att de inte nämnt det i sin beskrivning?Med tanke på att man målat ovanpå Rolex-kronan så känns det väl tveksamt.
Men det kanske är det de menar med "patina" i beskrivningen?
Ja helt sjukt...Haha, tavlan om-målad med roller... bland det sämsta jag sett..
Vad mäter dom där rackarna? Nån som vet?
Är inte helt säker men jag har för mig att det är 29,5 mm.Vad mäter dom där rackarna? Nån som vet?
Yes, denna är 29.5mm, sen finns 32 och 35 också. De mindre har fasta bandstift medan 35mm har vanliga.Är inte helt säker men jag har för mig att det är 29,5 mm.
Vad tycker ni om denna Seamaster 300 ???
http://www.tradera.com/item/297091760
Spontant känns det som om urtavlan och visarna har fått sig en ordentlig "spackling" av lysmassa vid någon av de tre service tillfälle. Sjöhästen på baksidan syns knappt. Jag vet att dessa är grymt eftertraktade och svåra att få tag på men för min del känns det inte som en attraktivt exemplar eller vad tycker ni?
Har sett den där innan, någon på forumet som nästan köpte den har jag för mig. Sött att det står att den saknar vridring...Tyckte denna på Pantbaken såg riktigt trevlig ut trots avsaknaden av bezel men efter att ha löst Hodinkees recension från en auktion på en likadan blev jag väldigt osäker. Någon hör som har mer info än grabbarna på Hodinkee?
https://www.pantbanken.se/auktioner...00&offset=0&kontor=&sortering=&listposition=0
https://www.hodinkee.com/articles/whats-selling-where-highlights-of-next-weeks-new-york-auctions
Tyckte denna på Pantbaken såg riktigt trevlig ut trots avsaknaden av bezel men efter att ha löst Hodinkees recension från en auktion på en likadan blev jag väldigt osäker. Någon hör som har mer info än grabbarna på Hodinkee?
https://www.pantbanken.se/auktioner...00&offset=0&kontor=&sortering=&listposition=0
https://www.hodinkee.com/articles/whats-selling-where-highlights-of-next-weeks-new-york-auctions
Dykring står det tomHar sett den där innan, någon på forumet som nästan köpte den har jag för mig. Sött att det står att den saknar vridring...
Verkar ju råda viss förvirring eftersom reffen de anger är för 1967 Divern (30CH) som ju faktiskt skulle haft en dykring om det var den, vilket det ju inte är.Dykring står det tom
Jag är usel på verk men med lite googling är det inte så att det är ett senare Longines/Valjoux72 verk som är inpillat i någon variant av stepcase ? Serienumret skulle indikera att den är från 1947 vad jag får fram och då skulle det vara ett 13zn i vilket det ju inte är.Verkar ju råda viss förvirring eftersom reffen de anger är för 1967 Divern (30CH) som ju faktiskt skulle haft en dykring om det var den, vilket det ju inte är.
Tavlan är ju garanterat helfel men vad som är under huven är jag inte man att säga nåt klokt om. Att de fotat med en kamera av märket King Edward hjälper ju inte heller.
Nix men skulle nog lätt kunna misstas för det om inte ser själva verket.Är det där en 13zn?
Ser att många hunnit kommentera innan mig.Är det där en 13zn?
Urverket är ett Valjoux 23.Ser att många hunnit kommentera innan mig.
Nej det är inget 13zn och jag vet faktiskt inte vad det är dvs. om det är en replika eller om det är något som kommit ut från Longines fabriker (vilket inte känns troligt).
Ok. Hur vet du det?Urverket är ett Valjoux 23.
Jämför med andra Valjoux 23, t.ex. här: http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&0&2uswk&Valjoux_23Ok. Hur vet du det?
I länken ovan som @JohanHLM hänvisar till och där även Hodinkee ifrågasätter klockan har den vridringHar sett den där innan, någon på forumet som nästan köpte den har jag för mig. Sött att det står att den saknar vridring...
Olika klockor.I länken ovan som @JohanHLM hänvisar till och där även Hodinkee ifrågasätter klockan har den vridring
Den ser ut att vara en mishmash av olika stilar. Dessa dykningar är ju mid femtiotal och framåt. Visare och tavla ser mer fyrtiotal. Tavla och visare ser inte nyproducerat ut. Om det är en konakopia, varav urverket? Inte hittar man ett Valjoux 23 och stoppar i? Nej, jag får ingen rätsida på klockan.
Olika men ack så lika. Olika boetter men annars väldigt lika och lika mystiska. Än mer misstänksamt när det dyker upp två suspekta klockor. Då är det inte någon hopplockad franken utan någon systematiskt produktion.Olika klockor.
Ingen brist på nyproducerade svarta tavlor till 13zn (impermeabile boetten). Alla lika snygga och "välbevarade".Olika men ack så lika. Olika boetter men annars väldigt lika och lika mystiska. Än mer misstänksamt när det dyker upp två suspekta klockor. Då är det inte någon hopplockad franken utan någon systematiskt produktion.