Olaa
Basic
kanske någon som avlägsnat ett trilskande bandstift med vinkelkap:en, är väl något man kan få lust med ibland...
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vintage - Auktionstipstråden - aktuella auktionstips
- Trådstartare NiklasArvid
- Start datum
Skulle behövts lite säljande proviens. Typ förlupen kula från en ryss.
Haha typ det jag ser framför mig. När tilten slår till finns inga gränser!kanske någon som avlägsnat ett trilskande bandstift med vinkelkap:en, är väl något man kan få lust med ibland...
Solitt 18k guld Omega vintage spänne.
Dessa är väldigt sällsynta, tror det är första jag sett till salu till och med!
www.kaplans.se
Dessa är väldigt sällsynta, tror det är första jag sett till salu till och med!
Omega, Klocktillbehör - Varunummer 2 014 456
ORIGINALSPÄNNE, till Omega armbandsur, 18K guld, bredd 14 mm, vikt 2,6 gram.
www.kaplans.se
Extra trevligt med den svenska kontrollstämpeln. Premium.Solitt 18k guld Omega vintage spänne.
Dessa är väldigt sällsynta, tror det är första jag sett till salu till och med!
Omega, Klocktillbehör - Varunummer 2 014 456
ORIGINALSPÄNNE, till Omega armbandsur, 18K guld, bredd 14 mm, vikt 2,6 gram.
Inte dierkt ett tips, men jag bara undrar varför man märkt tavlan med "sigma"? I vanliga fall indikerar det att index är i guld, men så är ju inte fallet här. Betyder det att hela tavlan är i guld? (Omega brukar ju då märka tavlan "OR" - guld på franska)
auctionet.com
PATEK PHILIPPE, armbandsur, Golden Ellipse, 18K guld, ca 1968.
Manuellt uppdrag med safirglas. Referensnummer: 3546 Serienummer: 2739477 Kaliber: 23-300 Mått: 30,5 x 32 mm Armband i läder, ej original. Sölja, ej original. Box medföljer.
Senast ändrad:
Om man har lite plats över. ...Och pengar.
www.bukowskis.com
Urmakeriet, en imponerande och stor samling. - Bukowskis
I urmakeriet finns en extremt stor mängd delar, där en stor del är NOS (New Old Stock) och andra är använda. Det finns många fler saker i lagret, och ne...
www.bukowskis.com
Inte dierkt ett tips, men jag bara undrar varför man märkt tavlan med "sigma"? I vanliga fall indikerar det att index är i guld, men så är ju inte fallet här. Betyder det att hela tavlan är i guld? (Omega brukar ju då märka tavlan "OR" - guld på franska)
PATEK PHILIPPE, armbandsur, Golden Ellipse, 18K guld, ca 1968.
Manuellt uppdrag med safirglas. Referensnummer: 3546 Serienummer: 2739477 Kaliber: 23-300 Mått: 30,5 x 32 mm Armband i läder, ej original. Sölja, ej original. Box medföljer.
Rätt gissat! Hela urtavlan är i guld.
Bilder: lacasadellorologio.it
deddas
Silver
Inget direkt tips kanske…
Men denna:
www.kaplans.se
Fy fan vad ball!
”Hårdaste” dressklockan jag sett.
Men denna:
Vacheron Constantin, Klockor - Varunummer 2 015 120
VACHERON & CONSTANTIN, Geneve, Cal 458/3B, Serie nr. 481780, Boett nr. 309995, herrur, 33 mm, 18K guld, manuell, plexiglas, liten sekundvisare, renoverad urtavla, läderband, ca 1950.
www.kaplans.se
Fy fan vad ball!
”Hårdaste” dressklockan jag sett.
Lite kul, men färgskiftningen på tavlan kan vara ett tecken på att den tvättats. Sedan är ju frågan hur kul den är irl, men på bild har den något ja.Inget direkt tips kanske…
Men denna:
Vacheron Constantin, Klockor - Varunummer 2 015 120
VACHERON & CONSTANTIN, Geneve, Cal 458/3B, Serie nr. 481780, Boett nr. 309995, herrur, 33 mm, 18K guld, manuell, plexiglas, liten sekundvisare, renoverad urtavla, läderband, ca 1950.
Fy fan vad ball!
”Hårdaste” dressklockan jag sett.
deddas
Silver
Vet att denna diskussion varit uppe tidigare gällande Kaplans värderingar, men kan någon förklara detta?
Dessa 2 klockor har alltså båda blivit graderade som att vara 5/10 i skick på urverket. På Longines:n är dock balansaxeln av men på Vacheron:en påtalas inga ”akuta” fel på urverket? Vad missar jag?
Dessa 2 klockor har alltså båda blivit graderade som att vara 5/10 i skick på urverket. På Longines:n är dock balansaxeln av men på Vacheron:en påtalas inga ”akuta” fel på urverket? Vad missar jag?
deddas
Silver
Jo, absolut. Tavlan lämnar nog en del att önska. Men kan man inte förlåta det när boetten ser ut som den gör? Dress Vacheron från 50-60-talet tycker jag, överlag, går relativt billigt? Märkligt, för mig, att det inte finns en större hype?
Jag tittar inte ens på deras bedömning längre. Bättre att göra sin egen bedömning.Vet att denna diskussion varit uppe tidigare gällande Kaplans värderingar, men kan någon förklara detta?
Dessa 2 klockor har alltså båda blivit graderade som att vara 5/10 i skick på urverket. På Longines:n är dock balansaxeln av men på Vacheron:en påtalas inga ”akuta” fel på urverket? Vad missar jag?
acue
Silver
Ja grym patina på guldet. Tavlan ser lite halvdant tvättad ut, står "renoverad" i beskrivningen också. Tittar man närmare på där kronan möter boett framtill ser det väl lite konstigt ut? Bara fel krona kanske.Inget direkt tips kanske…
Men denna:
Vacheron Constantin, Klockor - Varunummer 2 015 120
VACHERON & CONSTANTIN, Geneve, Cal 458/3B, Serie nr. 481780, Boett nr. 309995, herrur, 33 mm, 18K guld, manuell, plexiglas, liten sekundvisare, renoverad urtavla, läderband, ca 1950.
Fy fan vad ball!
”Hårdaste” dressklockan jag sett.
deddas
Silver
Ja, det ser lite ”nött” ut?
deddas
Silver
Jag förstår det, men de ska väl fungera som en vägledning? Som även ska tillåta mindre insatta köpare att göra en mer ”kvalificerad” bedömning?
Ja, det är väl syftet. Tyvärr tycker jag inte att de lyckas.
acue
Silver
Antar att du tar dig dit fysiskt och undersöker själv då. Det är väl såklart alltid bra att göra om man har möjlighet och det handlar om större summor.
Det verkar som dem följer en särskild mall, hur dom beskriver objekten. Lite torftig kan den va tycker jag och det är ofta man önskat fler bilder. Däremot låter det i mina öron lite förmätet och orättvist när du sågar vid fotknölarna sådär.
Upplever att det finns väldigt mycket kompetens och kunskap om klockor hos Kaplans. Jämfört med majoriteten av svenska auktionsfirmor (Bukowskis, Craaford etc.) tycker jag deras beskrivningar är mycket mer seriösa och relevanta. Ibland är beskrivningarna lite bristfälliga, men det känns mer som slarv eller dylikt...
Ingen kritik mot Kaplans. Men jag personligen använder inte den ”funktionen”.
acue
Silver
Fair enough
deddas
Silver
Men de två exempel jag lyfte ovan är väl ändå anmärkningsvärda? Hur kan en med ”balansaxel av” ha 5 av 10 i urverk, när en annan klocka, utan tydliga reperationsbehov, också har 5 av 10? Jag kan ingenting om urverk, där vill jag bli klart bättre, men för mig, som novis, låter det anmärkningsvärt?
Softwatch | A gold-plated steel wristwatch | Circa 1995 | Important Watches: Part II | 2024 | Sotheby's
<p><strong>Dial:</strong> white</p><p><strong>Calibre: </strong>quartz, jeweled</p><p><strong>Case:</strong> gold-plated steel case</p><p><strong>Case number:</strong> 92'009</p><p><strong>Closure:</strong> gold-plated Exaequo buckle</p><p><strong>Size: </strong>40 x 26 mm...
www.sothebys.com
Inget direkt tips - men någon som vet vad som händer här? Mig veterligen är väl detta 5-10x så mycket som de brukar gå för?
Penningtvätt? Hehe.Softwatch | A gold-plated steel wristwatch | Circa 1995 | Important Watches: Part II | 2024 | Sotheby's
<p><strong>Dial:</strong> white</p><p><strong>Calibre: </strong>quartz, jeweled</p><p><strong>Case:</strong> gold-plated steel case</p><p><strong>Case number:</strong> 92'009</p><p><strong>Closure:</strong> gold-plated Exaequo buckle</p><p><strong>Size: </strong>40 x 26 mm...
Inget direkt tips - men någon som vet vad som händer här? Mig veterligen är väl detta 5-10x så mycket som de brukar gå för?
Nåt lurt är det ju. Oavsett om köparen inte vet hur marknaden ser ut för den typen av klockor och budar så är det ju komplett vansinne av auktionshuset att sätta estimat på 60k+ svenska...
När det är så uppenbart att estimatet inte ens är i närheten av någon typ av rimlighet tycker jag ifs nästan att en köpare får skylla sig själv men det förändrar ju inte att auktionshuset, som rimligtvis är medvetna om det faktiska marknadsvärdet, är ute i salladen.
