Fullt möjligt. Verkar finnas en marknad. Känns inte konstigare än att folk betalar en mille+ för en nytillverkad Crash.Komplett vansinne
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Fullt möjligt. Verkar finnas en marknad. Känns inte konstigare än att folk betalar en mille+ för en nytillverkad Crash.Komplett vansinne
Nä så är det väl. Hype som hype. Liknande exempel är ju alla MoonSwatch Bukowskis sålt till knäppa priser.Fullt möjligt. Verkar finnas en marknad. Känns inte konstigare än att folk betalar en mille+ för en nytillverkad Crash.
Nä så är det väl. Hype som hype. Liknande exempel är ju alla MoonSwatch Bukowskis sålt till knäppa priser.
De sålde en året innan med est 1-2 och den landade på 6350. Sedan satte de est 5-7 och den sålde för 7800. Folk gillar uppenbarligen.
Finns säkert en marknad men i min värld är den helt orimlig. Till skillnad från Cartier Crash så kan jag inte se någonting alls som motiverar dessa priser. Det är ju en billigt producerad klocka som det inte finns få exemplar av, och som dessutom finns att köpa nytillverkad femtusen spänn.Fullt möjligt. Verkar finnas en marknad. Känns inte konstigare än att folk betalar en mille+ för en nytillverkad Crash.
Folk gillar lite udda design. Sizen på dessa är klart mer bärbar än en crash. Priset är snällare än att köpa tex en Berneron.Finns säkert en marknad men i min värld är den helt orimlig. Till skillnad från Cartier Crash så kan jag inte se någonting alls som motiverar dessa priser. Det är ju en billigt producerad klocka som det inte finns få exemplar av, och som dessutom finns att köpa tillverkad femtusen spänn.
Jo så är det, även ifall jag ifs inte tycker att designen är udda i och med att formspråket är lånat.Folk gillar lite udda design. Sizen på dessa är klart mer bärbar än en crash. Priset är snällare än att köpa tex en Berneron.
Att den går dyrt är inte konstigare än när en Hulk säljer för 300 på auktion. Vissa kunder föredrar att handla på det sättet. Det är vad det är. Även rika människor kan googla så jag tror inte att det är någon som blir blåst.
Nu har jag dålig koll på denna nisch men om du syftar på en Crash så är det väl inte mer lånad design än att jämföra valfri dykklocka med en annan dykklocka? Det är mer ett formspråk som fler märken har använt i perioder. Ta bara Kaplans Omega från idag tex. Den gjordes typ 50 år innan Cartier designade sin Crash.Jo så är det, även ifall jag ifs inte tycker att designen är udda i och med att formspråket är lånat.
Mitt bestående intryck från den som jag själv har ägt är att det är en kul klocka, av relativt låg kvalitet, så det präglar nog mitt förhållningssätt i denna fråga.
I de flesta andra fall av hypade modeller kan jag oftast, ifall jag anstränger mig, hitta någonting som förklarar prissättningen. I det här fallet är ju lånad design det enda som talar för, vilket jag kan tycka är rätt skevt.
Svårt att göra en generell jämförelse men det skulle jag nog säga. Hur som, vi tycker nog rätt olika kring just SoftwatchNu har jag dålig koll på denna nisch men om du syftar på en Crash så är det väl inte mer lånad design än att jämföra valfri dykklocka med en annan dykklocka?
Jag har verkligen ingen stark känsla alls kring dem. Tvivlar inte en sekund på att en klocka i det prisspannet känns billig.Svårt att göra en generell jämförelse men det skulle jag nog säga. Hur som, vi tycker nog rätt olika kring just Softwatch
Jag gillade emaljtrycket. Galet bra value för 29k hammer. Ingen aning om tvättad men den var charmig irl. Bättre än på bild.Lite kul, men färgskiftningen på tavlan kan vara ett tecken på att den tvättats. Sedan är ju frågan hur kul den är irl, men på bild har den något ja.
Jasså, det kan vara försänkt emaljtryck på VC också? Hade jag ingen aning om, kul.Jag gillade emaljtrycket. Galet bra value för 29k hammer. Ingen aning om tvättad men den var charmig irl. Bättre än på bild.
Raised snarare. Men ja. Antar vi menar samma sak.Jasså, det kan vara försänkt emaljtryck på VC också? Hade jag ingen aning om, kul.
Du kan inte måla med emalj vad jag vet, då måste det vara en försänkning i tavlan först, som på gamla Pateks.Raised snarare. Men ja. Antar vi menar samma sak.
Hur svårt är det att få tag på delar till dessa gamla VC från 40/50-tal? Är det typ som Patek och Rolex Bubbleback? Personligen avskräcker det så pass att jag hittills fegat ur på dessa. Lite tråkigt då jag verkligen uppskattar designen (och oxiderat gammalt guld är ju givetvis alltid sexigt).Jag gillade emaljtrycket. Galet bra value för 29k hammer. Ingen aning om tvättad men den var charmig irl. Bättre än på bild.
Vilken typ av delar behöver du? Slitdelar är nog inga problem alls.Hur svårt är det att få tag på delar till dessa gamla VC från 40/50-tal? Är det typ som Patek och Rolex Bubbleback? Personligen avskräcker det så pass att jag hittills fegat ur på dessa. Lite tråkigt då jag verkligen uppskattar designen (och oxiderat gammalt guld är ju givetvis alltid sexigt).
Tänker i överlag. Fått berättat för mig av min uris att när han jobbade på ett av de större urmakerierna/ÅF i Stockholm, så var det problem med t ex just Bubbleback där de ej kunde ta emot klockorna av den anledningen.Vilken typ av delar behöver du? Slitdelar är nog inga problem alls.
Beror på verk. Cal. 1001 borde inte vara några jätteproblem. Kronografer med Valjoux 72 än mindre så, men de är å andra sidan både dyra och ovanliga så kanske inte såna du tänker på.Hur svårt är det att få tag på delar till dessa gamla VC från 40/50-tal? Är det typ som Patek och Rolex Bubbleback? Personligen avskräcker det så pass att jag hittills fegat ur på dessa. Lite tråkigt då jag verkligen uppskattar designen (och oxiderat gammalt guld är ju givetvis alltid sexigt).
Det mesta går att sourca och blir det för specifikt så går det nästan alltid att tillverka. AD är för övrigt sällan det bästa alternativet för vintage.Tänker i överlag. Fått berättat för mig av min uris att när han jobbade på ett av de större urmakerierna/ÅF i Stockholm, så var det problem med t ex just Bubbleback där de ej kunde ta emot klockorna av den anledningen.
Penningtvätt? Hehe.
Känns knasig. Gissar på ommålad.Ingen aning om tavlan stämmer på denna. Tänker nog främst på ”self winding” skrivelsen. Stämmer den, så ser den sjukt bra ut!
1943 ROLEX 2940 Oyster Perpetual Bubbleback MINT ORIGINAL DIAL Stainless RUNS | eBay
ROLEX Oyster Perpetual Bubbleback. EVERY SINGLE PART GENUINE ROLEX. Case with original Rolex screw down crown: 35mm. Case without original Rolex crown: 33mm. Year: 1943. MINT ORIGINAL DIAL. Super Clean Original/Untouched Dial.www.ebay.com
Ja, jag är väl lite rädd för det. Därav min passus om texten på tavlan.Känns knasig. Gissar på ommålad.
Googlar man bubbleback selfwinding och tittar på bilder hittar man snabbt åtminstonde 5 klockor med self winding skrivet i sama font, i samma böjda stil. Det kan ju såklart vara samma snubbe som målat om många tavlor. Eller så är den inte ommålad...Ingen aning om tavlan stämmer på denna. Tänker nog främst på ”self winding” skrivelsen. Stämmer den, så ser den sjukt bra ut!
1943 ROLEX 2940 Oyster Perpetual Bubbleback MINT ORIGINAL DIAL Stainless RUNS | eBay
ROLEX Oyster Perpetual Bubbleback. EVERY SINGLE PART GENUINE ROLEX. Case with original Rolex screw down crown: 35mm. Case without original Rolex crown: 33mm. Year: 1943. MINT ORIGINAL DIAL. Super Clean Original/Untouched Dial.www.ebay.com
Den du länkade till tyckte jag såg ommålad/tillfixad ut?Googlar man bubbleback selfwinding och tittar på bilder hittar man snabbt åtminstonde 5 klockor med self winding skrivet i sama font, i samma böjda stil. Det kan ju såklart vara samma snubbe som målat om många tavlor. Eller så är den inte ommålad...
Jag lyckades kanske halvbra med länkningen, men om man googlar finns det i alla fall flera tavlor med self-winding skrivet i en båge. Har inte tittat i detalj, kanske är så att de alla är ommålade.Den du länkade till tyckte jag såg ommålad/tillfixad ut?
Kan ju absolut vara att den såg ut sådär i original men att man målat om tavlan. Alltså fixat till den.
Jag fattar att ”self winding” står i en båge kan vara korrekt!Jag lyckades kanske halvbra med länkningen, men om man googlar finns det i alla fall flera tavlor med self-winding skrivet i en båge. Har inte tittat i detalj, kanske är så att de alla är ommålade.