Willen95
Basic
Jag menade bara själva klockan i sig. Jag pratade bara i allmänhet om folk , jag tycker personligen inte om ur och Penn klockor .
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Överskattade klockor?
- Trådstartare Willen95
- Start datum
Skulle säga varje klocka som hypas av mer än 3-4 köpare på KS med runt 20 inlägg á 10 bilder per inlägg bara för att sedan läggas ut på K&S med inledningen: ”den var tänkt som en keeper men…”. Gärna prissatt runt eller över list
Sedan instämmer jag om homager.
Skulle säga varje klocka som hypas av mer än 3-4 köpare på KS med runt 20 inlägg á 10 bilder per inlägg bara för att sedan läggas ut på K&S med inledningen: ”den var tänkt som en keeper men…”. Gärna prissatt runt eller över list
Sedan instämmer jag om homager.
Där tror jag de flesta kan känna igen sig. Kanske inte just i att kränga kort efter köp, men just den initiala kärleken där klockan är så läcker och allt man någonsin letat efter och det är totalt otänkbart att man skulle sälja den och den kommer vara den enda klocka man någonsin behöver i resten av livet. Då blir det många bilder och romantiserade inlägg.
Eller menar du att det finns en clique av folk sär som ägnar sig åt en form av gråhandel?
Du har helt rätt att vi alla har en smekmånad med en klocka är jag helt med på. Men det finns ett par riktigt bra exempel där man hypat upp sin klocka ordentligt för att sedan sälja till överpris. Vet inte hur nära de är gråhandel, men indirekt så blir ju iaf alla inläggen hen gjort till en slags lång annons.
Men oavsett så blir ju båda scenarion till en överskattad klocka även om intentionen är olika.
Oavsett hur rätt du har så är det inte ämnet för tråden. Man bör ju inte ogilla varenda modell som någonsin hypats inför en försäljning, det vore en knepig referensram.Du har helt rätt att vi alla har en smekmånad med en klocka är jag helt med på. Men det finns ett par riktigt bra exempel där man hypat upp sin klocka ordentligt för att sedan sälja till överpris. Vet inte hur nära de är gråhandel, men indirekt så blir ju iaf alla inläggen hen gjort till en slags lång annons.
Men oavsett så blir ju båda scenarion till en överskattad klocka även om intentionen är olika.
För att ge min åsikt så tycker jag i princip alla Rolex-modeller är överskattade. Är de "speciella" så är de oftast fula och de i mittenfåran är i praktiken massproducerade klockor som i praktiken inte är bättre än klockor som kostar en femtedel. Visst, Rolex har en bra QC, men det är inga avancerade urverk, de ägnar sig inte åt någon direkt designutveckling och det prånglas ut nära en miljon klockor om året. Vad får man egentligen för pengarna?
(Och ja, jag har haft ett par Rolex, så jag gör inga avundsjuka spekulationer kring kvalitet här. Jag har en Expy II Polar nu, och den är snygg, men jag tycker definitivt inte den är värd pengarna. Den har ju inte ens quickset för datumet!)
(Och ja, jag har haft ett par Rolex, så jag gör inga avundsjuka spekulationer kring kvalitet här. Jag har en Expy II Polar nu, och den är snygg, men jag tycker definitivt inte den är värd pengarna. Den har ju inte ens quickset för datumet!)
Har du vindkraftsuppladdat urverk så är du helt safe - tips från coachen.
Det var inte riktigt det jag skrev. Men åter för att förtydliga: upplever att de mest överskattade klockorna är de som hypas av medlemmar som sedan strax efteråt säljs. Då är de oavsett intention överskattade.
Men om man går in mer i detalj; Sedan kan man se värde i en klocka eller ett märke utöver endast klockmodellerna. När du nämner Rolex syftar du till marknadspriserna eller list? Även om alla Rolex modeller inte tilltalar mig så ser jag absolut ett värde i sättet de arbetar på, deras strategi och positionering och tänk. På samma sätt som hantverket i en Lange är fantastiskt eller design tänket hos Baltic eller Tusenö kan vara spännande och intressant.
Även om jag äger både Omega och Rolex måste jag säga att Omega isf för mig bättre möter de kriterierna du nämner. Med obegränsade begränsade utgåvor i massproduktion vars enda syfte med prisökningen är att ta upp kampen med te x Rolex för sin märkespositionering. Där går det inte ihop för mig att öka utbud och pris samtidigt. Nya AT linjen i olika färger är både fantasilös och dyr.
För ett antal år sedan kanske jag kunde hålla med, men tycker priserna på nya Rolex är fullt i nivå med jämförbara märken. Omega letar sig närmre och närmre i prisnivå och en standard-automat från JLC på läder listar nu 97 000 kronor. Priserna på vintage-Rolex däremot kan man ju ha synpunkter på...
Jag menar marknadspriserna. Totalt orimliga. Även listpriserna tycker jag är väl tilltagna, men det behöver inte jag fundera över eftersom jag inte får köpa dem till list...
ETMC
Basic
Funkar bra som golfklocka om man inte behöver mer avancerade funktioner än avstånd till framkant/mitt/bakkant på green!
Funkar även helt ok som löparklocka... D.v.s. det mesta som inte har med grundläggande klock-funktioner att göra
Detta är lätt: alla klockor jag inte vill köpa är överskattade.
Jag hade fått ett gäng riktigt coola klockor som jag inte ville ha för de pengar jag la på min Datejust.. men det var den jag ville ha.
Den var inte alls billig, faktum är att jag nästan dubblade vad min tidigare dyraste klocka kostade när jag köpte den.
Är den överskattad? Inte enligt mig - för det var den jag ville ha.
Jag hade fått ett gäng riktigt coola klockor som jag inte ville ha för de pengar jag la på min Datejust.. men det var den jag ville ha.
Den var inte alls billig, faktum är att jag nästan dubblade vad min tidigare dyraste klocka kostade när jag köpte den.
Är den överskattad? Inte enligt mig - för det var den jag ville ha.
OT - det florerar en del myter kring hur Rolex tillverkar 1 miljon klockor om året (om denna siffra ens stämmer, vet jag inte).
Massproducerade, javisst men faktiskt får varje klocka relativt mycket handpåläggning av urmakare / tekniker.
Designutveckling på t ex urverk sker inkrementellt och basuneras sällan ut. De släpper inga svulstiga modeller för att locka mer folk men jag ser inget negativt i det. Är ingen Rolex fanboi även om jag gillar ett par av deras modeller, men jag har stor respekt för dem. Sen att gråmarknaden och scalpers förstör deras image är inget de direkt kan lastas för tycker jag.
Denna artikel ger en fingervisning om hur Rolex producerar sina klockor.
Inside The Manufacture: Going Where Few Have Gone Before – Inside All Four Rolex Manufacturing Facilities
For the first time, we go inside all of Rolex's factories in Switzerland, and what we found amazed us.
www.hodinkee.com
Själva definitionen av överskattad är ju inte tillämpar på klockor ifrån Ur&Penn oavsett vad man tycker om. Det bygger ju på att något värderas för högt.
OT - det florerar en del myter kring hur Rolex tillverkar 1 miljon klockor om året (om denna siffra ens stämmer, vet jag inte).
Massproducerade, javisst men faktiskt får varje klocka relativt mycket handpåläggning av urmakare / tekniker.
Designutveckling på t ex urverk sker inkrementellt och basuneras sällan ut. De släpper inga svulstiga modeller för att locka mer folk men jag ser inget negativt i det. Är ingen Rolex fanboi även om jag gillar ett par av deras modeller, men jag har stor respekt för dem. Sen att gråmarknaden och scalpers förstör deras image är inget de direkt kan lastas för tycker jag.
Denna artikel ger en fingervisning om hur Rolex producerar sina klockor.
Inside The Manufacture: Going Where Few Have Gone Before – Inside All Four Rolex Manufacturing Facilities
For the first time, we go inside all of Rolex's factories in Switzerland, and what we found amazed us.
Jag kan inte hitta någon annan siffra än 800 000 - 1 000 000 klockor om året. Myt är nog inte rätt ord, utan snarare uppskattning och jag ser inte riktigt någon anledning att själv påstå att det är varken mer eller mindre. Är verkligheten inte allt för långt ifrån den uppskattningen så är det jävligt många klockor.
Det är klart att de håller en enormt hög nivå för att prångla ut så många klockor. Men det är fortfarande automatiskt tillverkade klockor, i viss mån ihopsatta av nyexade urmakare på ett löpande band. Ur denna aspekten uppskattar jag små bolag med hjärta betydligt mer, även om det skulle råka vara så att Rolex objektivt gör en bättre produkt.
Det är förstås inte riktigt en rättvis jämförelse, men jag tänker osökt på AMG kontra Mercedes motorer. Mercedes matar ut mängder med välbyggda motorer som håller fantastisk kvalitet. Den andra skickar ut betydligt färre, men motorn har en signerad motor av den person som byggt den och den har byggts med en helt annan omsorg. Man tvingas också ponera att AMG-motorn kanske inte nödvändigtvis är bättre än Merecedes-motorn, men kostar däremot betydligt mindre för att exemplet inte ska fall platt. Jaja, jag hoppas min poäng går fram.
Jag vet vilken jag skulle välja
Om man ska se värdet i en klocka så är väl själva monteringen bara en del av det. Om man ser till olika märken som lägger R&D på te x. egna maskiner eller verkyg för att borga för att det som sedan lämnar fabriken håller en viss kvalitet är lika viktigt det. Man ska väl vara medveten om att man aldrig kommer få ett hantverk från Rolex. Men det är inte heller det som de utger sig för att sälja. Snarare att borga för att det som lämnar deras produktion skall hålla en hög lägstakvalitet.Jag kan inte hitta någon annan siffra än 800 000 - 1 000 000 klockor om året. Myt är nog inte rätt ord, utan snarare uppskattning och jag ser inte riktigt någon anledning att själv påstå att det är varken mer eller mindre. Är verkligheten inte allt för långt ifrån den uppskattningen så är det jävligt många klockor.
Det är klart att de håller en enormt hög nivå för att prångla ut så många klockor. Men det är fortfarande automatiskt tillverkade klockor, i viss mån ihopsatta av nyexade urmakare på ett löpande band. Ur denna aspekten uppskattar jag små bolag med hjärta betydligt mer, även om det skulle råka vara så att Rolex objektivt gör en bättre produkt.
Det är förstås inte riktigt en rättvis jämförelse, men jag tänker osökt på AMG kontra Mercedes motorer. Mercedes matar ut mängder med välbyggda motorer som håller fantastisk kvalitet. Den andra skickar ut betydligt färre, men motorn har en signerad motor av den person som byggt den och den har byggts med en helt annan omsorg. Man tvingas också ponera att AMG-motorn kanske inte nödvändigtvis är bättre än Merecedes-motorn, men kostar däremot betydligt mindre för att exemplet inte ska fall platt. Jaja, jag hoppas min poäng går fram.
Jag vet vilken jag skulle välja
Att du sedan inte har quick set för datumet på din ExpII är knappast en kvalitetsbrist, det är ett funktionsval (det kan ju givetvis härröra från att man upplever att quick set inte skulle kompromissa allt från tjocklek till storlek etc. etc. och därmed inte ge den upplevelsen de är ute efter).
Hela frågan blir ju lätt subjektiv. I andra trådar har det nämnts att folk är besvikna för att deras handgjorda klockor inte håller fabriksprescision när de betalat dyra pengar för den.
Sedan som svar på tidigare så instämmer jag med att Rolex (för mig) inte är värda gråhandlarpriset.
Vi är helt överensOm man ska se värdet i en klocka så är väl själva monteringen bara en del av det. Om man ser till olika märken som lägger R&D på te x. egna maskiner eller verkyg för att borga för att det som sedan lämnar fabriken håller en viss kvalitet är lika viktigt det. Man ska väl vara medveten om att man aldrig kommer få ett hantverk från Rolex. Men det är inte heller det som de utger sig för att sälja. Snarare att borga för att det som lämnar deras produktion skall hålla en hög lägstakvalitet.
Att du sedan inte har quick set för datumet på din ExpII är knappast en kvalitetsbrist, det är ett funktionsval (det kan ju givetvis härröra från att man upplever att quick set inte skulle kompromissa allt från tjocklek till storlek etc. etc. och därmed inte ge den upplevelsen de är ute efter).
Hela frågan blir ju lätt subjektiv. I andra trådar har det nämnts att folk är besvikna för att deras handgjorda klockor inte håller fabriksprescision när de betalat dyra pengar för den.
Sedan som svar på tidigare så instämmer jag med att Rolex (för mig) inte är värda gråhandlarpriset.
Du menar att en klocka som håller tiden väldigt väl, bibehåller ett hyfsat andrahandsvärde (om det är intressant) och bjuder på ett väldigt billigt ägande över tid förbryllar dig? Nu har ju inte Omega någon line-up som matcher deras mekaniska linje längre, så jämförelsen mellan sådant som finns nytt i butik och sådant som slutat tillverkas kanske inte är helt rättvis. Men nog borde det vara mekaniska klockors inköpspris som förbryllar, och kanske i synnerhet Omega?
Shit tänkte ej på den, helt sant
Fast det blir nog en bättre och trevligare diskussion om vi diskuterar vilka klockor som upplevs underskattade. Jag har ju liksom ingen nytta av att veta att andra tycker min xx är överskattad och inte heller kanske så att jag har nytta av tips på andra överskattade klockor
Det tycker jag var klokt sagt!Fast det blir nog en bättre och trevligare diskussion om vi diskuterar vilka klockor som upplevs underskattade. Jag har ju liksom ingen nytta av att veta att andra tycker min xx är överskattad och inte heller kanske så att jag har nytta av tips på andra överskattade klockor
Det känns som att det finns en sån tråd någonstans? Eller var det just underskattade tillverkare?Fast det blir nog en bättre och trevligare diskussion om vi diskuterar vilka klockor som upplevs underskattade. Jag har ju liksom ingen nytta av att veta att andra tycker min xx är överskattad och inte heller kanske så att jag har nytta av tips på andra överskattade klockor
Tarkovski
Basic
Det är många som har jämfört Rolex med traktorer vilket i sig inte är någon diss. Men jag har aldrig sett någon köra John Deere på en cruising.Om man ska se värdet i en klocka så är väl själva monteringen bara en del av det. Om man ser till olika märken som lägger R&D på te x. egna maskiner eller verkyg för att borga för att det som sedan lämnar fabriken håller en viss kvalitet är lika viktigt det. Man ska väl vara medveten om att man aldrig kommer få ett hantverk från Rolex. Men det är inte heller det som de utger sig för att sälja. Snarare att borga för att det som lämnar deras produktion skall hålla en hög lägstakvalitet.
Att du sedan inte har quick set för datumet på din ExpII är knappast en kvalitetsbrist, det är ett funktionsval (det kan ju givetvis härröra från att man upplever att quick set inte skulle kompromissa allt från tjocklek till storlek etc. etc. och därmed inte ge den upplevelsen de är ute efter).
Hela frågan blir ju lätt subjektiv. I andra trådar har det nämnts att folk är besvikna för att deras handgjorda klockor inte håller fabriksprescision när de betalat dyra pengar för den.
Sedan som svar på tidigare så instämmer jag med att Rolex (för mig) inte är värda gråhandlarpriset.
Jo jag tror det gör det....
En utmärkt handledsdator m.a.o. Men en klocka?Funkar bra som golfklocka om man inte behöver mer avancerade funktioner än avstånd till framkant/mitt/bakkant på green!
Funkar även helt ok som löparklocka... D.v.s. det mesta som inte har med grundläggande klock-funktioner att göra
Till marknadspris, ja. Till listpris? Nä, jag tycker inte det.
