Gyrgen
Basic
Jävlar vad rå! När är den från?Tisdagsspeedyn
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jävlar vad rå! När är den från?Tisdagsspeedyn
Om jag inte minns fel är det en 66a 105.003 ed whiteJävlar vad rå! När är den från?
Coool brownieTisdagsspeedyn
Skulle må bra av ett glasbyte men också lite gött med mögelCoool brownie
Mja, knepigt. Det finns ju fyra urverk i klockan, ett stort och tre små. Frågan är om fjädern jobbar åt all fyra, verkar onekligen mest logiskt….Min fysikutbildning från gymnasiet säger mig att ha kronografen igång kräver energi och energin i fallet en mekanisk klocka kommer från en fjäder man "drar upp". Men är öppen för att ämnet i verkligheten kan vara lite mer komplicerat än så.
Godmorgon Speedyvänner.
Den drar väl inte mer för att man har kronografen igång? Med batteri kanske jag kan förså men inte med en mekanisk klocka, men rätta mig gärna om jag har fel.
Ja precis så som jag ser att det skulle fungeraDen maskinella trögheten, momentet, gör att den stannar tidigare med chronometern igång. Slår man av den så tickar den vidare ett tag till. Finns diskuterat här.
Speedmaster Pro power reserve question
Hi All, Apologies if this has been asked before. So I recently bought a brand new Speedmaster Professional Moonwatch (wanted one for years and finally pulled the trigger). Absolutely love it but just wondering about the power reserve. So since purchasing it last week I’ve been testing the...omegaforums.net
Eftersom verket är designat för att gå i en konstant hastighet även med kronografen igång betyder det att även fjädern snurrar ut sig i en konstant hastighet.
Möjligt att den på slutet kan gå lite kortare om man har kronografen igång då friktionen troligen är snäppet större och kraften inte riktigt räcker till för att putta verket frammåt... men om man då stänger av konografen så borde den ticka vidare den sista biten också och på så sätt gå lika långt.
Den maskinella trögheten, momentet, gör att den stannar tidigare med chronometern igång. Slår man av den så tickar den vidare ett tag till. Finns diskuterat här.
Speedmaster Pro power reserve question
Hi All, Apologies if this has been asked before. So I recently bought a brand new Speedmaster Professional Moonwatch (wanted one for years and finally pulled the trigger). Absolutely love it but just wondering about the power reserve. So since purchasing it last week I’ve been testing the...omegaforums.net
Ja, jag börjar förstå (tror jag ).Ja precis så som jag ser att det skulle fungera
1/6.
Kolla från tid 26:00
Hej! Hur ser det ut med nya Ed White och 321-verket, har någon fått hem en? Står ni på kö? Vad har ni hört om eventuell leveranstid?
Ha en fin kväll alla!
Tack för svar! Jag har heller inte sett eller hört mycket! Jag är faktiskt i samma fundering gällande ny vs gammal, det lutar åt nya men jag tycker de kunde prissatt den liiiiiite bättre baraIntressant inslag. Där lärde man sig något nytt. Jag trodde att Omega Speedmasters tavla och tachymeter ring index har stämt ända sedan 321 fram t om idag. Visste sedan tidigare att Daytonan inte var det. Tycker det är helt rätt av Omega att korrigera det med sin nya version av Speedmastern. Det är trots allt ett mätinstrument i grunden som visar tiden. Förutsätter väl då att nya 321:an också är korrekt precis som den gamla.
Har inte sett någon posta att de har fått nya Speedmaster 321 på det här forumet än. Någon har säkert satt upp sig i kö. Vill påminna mig om att jag sett någon nämna det redan förra året. Leveranstid är nog högst oklart med tanke på Covid-19 och den begränsade tillverkningen av modellen.
Jag har inte satt upp mig i kö. Hörde mig för förra året lite. Har inte bestämt mig för om jag vill ha en vintage Speedmaster eller en ny 321:a. Det är bara att hoppas att inte Omega stänger listorna på samma sätt som Rolex om man nu beslutar sig för att man ändå är beredd att sätta upp sitt namn och vänta på sin tur.
Tack för svar! Jag har heller inte sett eller hört mycket! Jag är faktiskt i samma fundering gällande ny vs gammal, det lutar åt nya men jag tycker de kunde prissatt den liiiiiite bättre bara
Vad är det för band om jag får lov att fråga Ser bra ut
Det är verkligen en djungel, jag skulle nog inte lyckas få det rätt så jag skulle vilja ha det rätt från början och då kostar det ju huggorm ändå, gärna bra skicka. För mig är inte vintage det viktigaste utan jag gillar verket så det är mina för- och nackdelar som väger tyngst. Det blir spännande att höra vad du landar i till slut, för egen del har jag precis gjort det! Tack!Har vägt fram och tillbaka. Det finns inte många nya klockor jag kan tänka mig att köpa nya. 321:an är en av dem. Samtidigt är jag svag för vintage. Det är dock en djungel och det gäller att få tag i ett bra exemplar. Om man ska behöva komplettera klockan med detaljer från 60- talet. Då har man sysselsättning. Det finns både för och nackdelar med båda valen.
Rolex tar ungefär samma pengar för sin Daytona och i mitt tycke är Omega 321 en intressantare klocka. Sett i det perspektivet tycker jag nog att Omega är rätt ute. Klockan tillverkas i en liten serie årligen. Den kommer aldrig att sitta på var mans handled. Det är mer en klocka för entusiaster.
Du kan knappast jämföra Omega 321 som är en nyproduktion av en gammal modell med en modern så kallad Daytona som är långt ifrån lik orginalet. Den riktiga daytonan var manuell och 37 mm. Vore en annan sak om Rolex tillverkade en mer eller mindre exakt version av den riktiga typ 6263. då skulle man kunna jämföra.Har vägt fram och tillbaka. Det finns inte många nya klockor jag kan tänka mig att köpa nya. 321:an är en av dem. Samtidigt är jag svag för vintage. Det är dock en djungel och det gäller att få tag i ett bra exemplar. Om man ska behöva komplettera klockan med detaljer från 60- talet. Då har man sysselsättning. Det finns både för och nackdelar med båda valen.
Rolex tar ungefär samma pengar för sin Daytona och i mitt tycke är Omega 321 en intressantare klocka. Sett i det perspektivet tycker jag nog att Omega är rätt ute. Klockan tillverkas i en liten serie årligen. Den kommer aldrig att sitta på var mans handled. Det är mer en klocka för entusiaster.
Du kan knappast jämföra Omega 321 som är en nyproduktion av en gammal modell med en modern så kallad Daytona som är långt ifrån lik orginalet. Den riktiga daytonan var manuell och 37 mm. Vore en annan sak om Rolex tillverkade en mer eller mindre exakt version av den riktiga typ 6263. då skulle man kunna jämföra.
Personligen tycker jag att det är mer hantverk i 321.an och skulle hellre lägga pengar på den än en modern Daytona som har så mycket text på urtavlan att det knappt går att läsa av tiden.
Tack är väldigt skönt och färgen är mys!Vad är det för band om jag får lov att fråga Ser bra ut
Har de nya modellerna börjat komma till Sverige?