Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ja bland klocknördar lär den ju vara "mainstream" och det är ju inte konstigt med den historien den besitter men det är ingen annan som har en aning om vad det är för klocka! Det går ju inte att jämföra med tex en Rolex submariner där kan vi snacka "mainstream"! Flera av dess ägare är inte klock intresserade utan vill bara visa att de har pengar eller att det har gått bra för dem, samt att märket Rolex känner de flesta till så jag ser inte problemet med speedmastern här?
Tror nog det känns som den är mainstream mest på KS och bland klocknördar som du själv säger. Det är väääääldigt sällan jag ser en Speedy ute i det fria. Däremot ser jag Submariners och GMT:s dagligen.
Speedmaster Professional är lite unik så tillvida att ALLA gillar den, ingen skriver något negativt om den. Det anses också bland så gott som alla seriösa samlare att man skall ha en i samlingen. Att det är 523 sidor är att dess ägare är mer entusiastiska än ägare av nästan alla andra klockor. Att den nästan mer än någon annan klocka fungerar så bra på alla möjliga varianter av band bidrar också till aktiviteten här. Man kan ha en Omega SMP eller Rolex Sub utan att vara så värst klockintresserad men att ha en Speedy definierar en WIS (klocknörd) helt enkelt.
Samma klocka ju, men inte lika dassig om du köper ny
Vill man ha vintagefeeling kan du sätta på 1171-länken eller passande läder.
Precis så ja!Samma klocka ju, men inte lika dassig om du köper ny
Nej men för mig är väl patinerade index och visare nice. Annars är en ny bra kombo av vintagedesign och modernt.
Snyggt band! Vad är det för något?Ha en fin ST!
Har duschat med min massor med gånger. Skulle dock inte göra det med en vintage. Har äv n följt med i plurret några gånger.Precis så ja!
Jag måste bara få in i ryggraden att den inte är speciellt badvänlig. I morse vred jag på duschen - men kom på mig själv innan jag klev in helt.
Läst att vissa gör det, men jag avstår. Det känns inte värt risken.
Nej så jobbigt är det ju inte att ta av den
jag gör oftast det också, men har en tendens att glömma det konstigt, vintageklockorna kommer jag alltid ihåg att ta av. Antar att det känns att man har en modern klocka på och därmed inte tänker på det.
Inga problem här. Skrev ju att jag själv vill ha enJa bland klocknördar lär den ju vara "mainstream" och det är ju inte konstigt med den historien den besitter men det är ingen annan som har en aning om vad det är för klocka! Det går ju inte att jämföra med tex en Rolex submariner där kan vi snacka "mainstream"! Flera av dess ägare är inte klock intresserade utan vill bara visa att de har pengar eller att det har gått bra för dem, samt att märket Rolex känner de flesta till så jag ser inte problemet med speedmastern här?
Nej, så är det inte. Mina sportklockor har mått väldigt bra av en dusch.
