• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Ω Speedmaster tråden 🌔🚀👨🏻‍🚀

Hasse Varg skrev:
Har inte hunnit med att meddela resultatet av min lilla tävling förrän nu :( Tyvärr så blev den ingen succé då enbart två svar kom in :( Tyvärr så var inget av svaren helt korrekt, båda hade fel på frågan om en av länkarna men rätt svar på de två övriga.
  1. Vänstra länken är en 1506/16 och den högra är en 1039/516.
  2. 15016/16 användes till samtliga 105.012-XX referenser, dvs. 63, 64, 65 och 66. 1039/516 användes till ett flertal referenser men eftersom fråga 3. talar om att klockorna har någonting gemensamt så ger det att referensen är 145.012-XX där XX är 67 eller 68.
  3. Givetvis så har båda varit på månen :)
Båda svarade rätt på 1039/516 men en svarade 7912/16 på vänstra länken och den andre hade tyvärr vänt upp och ned på 6:an i 1506. 7912/16 användes enbart till 105.012-63, inte till 64/65/66 vilket medför att jag tyvärr inte kan godkänna det svaret. Vad gäller svaret på fråga 2. så hade jag från början tänkt mig 105.012-65 och 145.012-67 (vilka är de klockor som sitter på armbanden), båda svaren var 105.012 samt 145.012 vilket är helt korrekt. Informationen om vilka referenser som varit på månen har inte med “årtalen” i referenserna. Varför jag först fick det till att det skulle vara 105.012-65 är, mig veterligen, så hade Neil Armstrong den referensen men då han lämnade sin klocka i månlandaren som backup så var det Buzz Aldrins 105.012 som var den första klockan på månen. Jag letade men hittade ingen information om att en 105.012-65 överhuvudtaget varit på månen (annat än i Apollo XI:as månlandare). Vad gäller 145.012 så hade jag enbart 145.012-67 i huvudet då jag har två stycken. T.ex. så hade Michael Collins (Command Module Pilot Apollo XI) enligt vad jag hittat en 145.012-68.

Då svaret från @P-vakten kom in före svaret från @McNulty så korar jag honom till vinnare men eftersom igen svarade helt rätt så blir priset ett “SPEEDY TUESDAY MAGAZINE” isf. “Moonwatch Only 1st Edition” boken samt att jag bjuder på en eller tre öl om priset överlämnas F2F. Tyvärr så har jag inget lämpligt andra pris men om @McNulty vill vara med när vinnaren får sitt pris så bjuder jag honom på ett par öl också. Boken sparar jag till en ny tävling när jag klurat ut hur den skall läggas upp, den här tävlingen anordnades mycket spontant efter champagne och vin samt extasen över ST LE Ultraman klockan så allt var inte speciellt övertänkt :D Bild på på priset:
IMG_1160.jpg

Så här ser klockorna ut som hänger på länkarna, någon som vet vilken som är 105.012-65 och vilken som är 145.012-67 samt hur man ser det?
IMG_1136.jpg
Klicka för att se resterande...
Stort grattis till @P-vakten! Och tack till dig Hasse för en trevlig och bra uppstyrd tävling. Jag fick allt gräva och läsa lite på om Speedy så bara kul att lära sig mer på köpet av deltagandet :) Att det endast var vi som deltog är ju också lite kul... :hilarious:

Tackar också för erbjudandet om öl! Låter ju riktigt trevligt :D
 
P-vakten skrev:
Mkt bra initiativ under intaget av alkoholhaltiga drycker tycker jag, tummen upp! Ska bli kul att läsa det magasinet, så kanske speedyglöden återigen tänds :)
Klicka för att se resterande...
Det var skarpögt av dig och givetvis rätt :) Tänkte faktiskt inte själv på det utan jag var inne på att båda "T" i "T SWISS MADE T" på tavlan befinner sig mellan sekund 31.8 och sekund 31.6 på vänstra sidan samt mellan sekund 28.4 och sekund 28.2 på högra sidan. För en 145.012-67 så befinner sig högra T:et mellan sekunderna 32.0 och v31.8 samt det värsta mellan sekunderna 28.2 och 28.0. En 105.012-65 kan faktiskt ha samma tavla som en 145.012-67 men inte vice-versa. Om du har möjlighet så får du gärna vara med och ta en öl med mig, @P-vakten och @McNulty då du identifierade klockorna korrekt :)
 
Hasse Varg skrev:
Har inte hunnit med att meddela resultatet av min lilla tävling förrän nu :( Tyvärr så blev den ingen succé då enbart två svar kom in :( Tyvärr så var inget av svaren helt korrekt, båda hade fel på frågan om en av länkarna men rätt svar på de två övriga.
  1. Vänstra länken är en 1506/16 och den högra är en 1039/516.
  2. 15016/16 användes till samtliga 105.012-XX referenser, dvs. 63, 64, 65 och 66. 1039/516 användes till ett flertal referenser men eftersom fråga 3. talar om att klockorna har någonting gemensamt så ger det att referensen är 145.012-XX där XX är 67 eller 68.
  3. Givetvis så har båda varit på månen :)
Båda svarade rätt på 1039/516 men en svarade 7912/16 på vänstra länken och den andre hade tyvärr vänt upp och ned på 6:an i 1506. 7912/16 användes enbart till 105.012-63, inte till 64/65/66 vilket medför att jag tyvärr inte kan godkänna det svaret. Vad gäller svaret på fråga 2. så hade jag från början tänkt mig 105.012-65 och 145.012-67 (vilka är de klockor som sitter på armbanden), båda svaren var 105.012 samt 145.012 vilket är helt korrekt. Informationen om vilka referenser som varit på månen har inte med “årtalen” i referenserna. Varför jag först fick det till att det skulle vara 105.012-65 är, mig veterligen, så hade Neil Armstrong den referensen men då han lämnade sin klocka i månlandaren som backup så var det Buzz Aldrins 105.012 som var den första klockan på månen. Jag letade men hittade ingen information om att en 105.012-65 överhuvudtaget varit på månen (annat än i Apollo XI:as månlandare). Vad gäller 145.012 så hade jag enbart 145.012-67 i huvudet då jag har två stycken. T.ex. så hade Michael Collins (Command Module Pilot Apollo XI) enligt vad jag hittat en 145.012-68.

Då svaret från @P-vakten kom in före svaret från @McNulty så korar jag honom till vinnare men eftersom igen svarade helt rätt så blir priset ett “SPEEDY TUESDAY MAGAZINE” isf. “Moonwatch Only 1st Edition” boken samt att jag bjuder på en eller tre öl om priset överlämnas F2F. Tyvärr så har jag inget lämpligt andra pris men om @McNulty vill vara med när vinnaren får sitt pris så bjuder jag honom på ett par öl också. Boken sparar jag till en ny tävling när jag klurat ut hur den skall läggas upp, den här tävlingen anordnades mycket spontant efter champagne och vin samt extasen över ST LE Ultraman klockan så allt var inte speciellt övertänkt :D Bild på på priset:
IMG_1160.jpg

Så här ser klockorna ut som hänger på länkarna, någon som vet vilken som är 105.012-65 och vilken som är 145.012-67 samt hur man ser det?
IMG_1136.jpg
Klicka för att se resterande...
Grym tävling! Synd bara att jag missade den.

En skillnad kan väl också vara på bakboetten (förutsatt att den är korrekt), det är att 1965 kom bakboetten med en dubbel avfasning och därefter med en singel avfasning.
 
McNulty skrev:
Stort grattis till @P-vakten! Och tack till dig Hasse för en trevlig och bra uppstyrd tävling. Jag fick allt gräva och läsa lite på om Speedy så bara kul att lära sig mer på köpet av deltagandet :) Att det endast var vi som deltog är ju också lite kul... :hilarious:

Tackar också för erbjudandet om öl! Låter ju riktigt trevligt :D
Klicka för att se resterande...
Grazie från ett soligt Italien!
79D708E9-BEC0-423F-BA81-728CD16B4EFE.jpeg
 
Hasse Varg skrev:
Det var skarpögt av dig och givetvis rätt :) Tänkte faktiskt inte själv på det utan jag var inne på att båda "T" i "T SWISS MADE T" på tavlan befinner sig mellan sekund 31.8 och sekund 31.6 på vänstra sidan samt mellan sekund 28.4 och sekund 28.2 på högra sidan. För en 145.012-67 så befinner sig högra T:et mellan sekunderna 32.0 och v31.8 samt det värsta mellan sekunderna 28.2 och 28.0. En 105.012-65 kan faktiskt ha samma tavla som en 145.012-67 men inte vice-versa. Om du har möjlighet så får du gärna vara med och ta en öl med mig, @P-vakten och @McNulty då du identifierade klockorna korrekt :)
Klicka för att se resterande...

Jag vill ju också ta en speedy-öl med er gentlemän :) En gtg på en tisdag så klart :)
 
Hasse Varg skrev:
Tack skall du ha :) PM:a mig om hur du vill ha magasinet levererat! Vi alla här i tråden hoppas givetvis att din Speedy-glöd tänds igen :D Vill även nämna att din eminenta post om 105.012 inspirerade mig till att köpa min första 105.012-65 :) För er som inte har läst den än så finns den här:
https://klocksnack.se/threads/the-story-of-speedmaster-st-105-012.83678/

Du vill inte tala om för oss vilken av mina klockor som är vilken referens samt hur man ser det?
Klicka för att se resterande...
Hehe vad roligt att jag kunde bidrag till att du fick öppna plånboken! Vi kör gvs en ölträff.
 
Hasse Varg skrev:
Har inte hunnit med att meddela resultatet av min lilla tävling förrän nu :( Tyvärr så blev den ingen succé då enbart två svar kom in :( Tyvärr så var inget av svaren helt korrekt, båda hade fel på frågan om en av länkarna men rätt svar på de två övriga.
  1. Vänstra länken är en 1506/16 och den högra är en 1039/516.
  2. 15016/16 användes till samtliga 105.012-XX referenser, dvs. 63, 64, 65 och 66. 1039/516 användes till ett flertal referenser men eftersom fråga 3. talar om att klockorna har någonting gemensamt så ger det att referensen är 145.012-XX där XX är 67 eller 68.
  3. Givetvis så har båda varit på månen :)
Båda svarade rätt på 1039/516 men en svarade 7912/16 på vänstra länken och den andre hade tyvärr vänt upp och ned på 6:an i 1506. 7912/16 användes enbart till 105.012-63, inte till 64/65/66 vilket medför att jag tyvärr inte kan godkänna det svaret. Vad gäller svaret på fråga 2. så hade jag från början tänkt mig 105.012-65 och 145.012-67 (vilka är de klockor som sitter på armbanden), båda svaren var 105.012 samt 145.012 vilket är helt korrekt. Informationen om vilka referenser som varit på månen har inte med “årtalen” i referenserna. Varför jag först fick det till att det skulle vara 105.012-65 är, mig veterligen, så hade Neil Armstrong den referensen men då han lämnade sin klocka i månlandaren som backup så var det Buzz Aldrins 105.012 som var den första klockan på månen. Jag letade men hittade ingen information om att en 105.012-65 överhuvudtaget varit på månen (annat än i Apollo XI:as månlandare). Vad gäller 145.012 så hade jag enbart 145.012-67 i huvudet då jag har två stycken. T.ex. så hade Michael Collins (Command Module Pilot Apollo XI) enligt vad jag hittat en 145.012-68.

Då svaret från @P-vakten kom in före svaret från @McNulty så korar jag honom till vinnare men eftersom igen svarade helt rätt så blir priset ett “SPEEDY TUESDAY MAGAZINE” isf. “Moonwatch Only 1st Edition” boken samt att jag bjuder på en eller tre öl om priset överlämnas F2F. Tyvärr så har jag inget lämpligt andra pris men om @McNulty vill vara med när vinnaren får sitt pris så bjuder jag honom på ett par öl också. Boken sparar jag till en ny tävling när jag klurat ut hur den skall läggas upp, den här tävlingen anordnades mycket spontant efter champagne och vin samt extasen över ST LE Ultraman klockan så allt var inte speciellt övertänkt :D Bild på på priset:
IMG_1160.jpg

Så här ser klockorna ut som hänger på länkarna, någon som vet vilken som är 105.012-65 och vilken som är 145.012-67 samt hur man ser det?
IMG_1136.jpg
Klicka för att se resterande...


Fantastiskt vackra!
 
God kväll!

Vad skulle ni säga är ett rimligt pris om man är sugen på en vintage 70-tals Speedmaster Mark II med stållänk? Tänker mig en som varit servad för inte allt för längesedan och inte är alltför sliten (vill inte behöva vara rädd att repa den..)? Box och papper m.m. är inte så viktigt, dock får äkthetsintyg gärna finnas.

Har någon goda skäl till varför jag ska eller inte ska köpa en tas de också tacksamt emot! :happyhappy:
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp