Tack för tipset! Med en snabb googling hittar jag ingen butik i min närhet med just denna modell, men skall forska vidare för att eventuellt ta en titt på den.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
4K UHD-tv - halvkass bild
- Trådstartare Klockers
- Start datum
Exxet
Rolex
Om jag inte missminner mig helt var den testvinnare på många ställen, visserligen är det 65:an som testats oftare har jag för mig, gav 10 999:- för 55:an när jag köpte min, tror att det kommit en nyare version sen dess, C9.
Tack igen för dina tips! Samsung Q7 ryms inom budgeten och kunde således vara ett alternativ. Har du förresten tittat på en Q7 live och kan du jämföra den med din Sony?
Senast ändrad:
Yes, hittar C9, den verkar ha ersatt C8 men kostar tyvärr nästan 1700€. Detta är något av en djungel med alla modellbeteckningar och egenskaper då man inte är så insatt. Lättare att greppa olika urverk och referensnummer på klockor
Har du kollat videon jag länkade till sweclockers? Väldigt bra beskrivningar som hjälpte mig i mitt köp i den videonYes, hittar C9, den verkar ha ersatt C8 men kostar tyvärr nästan 1700€. Detta är något av en djungel med alla modellbeteckningar och egenskaper då man inte är så insatt. Lättare att greppa olika urverk och referensnummer på klockor
Jag tycker Samsung överdriver färgerna lite väl mkt. Jag föredrar Sonys mer naturliga färger.
Nackdelen med FALD är också dess fördel. Blooming som det kallas syns om man tittar efter det. Tänk typ svart bild på film. Någon pratar och vit text visas. Då skimrar det ut lite utanför texten. Fördelen är att den kan kräma på extremt ljust när det behövs på specifika platser. Vi har väldigt ljust vardagsrum så jag ville åt ljusstyrkan.
I princip alla tv apparater som kostar under 20k har någon form av kompromiss i mån av funktioner eller få till bästa bild.
Men för gemene man spelar de sista detaljerna kanske inte så stor roll. Speciellt inte när det kostar fläsk att få det
Har du kollat videon jag länkade till sweclockers? Väldigt bra beskrivningar som hjälpte mig i mitt köp i den videon
Jag tycker Samsung överdriver färgerna lite väl mkt. Jag föredrar Sonys mer naturliga färger.
Nackdelen med FALD är också dess fördel. Blooming som det kallas syns om man tittar efter det. Tänk typ svart bild på film. Någon pratar och vit text visas. Då skimrar det ut lite utanför texten. Fördelen är att den kan kräma på extremt ljust när det behövs på specifika platser. Vi har väldigt ljust vardagsrum så jag ville åt ljusstyrkan.
I princip alla tv apparater som kostar under 20k har någon form av kompromiss i mån av funktioner eller få till bästa bild.
Men för gemene man spelar de sista detaljerna kanske inte så stor roll. Speciellt inte när det kostar fläsk att få det
Tack igen. Nä har inte kollat videon ännu men läste det mesta av texten. Skall kolla dock. Och jag förväntar mig inte den perfekta TVn men vill gärna köpa en så bra som möjligt inom budgeten, så kompromisser är helt ok. Skall försöka hinna ta mig till ett par butiker under helgen för att kolla närmare.
Som sagt, kan du sträcka budgeten något så finns det nog trevliga alternativ för OLED.
Annars är jag ruskigt nöjd med min Sony. Är man tvärallergisk mot så kallad blooming är det fel tv dock. Men andra tv med lcd och kantbelysning får andra bekymmer istället och inte samma svärta. Då är det bara OLED kvar.
Åk och kika är alltid bäst
En enkel Regel också. Ips panel ska du ha om du har bred soffa och alla ska få lika bra bild. Nackdel är sämre svärta.
Va panel har dålig betraktningsvinkel. Så sitter man inte rakt framför tvn försvinner färger och svärta snabbt. Fördel är att svärtan är bättre än i Ips panel rakt framför.
Kan nu rapportera att jag köpte Samsung QLED QE55Q70RA igår och än så länge är jag mycket nöjd. Har inte hunnit leka med inställningarna etc. men jag tycker bilden är mycket bra även med fabriksinställningarna. Ljudet är också över förväntan och betydligt bättre än på den gamla 42" Samsungen som nu flyttat till barnens tv rum. Tack för all hjälp och tipsen ni kom med @Nissenutz & @Exxet!
Kul att du är nöjd och bra att du gick på Q7 och inte Q6. Här nedan har du lite inställningar du kan grunda med.
https://www.hifiklubben.se/kampanj/2017/05/tv-2017/tv-justering/
Jag följde den för Sony och har efter det tweakat vissa inställningar efter mitt eget tycke
Vilken ska man satsa på? Gärna under Black Friday nu. Har inte mycket kunskap om TVs. @Nissenutz?
https://www.komplett.se/product/113...ideo/tv/philips-65-uhd-led-smart-tv-65pus6754
https://www.komplett.se/product/113...ideo/tv/philips-65-uhd-led-smart-tv-65pus6754
Vänta till fredag, det kommer släppas bomber (jobbar i branschen).
När det gäller modell etc är OLED bäst bild, LG mest användarvänlig, Samsungs nya är bäst om man har problem med ljusinsläpp. Philips är prisvärda men brukar ofta ha ett rätt keff interface (kör du Chromecast eller AppleTV spelar det mindre roll).
Helt klart billig.
Hittade ett test på motsvarande modell i 50"
https://www.whathifi.com/philips/50pus6703/review
Som @Gäspande_Skorpan säger är OLED vassast, framförallt om man har märkt rum att kika i.
Har man ett ljust rum med mycket ljusinsläpp bör man kanske kika mer på ljusstarka TV apparater.
Jag gillar bilden som Sony återger bäst. Visst, hade jag känt att budget fanns för en OLED när jag behövde köpa ny (i maj i år) så hade jag gärna köpt en OLED. Men i 65" började de billigare LG på 22k och jag ville hålla mig under 12k från start som jag sträckte till 14k och köpte en Sony xf9005 i 65".
Priset på TV apparater brukar styras lite av just hur mkt ljus de kan leverera. De billigaste billigaste kan ha endast kantbelyst underifrån = riktigt grå och trist vita.
Mellanmodeller = kantbelyst runtom med local dimming. Bättre än billigaste och klart dugligt för de flesta.
Högre = bakgrundsbelyst med local dimming. (min Sony xf9005)
OLED = värst men inte alltid bäst beroende på just hur ljust det är i rummet.
Samsungs q8/q80 modeller och uppåt är riktigt vassa utan att vara OLED men kostar därefter.
Denna guide gav mig mkt kött på benen.
https://m.sweclockers.com/artikel/2...ar-till-tv-utbudet-for-vintern-och-varen-2019
Är förövrigt väldigt nöjd med min Sony. Det uppstår lite blooming när man har helt mörkt i rummet och kollar film, det är väl typ det enda negativa. Men alternativet för att bli av med det och ändå behålla bildkvalitén hade kostat typ 10k till och så stort problem upplever jag inte att blooming är. Ljusstyrkan är sjuk på min modell.
När man trodde att klockor var en djungel.. Stort tack, skall läsa på.
FC St. Pauli
Omega
Vill du göra det enkelt för dig köp en OLED från någon av LG, Sony, Panasonic. Philips Du kommer få en kanonbild törs jag säga.
Kör du LCD så kommer det vara betydligt större variation, samt att beroende på om det är en IPS eller VA-paneler och det har stor påverkan på egenskaper som svärta och betraktningsvinkel. Rörigt och inte lika träffsäkert om man inte vet vad man är ute efter.
Ytterbergs genomgång som det länkades till ovan är suverän.
Kör du LCD så kommer det vara betydligt större variation, samt att beroende på om det är en IPS eller VA-paneler och det har stor påverkan på egenskaper som svärta och betraktningsvinkel. Rörigt och inte lika träffsäkert om man inte vet vad man är ute efter.
Ytterbergs genomgång som det länkades till ovan är suverän.
Hur är Samsung’s Qled jämfört med Oled?
För mig som inte tittar jättemkt på tv,är det värt att pröjsa de extra tusenlapparna för Qled/Oled?
Eller klarar man sig med en ”vanlig” LED 4K UHD?
Nuvarande tv är en 55” LCD samsung ifrån 2012/2013 så jag tänker vad jag än köper kommer vara en bra uppgradering
För mig som inte tittar jättemkt på tv,är det värt att pröjsa de extra tusenlapparna för Qled/Oled?
Eller klarar man sig med en ”vanlig” LED 4K UHD?
Nuvarande tv är en 55” LCD samsung ifrån 2012/2013 så jag tänker vad jag än köper kommer vara en bra uppgradering
Kika länken till sweclockers.Hur är Samsung’s Qled jämfört med Oled?
För mig som inte tittar jättemkt på tv,är det värt att pröjsa de extra tusenlapparna för Qled/Oled?
Eller klarar man sig med en ”vanlig” LED 4K UHD?
Nuvarande tv är en 55” LCD samsung ifrån 2012/2013 så jag tänker vad jag än köper kommer vara en bra uppgradering
Det finns bara OLED eller led. Allt annat är bara säljsnack
Om du inte kikar jättemycket på TV och har varit nöjd med din 55" i 6år så hade jag sparat in stålarna för vad en OLED kostar och köpt mig en lcd i mellanklass. Men som vanligt när man står och jämför vill man oftast uppgradera mer
om det är 55" som gäller fortfarande får du dock LG OLED för typ 13k vilket känns rätt prisvärt. 65" och uppåt så springer det iväg.
Klockor är enkelt i jämförelse!När man trodde att klockor var en djungel.. Stort tack, skall läsa på.
Känner du att du kan dega +20k och har rätt förutsättningar (möjlighet att släcka ner ordentligt även på sommaren) så kör på OLED. Fastbränningar kan ske om du lämnar den på i pausat läge med t.ex en ljus logga. Men om du bara använder den hyfsat normalt hade jag inte varit orolig.
Vill du dock hålla dig under 20k men fortfarande 55" så kika på de TV apparater i övre segmentet för lcd.
Eftersom vi träffats flertal gånger kan du dra ett PM om du vill kika på Sonyn hemma hos mig
Det är denna jag har. Söker du på modellen ser du en del diskussion angående blooming. I övrigt är det bästa bilden jag sett på en LCD i den här prisklassen.
https://www.hifiklubben.se/tv-och-h...KD65XF9005&utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc
@snoozarn:
Värt att nämna är att TV olikt klockor blir jävligt mycket billigare/bättre jävligt fort (även om Black Friday brukar vara botten rent prismässigt). Det jag skulle göra är att försöka gå in i en affär idag eller imorgon och se hur du gillar gränssittet. Jag älskar LGs gränssnitt, farsan gillar Sony, båda gör jävligt bra skärmar. Kom också ihåg att det inbyggda ljudet i TV'n är skräp, köp en schysst ljudlimpa (finns nästan alltid bra paket på BF).
Värt att nämna är att TV olikt klockor blir jävligt mycket billigare/bättre jävligt fort (även om Black Friday brukar vara botten rent prismässigt). Det jag skulle göra är att försöka gå in i en affär idag eller imorgon och se hur du gillar gränssittet. Jag älskar LGs gränssnitt, farsan gillar Sony, båda gör jävligt bra skärmar. Kom också ihåg att det inbyggda ljudet i TV'n är skräp, köp en schysst ljudlimpa (finns nästan alltid bra paket på BF).
Blir 55” igen då 65” blir för stort (såg nu när jag kom hem att befintlig tv är bara 50” dessutom)Kika länken till sweclockers.
Det finns bara OLED eller led. Allt annat är bara säljsnack
Om du inte kikar jättemycket på TV och har varit nöjd med din 55" i 6år så hade jag sparat in stålarna för vad en OLED kostar och köpt mig en lcd i mellanklass. Men som vanligt när man står och jämför vill man oftast uppgradera mer
Den Philips som @snoozarn länkade kostar ju bara 5490kr i 55” vilket känns jävligt billigt? Jag menar då är det typ 7.5k till för Oled, blir svårt att motivera den extra kostnaden imo..
Men ville ändå få synpunkter från er mer kunniga
Helst under 10k då jag inte tillbringar allt för mycket tid vid TVn. Sony verkar alltid vettigt, har en 50" Sony med sjukt långsamt gränssnitt.Klockor är enkelt i jämförelse!
Känner du att du kan dega +20k och har rätt förutsättningar (möjlighet att släcka ner ordentligt även på sommaren) så kör på OLED. Fastbränningar kan ske om du lämnar den på i pausat läge med t.ex en ljus logga. Men om du bara använder den hyfsat normalt hade jag inte varit orolig.
Vill du dock hålla dig under 20k men fortfarande 55" så kika på de TV apparater i övre segmentet för lcd.
Eftersom vi träffats flertal gånger kan du dra ett PM om du vill kika på Sonyn hemma hos mig
Det är denna jag har. Söker du på modellen ser du en del diskussion angående blooming. I övrigt är det bästa bilden jag sett på en LCD i den här prisklassen.
https://www.hifiklubben.se/tv-och-h...KD65XF9005&utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc
Tackar ödmjukast för erbjudandet.
Givetvis, gränssnittet är viktigt. Ljudet är fixat.
Det enda negativa jag hann läsa till mig var att det inte riktigt är en smart-tv utan att de kör ett eget gränssnit på den, med risigt app-utbud. Resten får experterna svara på.Blir 55” igen då 65” blir för stort (såg nu när jag kom hem att befintlig tv är bara 50” dessutom)
Den Philips som @snoozarn länkade kostar ju bara 5490kr i 55” vilket känns jävligt billigt? Jag menar då är det typ 7.5k till för Oled, blir svårt att motivera den extra kostnaden imo..
Men ville ändå få synpunkter från er mer kunniga
Det är oväsentligt för mig då jag ändå kör Apple TV
FC St. Pauli
Omega
Vad som är billigt eller inte är ju lite upp till betraktaren. Jag själv köpte en 50-tummare (random Samsung 4K LCD för typ 6 tusen) till barnens vardagsrum. Har en 65-tums Sony AF8 OLED i stora rummet. Tänkte att det det duger nog.
I helvete att det gör, det är STOR skillnad på bilden. Klarar inte av att titta på Samsungen och kommer byta i dagarna. Svärtan är bedrövlig, färgerna off, allt. Har lagt lite tid på inställningar så det är inte det. Den är helt enkelt inte bättre.
Sen om man vill betala för det är en annan femma. Men det ÄR stor skillnad mellan en halvdassig LCD och en OLED. Det minskar när vi kommer upp i prisklass på LCD, men OLED-apparaterna är då i princip lika dyra. i 55 och 65.
Som sagt, har 50" LCD ifrån 2012 idag, och klarar mig utan problem! hade det inte varit för att där är en rad med döda pixlar mitt i undertext-fältet så hade jag inte funderat på att köpa ny..
Men ja, jag fattar ju att det är skillnad på dem, frågan är om man märker den skillnaden om man inte har båda bredvid varandra och jämför?
Philips skulle jag nog påstå ligger i botten av de större märkena numera. För 5-6år sedan var de vassa men sen har de blivit omsprungna av de flesta andra tillverkarna.Blir 55” igen då 65” blir för stort (såg nu när jag kom hem att befintlig tv är bara 50” dessutom)
Den Philips som @snoozarn länkade kostar ju bara 5490kr i 55” vilket känns jävligt billigt? Jag menar då är det typ 7.5k till för Oled, blir svårt att motivera den extra kostnaden imo..
Men ville ändå få synpunkter från er mer kunniga
Sony kör ju Android och har förstått att många upplever det segare är tex LG eller Samsung. Ingenting som stör mig nämnvärt dock iom att jag för tillfället kör mitt material till 100% från PC>receiver>TV. Jag använder mig mao inte av den "smarta" biten. Jag var främst ute efter bildkvalité. Och ska vi snacka 65" lcd i prisklassen 10-15k tycker jag Sony är det självklara valet.Helst under 10k då jag inte tillbringar allt för mycket tid vid TVn. Sony verkar alltid vettigt, har en 50" Sony med sjukt långsamt gränssnitt.
Tackar ödmjukast för erbjudandet.
Med det sagt dock så var jag nära att slå till på en LG modell som hette SK8500. Den var också väldigt trevlig. Svärtan upplevdes mellan lcd i mellanklass och oled.
Vill du hålla dig under 10k och få en vettig 65" så kommer du få kompromissa någonstans och ofta blir det just ljusstyrka och svärta.
Tycker alltid att Samsung överdriver färger för mycket.
Håller inte riktigt med om att en LCD behöver kosta OLED pengar för att bli bra. När vi börjar prata lcd med FALD så blir svärtan riktigt trevlig. Visst, min Sony xf9005 har ganska klent med zoner som släcks (tror det är typ 48st) men den kostar då också nästan hälften av vad oled i 65" startar på.
Jag vet dock vad du menar. Ska man komma upp i antal zoner börjar vi snacka Samsung q9 eller liknande och då kostar det typ samma peng eller i vissa fall mera ändå.
Och då är det mer tycke och smak samt vilka förhållanden man har i rummet.
Om du köper en ny idag i mellanklass kommer den vara bättre ja. Om du inte jämför någonting alls blir du säkert nöjd.Som sagt, har 50" LCD ifrån 2012 idag, och klarar mig utan problem! hade det inte varit för att där är en rad med döda pixlar mitt i undertext-fältet så hade jag inte funderat på att köpa ny..
Men ja, jag fattar ju att det är skillnad på dem, frågan är om man märker den skillnaden om man inte har båda bredvid varandra och jämför?
Mina svärföräldrar köpte samtidigt som mig en Samsung Q6FN (Qled för den oinvigde) i 55". De betalade 14k för den då vilket är samma pris som jag gav för Sonyn jag har (xf9005).
De var nöjda med sin samsung tills de fick se lite film på min Sony. De ångrar bittert att de inte köpte samma som jag fast i 55". De hade fått bättre bild och sparat 5000kr.
Hm, man skall ju inte vara dumsnål och köpa något billigt skit heller bara för att..
Qled trodde ju jag var bra grejer och var min "plan B" om man skulle gå ett steg högre än den Philips för 5.5k men med tanke på din (dina svärföräldrars) erfarenhet så är det kanske inte så mycket bättre alternativ...
Säger som @snoozarn , en djungel det här
Edit: du skrev förresten att Philips blivit omsprugna, gäller det även Oled? alltså om man ställer dem mot typ LG's Oled?
Har ingen erfarenhet av Philips OLED. Men iom att LG gör typ alla OLED skärmar och sedan säljer vidare så bör de inte vara kattskit. De som skiljer de olika OLED är hur processorn vill försöka återge bilden så perfekt som möjligt. Och där tycker olika märken olika om hur den perfekta bilden är.Hm, man skall ju inte vara dumsnål och köpa något billigt skit heller bara för att..
Qled trodde ju jag var bra grejer och var min "plan B" om man skulle gå ett steg högre än den Philips för 5.5k men med tanke på din (dina svärföräldrars) erfarenhet så är det kanske inte så mycket bättre alternativ...
Säger som @snoozarn , en djungel det här
Edit: du skrev förresten att Philips blivit omsprugna, gäller det även Oled? alltså om man ställer dem mot typ LG's Oled?
Qled finns i olika steg. Själva Q'et står för quantum dot och det är faktiskt inget säljknep. Quantom dot förbättrar bilden. Lg kör med något de kallas nano cell i sina vassare LCD. Sony med triluminos.
Alla har de olika namn men syftar till att förbättra bilden.
Samsungs qled finns i 4 klasser. q6, q7, q8 och q9. Högre siffra = vassare TV och dyrare pris.
Jag kikade inte så mycket på dom själv men en jag snackade med på Hifi-klubben sa att om man ska få dra något större nytta av qled tekniken bör man kika på q7 eller uppåt. Q6 är instegsmodellen och tydligen orkar inte processorn med riktigt och därför blir inte bilden så bra som man kan önska.
Tack för dina svar! Uppskattas
Känns som om jag har lite mer kött på benen nu iaf, får göra en bedömning och se vad jag tycker det är värt och vart jag landar!
Glöm inte att berätta hur det går för digTack för dina svar! Uppskattas
Känns som om jag har lite mer kött på benen nu iaf, får göra en bedömning och se vad jag tycker det är värt och vart jag landar!