Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Klart de är dem trevligaste, men folk måste väl få posta vad som helst så länge ämnet inte är "50-tals omega seamaster med tjocka bandhorn"?Hallå vart är de trevliga 50-tals seamasters med tjocka bandhorn? Åter till ämnet tack.
Var ju iofs det trådstarten var menad att behandla, men man kan ju inte styra trådar och jag var kanske inte glasklar...Klart de är dem trevligaste, men folk måste väl få posta vad som helst så länge ämnet inte är "50-tals omega seamaster med tjocka bandhorn"?
Det är sant, men tråden har lyckats handla om de med tjocka bandhorn i nästan 10 sidor så trevligt om den kan fortsätta med det.Klart de är dem trevligaste, men folk måste väl få posta vad som helst så länge ämnet inte är "50-tals omega seamaster med tjocka bandhorn"?
Fin, grattis och välkommen in i gänget!Himla trevligt med jumbo Var bara tvungen att skaffa en efter att ha sett alla fantastiska klockor i tråden. 2 mm låter inte som mycket men tycker storleken känns helrätt och övriga Omega har fått sparsamt med handledstid sedan jag införskaffade den här ”bjässen”:
+1Fin, grattis och välkommen in i gänget!
Jag tycker de är lite stora, men är ju knappast clownaktigt! Däremot är min guldjumbo på 38 mm galet blaffig, hette den 2505 eller 2620...+1
Krävs sin man att bära upp modiga 36mm. Dom ser nästan blaffiga ut
Himla trevligt med jumbo Var bara tvungen att skaffa en efter att ha sett alla fantastiska klockor i tråden. 2 mm låter inte som mycket men tycker storleken känns helrätt och övriga Omega har fått sparsamt med handledstid sedan jag införskaffade den här ”bjässen”:
Jag tycker de är lite stora, men är ju knappast clownaktigt! Däremot är min guldjumbo på 38 mm galet blaffig, hette den 2505 eller 2620...
Kommer inte ihåg, men är ingen Seamaster så hör inte hemma här mer än som storleksreferens. Ska se om jag plockar fram den för bild framöver.14/18k?
Jag antar att vi sett den tidigare, men ytterligare bilder skulle inte skada!
Kommer inte ihåg, men är ingen Seamaster så hör inte hemma här mer än som storleksreferens. Ska se om jag plockar fram den för bild framöver.
Härlig klocka Vad är det för band du har på den? Såg riktigt bra ut
Finns ju dussintals på Tradera t.ex.Vart hittar ni alla Seamasters? Ser aldrig någon till salu.
Har missat denna tråd!
Mycket fina ex du kommit över Aurum, verkligen vintage Omega när det är som bäst. Precis som du uppskattar jag den mindre boetten mer, just pga proportionen mellan tjocka bandhorn och blygsam diameter. Är riktigt nöjd med mitt ex, tavlan är magisk, hade dock önskat tydligare fasningar på bandhornen då de nästan är rundpolerade. Ref på min ska vara 2846, från -56. Älskar verkligen klickandet/spinnandet från rotorn, mysigt med hammarautomat
Fast det är väl aldrig dom här snygga med tjocka och långa luggar?Finns ju dussintals på Tradera t.ex.
@Femitolv det här är en tråd för Seamasters från 50-talet.Ur byrålådan
Vilken stilig tavla Är den renoverad på något vis?Himla trevligt med jumbo Var bara tvungen att skaffa en efter att ha sett alla fantastiska klockor i tråden. 2 mm låter inte som mycket men tycker storleken känns helrätt och övriga Omega har fått sparsamt med handledstid sedan jag införskaffade den här ”bjässen”:
Beror på modell och skick?Vad får man betala för en i stål i nuläget resp. för en jumbo?
Har ett par frågor..
Är det någon här som har sett filmen "La La Land"? Där Ryan Gosling bär på en vintage omega, har sökt överallt och försökt få fram en bild, men inte lyckats.
Den enda bilden jag kan referera till är den jag har i huvudet efter att klockan visades i 2 sekunder på stora bioduken.
Jag uppfattade att den var i guld, hade en subsekund samt "3-6-9-12"-index. (Omega)
När jag klickade in på den här tråden så började allt falla på plats - kan jag ha hittat vad jag söker? Tror det.
Köpte en Longines Heritage Conquest 1954-2014 i väntan på att hitta den perfekta vintage-Omegan.
En dressare för mig ska vara i guld. Trodde att jag skulle nöjda mig med bara fina guldindex, men icke.
Fråga 1: Är det guld på stål, eller solitt guld?
Fråga 2: Vad kan man tänka sig ge för ett "fint" exemplar - med fint menar jag, ett bra exemplar. Behöver inte vara ett perfekt NOS-exemplar.
Bilder snodda från denna tråd.
(34 eller 36mm är ingen dealbreaker, men helst 36mm)
@Kamelen
@Kettil
(3-9-12 funkar också)
Oj, det var väl en 5k mer än vad jag trodde. Kan nog ändå tänka mig att köpa en innan priset rinner iväg ännu mer..1. Det finns bägge varianterna (min bild som du refererar till är en guld på stål).
2. Typ: Guld i fint skick 15 till +20k, guld på stål i fint skick 5-10k